Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Como a ‘Lei do Facebook’ de Israel planeja controlar todo o conteúdo palestino online

Logotipo Meta é exibido na tela de um iPhone na frente de um logotipo do Facebook. Em 29 de outubro de 2021 [Chesnot/Getty Images]

É irônico que mesmo o ex-primeiro-ministro israelense de direita, Benjamin Netanyahu, tenha rejeitado um projeto de lei do Knesset (Parlamento israelense) que propunha dar ao governo maior poder para controlar e suprimir o conteúdo online. Isso foi em 2016, e o projeto de lei foi apresentado pelo rival do partido Likud de Netanyahu, Gideon Sa’ar.

Alguns analistas argumentaram que Netanyahu temia que uma lei destinada a suprimir a liberdade de expressão palestina online pudesse ser explorada por seus inimigos para controlar seu próprio discurso e incitação. Agora que Netanyahu não está mais em cena, a conta está de volta, e Sa’ar também.

Gideon Sa’ar é atualmente ministro da Justiça de Israel e vice-primeiro-ministro. Enquanto seu chefe, Naftali Bennett, está se movendo rapidamente para expandir os assentamentos e piorar as já horríveis realidades para os palestinos no terreno, Sa’ar está expandindo a ocupação militar israelense dos palestinos para o reino digital. O que é conhecido como ‘Lei do Facebook’ está definido para conceder aos “tribunais israelenses o poder de exigir a remoção de conteúdo gerado pelo usuário em plataformas de conteúdo de mídia social que possam ser percebidos como inflamatórios ou prejudiciais à ‘segurança do Estado’, ou a segurança das pessoas ou a segurança do público”.

De acordo com uma declaração de 30 de dezembro da Coalizão Palestina de Direitos Digitais (PDRC) e do Conselho Palestino de Organizações de Direitos Humanos (PHROC), a censura israelense de conteúdo palestino online se aprofundou desde 2016, quando o projeto de Sa’ar foi apresentado pela primeira vez.

LEIA: Na África do Sul como na Palestina: por que devemos proteger o legado de Desmond Tutu

As duas organizações destacaram o fato de que a chamada Unidade Cibernética de Israel enviou 2.421 solicitações a empresas de mídia social para excluir conteúdo palestino em 2016. Esse número cresceu exponencialmente desde então, na medida em que a Unidade Cibernética sozinha solicitou a remoção de mais de 20.000 itens palestinos. O PDRC e o PHROC sugerem que a nova legislação, que já foi aprovada pela Comissão Ministerial de Legislação em 27 de dezembro, “só fortaleceria a relação entre a Unidade Cibernética e as empresas de mídia social”.

Infelizmente, essa relação já é forte, pelo menos com o Facebook, que censura rotineiramente o conteúdo palestino e tem sido fortemente criticado pela Human Rights Watch e outras organizações. Depois de examinar as inúmeras alegações de censura do Facebook, Deborah Brown, pesquisadora sênior de direitos digitais e defensora da HRW, concluiu que “o Facebook suprimiu o conteúdo postado por palestinos e seus apoiadores falando sobre questões de direitos humanos em Israel e na Palestina”.

O envolvimento do Facebook nos esforços de Israel destinados a silenciar as vozes online palestinas que clamam por justiça, liberdade e fim da ocupação está situado em um acordo que a empresa havia alcançado com Israel em setembro de 2016. Então, o governo israelense anunciou que havia assinado um acordo com o gigante da mídia social “para trabalhar em conjunto para determinar como lidar com o incitamento na rede de mídia social”. Em poucos dias, as contas de proeminentes jornalistas e ativistas palestinos teriam sido deletadas.

A mais recente ‘Lei do Facebook’ de Israel não se refere apenas ao controle de conteúdo em plataformas relacionadas ao Facebook, incluindo Instagram e outras. De acordo com um editorial do Haaretz publicado em 29 de dezembro, o impacto desse projeto de lei em particular é de longo alcance, pois concederá aos juízes do Tribunal Distrital de todo o país o poder de remover postagens, não apenas do Facebook e de outras mídias sociais, “mas de qualquer site”.

Sem surpresa, a censura de Israel ao conteúdo palestino é justificada sob o pretexto típico de proteger a ‘segurança nacional’ de Israel. Todos nós sabemos como Israel interpreta esse conceito indescritível para incluir qualquer coisa, desde um palestino pedindo que Israel seja responsabilizado por seus crimes nos territórios ocupados, até outro exigindo o fim do apartheid israelense até um terceiro escrevendo um poema. Um caso em questão foi a prisão humilhante do poeta palestino Dareen Tatour. Este último, um cidadão israelense, foi preso em 2015 por ordem judicial por escrever um pequeno poema intitulado “Resista, meu povo, resista a eles”.

A julgar pela experiência passada, sem dúvida, a ‘Lei do Facebook’ visaria quase exclusivamente os palestinos. Além disso, a julgar pelos sucessos anteriores de Israel, muitas empresas de mídia digital e social cumpririam as exigências de Israel de censurar os palestinos em todos os lugares.

LEIA: Quantos palestinos mais devem morrer pela “segurança” de Israel?

Enquanto Israel planeja um final de jogo em Golan ocupada, Naftali Bennett deve aprender com o passado

O Centro Árabe para o Avanço da Mídia Social (7Amleh) detalhou algumas das práticas que Israel se envolve para monitorar, silenciar e espionar os palestinos. O relatório da 7Amleh, intitulado ‘Hashtag Palestine 2021‘, discute o aumento do uso de tecnologias de vigilância, especialmente no contexto de uma proposta de lei israelense que expandiria o uso de câmeras de reconhecimento facial em espaços públicos. Vale a pena notar que tais tecnologias já foram usadas contra palestinos em postos militares israelenses em toda a Cisjordânia por pelo menos dois anos.

Além disso, o spyware israelense Pegasus, que recentemente ganhou as manchetes em todo o mundo por seu uso contra inúmeras figuras de alto perfil, também tem sido usado contra ativistas palestinos. Em outras palavras, a Palestina continua a ser o campo de testes para violações de direitos humanos de todos os tipos por Israel, seja em novos armamentos, controle de multidões ou vigilância.

Como era de se esperar, o que se aplica aos palestinos exigindo sua liberdade online não se aplica aos israelenses que incitam a violência e espalham ódio contra esses mesmos palestinos. De acordo com o Index of Racism and Incitament do 7Amleh, publicado em junho passado, durante a guerra israelense na sitiada Faixa de Gaza e a subsequente violência antipalestina em toda a Palestina em maio de 2021, “a incitação em hebraico contra árabes e palestinos aumentou 15 vezes “se comparado ao mesmo período do ano passado. Muito disso passou despercebido, e dificilmente é o assunto da proposta ‘Lei do Facebook’ ou as atividades sinistras da Unidade Cibernética. Para Gideon Sa’ar e sua laia, a incitação antipalestina, juntamente com a violência diária infligida contra os palestinos ocupados, não é um problema.

Enquanto Israel pode, graças ao silêncio ensurdecedor da comunidade internacional, manter sua ocupação militar da Palestina, cimentar seu apartheid e aprofundar seu controle da vida palestina em todos os lugares, não deve ser permitido expandir essa matriz de controle para o reino digital também. Organizações da sociedade civil, ativistas e pessoas comuns em todos os lugares devem se manifestar para acabar com essa zombaria.

Além disso, como o Pegasus e as experiências de tecnologias de vigilância de reconhecimento facial nos ensinaram, o que geralmente é aplicado primeiro aos palestinos acaba sendo normalizado e aplicado em todos os outros lugares. Israel deve, portanto, ser confrontado em seus abusos dos direitos humanos na Palestina, porque esses abusos, se normalizados, se tornarão parte de nossas vidas diárias, independentemente de onde estivermos no mundo.

LEIA: De Pegasus a Blue Wolf: como o experimento de ‘segurança’ de Israel na Palestina se tornou global

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ArtigoIsraelOpiniãoOriente MédioPalestina
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments