Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

As garras do anjo sobre o Oriente Médio

Forças israelenses atiram gás lacrimogêneo contra civis palestinos durante a Grande Marcha do Retorno, em 30 de setembro de 2018 [Mohammed Asad/Monitor do Oriente Médio]
Forças israelenses atiram gás lacrimogêneo contra civis palestinos durante a Grande Marcha do Retorno, em 30 de setembro de 2018 [Mohammed Asad/Monitor do Oriente Médio]

O Oriente Médio tem sofrido com vários conflitos internos e externos por décadas e teve o registro de maior conflito na segunda metade do século XX. Não se trata apenas de uma dimensão militar, mas sim de uma dimensão social, ideológica e política. Atualmente, são muitos os cenários e análises da situação que se apresentam, o que muitas vezes deixam dúvidas, tratando o Oriente Médio como área complexa e um ambiente difícil de analisar.

Essa crença decorre da confusão dos comportamentos dos países do Oriente Médio no sistema internacional, considerada fruto da frágil base sobre a qual esses países construíram sua legitimidade política. Com a negligência de muitos países do Oriente Médio em relação ao aspecto teórico da política internacional, muitos desses estados foram levados à imprudência e pagam pesados ​​custos de vida e propriedade, especialmente aqueles governados por regimes totalitários ou ditatoriais. Por exemplo, após a invasão do Kuwait pelo exército iraquiano em 1990, Saddam Hussein recebeu muitas ameaças por parte dos diplomatas e líderes árabes e ocidentais, particularmente em relação às consequências de continuar essa invasão. No entanto, Saddam Hussein frequentemente mencionou a derrota dos EUA no Vietnã em 1973, prometendo transformar o Iraque em outro Vietnã.

Apesar do longo período entre a retirada do exército dos EUA do Vietnã e a invasão do Kuwait por Saddam, Saddam ainda estava convencido de que qualquer intervenção americana na região faria dela um atoleiro para a destruição do exército dos EUA. Ao mesmo tempo, Saddam ignorou os planos estratégicos usados ​​pelo comandante Giap no Vietnã, inspirados nos princípios de Sun Tzu.

De fato, após a retirada dos militares americanos do Vietnã em 1973, muitos pesquisadores americanos estudaram os rumos das batalhas para analisar os pontos fortes e fracos do Exército dos Estados Unidos, aproveitando-se deles e tomando cuidado para não repetir os erros. Nesse sentido, o Exército dos Estados Unidos tem dispensado grande atenção ao seu sistema de defesa, levando em consideração o grande desenvolvimento tecnológico das indústrias militares e sua adaptação para atingir os objetivos estratégicos e táticos do estado com o mínimo de perdas.

Como tal, e com a eclosão da Segunda Guerra do Golfo em 1991, os iraquianos, e de fato os árabes como um todo, foram surpreendidos pelo rápido colapso das defesas iraquianas e pela morte de muitos soldados iraquianos sem saber as causas desse declínio. O colapso acabou forçando Saddam Hussein a se retirar do Kuwait como o derrotado.

LEIA: Relembrando a Guerra Irã-Iraque

Ao mesmo tempo, Saddam tentou ganhar mais lealdade do povo árabe, o que poderia levá-los a pressionar os governos árabes a apoiá-lo, e então, ele bombardeou Israel com muitos mísseis balísticos de propósito, para levá-los à guerra e fazê-los apoiar a coalizão internacional contra ele. Este plano – se tivesse sido concretizado – poderia ter mudado o equilíbrio de poder, de forma que com a intervenção do eterno inimigo dos árabes (Israel), arrancaria o tapete da legitimidade política dos regimes árabes, especialmente daqueles legitimado pelas alianças com o estabelecimento religioso. Os EUA sabiam a real intenção de bombardear Israel desde o início, por isso pressionou o israelense a não intervir e interromper qualquer plano de resposta a esses mísseis. Isso implicitamente desperdiçou qualquer chance de sobrevivência do regime de Saddam Hussein e o fez enfrentar o fracasso de seus planos improvisados. Nesse sentido, pode-se notar o estado de extrema confusão do regime iraquiano na gestão desta crise.

Voltando a uma análise da situação atual no Oriente Médio, é difícil construir análises sólidas de acordo com as políticas dos estados do Oriente Médio. Em vez disso, podem ser entendidos os atores internacionais que afetam sua política.  A região sendo considerada uma zona de influência dos EUA, poderia ser analisada a situação no que se refere à reação dos EUA à ambição iraniana de dominar a região que é considerada sua maior ameaça..

Quais são os cenários possíveis para situações no Oriente Médio?

Pode-se verificar que os EUA apenas se envolvem em conflitos em dois casos. O primeiro é estão sob crescente ameaça direta de ataques a seus navios ou territórios. Nesse caso, os EUA não se importam com o custo ou a duração da guerra, desde que possa remover a ameaça. O segundo caso é quando existem garantias suficientes para compensar os custos da guerra e atingir os objetivos estratégicos e econômicos, desde que a guerra seja curta e eficaz em grande proporção, sem quaisquer consequências jurídicas.

Como prova, os EUA intervieram no Vietnã e em outras partes do período da Guerra Fria, e procuraram dominar o mundo para minar a União Soviética, que era considerada a principal ameaça à hegemonia dos EUA naquela época. Também interveio no Afeganistão em 2001, após os eventos de 11 de setembro, quando o regime do Taleban na época era considerado uma das ameaças existenciais mais importantes dos EUA. Além disso, os EUA intervieram na Primeira Guerra Mundial quando as partes participantes da guerra estavam exauridas e, portanto, a intervenção dos EUA foi considerada um balanceador externo e mudou o equilíbrio de poder entre os exércitos em guerra. Os EUA também intervieram na segunda Guerra do Golfo de 1991 depois de ter certeza de que poderia vencer em poucos dias e obter concessões no petróleo do Golfo sem possíveis consequências jurídicas.

Assim sendo, no Oriente Médio, especialmente na questão iraniana, pode-se dizer que há dois cenários principais à vista. No primeiro, os EUA apoiarão a continuação das guerras na região por meio de sua abordagem preferida, ou seja, “a abordagem indireta”

LEIA: Conflito entre Irã e Estados Unidos: encoberto pela névoa da guerra

Nesse cenário, buscam destruir a capacidade econômica e militar do Irã e de suas milícias na região, principalmente na Síria, estando relativamente longe de seus aliados tradicionais, os Estados do Golfo. Também visam mobilizar o apoio popular da região árabe e dos EUA contra o Irã,  como resultado de suas ações militares nos países do Oriente Médio e das evidências, mesmo que sejam fracas, do  programa nuclear e de  mísseis iraniano. Ao mesmo tempo, buscam manter as sanções econômicas contra o Irã para enfraquecê-lo e  atacá-lo facilmente, como na invasão do Iraque em 2003. Pode-se dizer que os EUA estão no meio deste cenário.

Na guerra civil iemenita também. Com a localização geoestratégica do Iêmen em seu acesso direto a Bab al-Mandab, o estreito estratégico, os interesses iranianos convergem estreitamente com os interesses chinese, o que representa uma ameaça real e forte à influência dos Estados Unidos na região.

Em um momento em que a China busca moldar o sistema internacional de acordo com sua visão, o Irã também busca encontrar uma base permanente no Iêmen por meio de apoio ilimitado aos houthis.  A China assinou acordos com o governo do Iêmen para desenvolver os portos estratégicos de Aden e Al-Mokha antes do início da guerra civil no Iêmen.

Dadas as relações estratégicas entre a China e o Irã, especialmente o investimento chinês de US$ 400 bilhões no Irã anunciado em julho de 2020, em um momento em que os Estados Unidos estão lançando as sanções mais severas contra o país, pode-se dizer que a tomada de poder pelos houthis no Iêmen irá facilitar a implementação da rota da seda no Iêmen. Também é possível analisar o comportamento do embaixador chinês no Iêmen, e sua tentativa de se comunicar com todas as partes na guerra civil iemenita, incluindo os houthis, é uma tentativa de ganhar partidos políticos globais para servir à implementação do projeto chinês, Rota da Seda. Consequentemente, a guerra no Iêmen pode continuar como uma zona de guerra fria entre potências regionais e globais.

LEIA: Irã não esquecerá o apoio dos EUA ao ataque químico do Iraque

Quanto ao segundo cenário; relaciona-se ao aumento do dilema de segurança entre os campos do Oriente e o Ocidente, mas, neste caso, o Ocidente não estará unido, especialmente depois do fenômeno político de Trump. Esta severa divisão foi representada quando os EUA se retiraram do acordo nuclear com o Irã, em desacordo com a União Europeia. Como tal, poderia formar dois tipos de alianças. O primeiro é um campo asiático-europeu liderado pela China, o que incluiria o Irã de um lado e um campo americano do outro, incluindo os Estados do Golfo e Israel. De acordo com esse cenário, poderia ser entendida a rápida normalização entre alguns Estados do Golfo e Israel ocorrida há poucos dias sob o patrocínio dos Estados Unidos (Hanifa, 2020). Somente neste caso, a região poderia testemunhar uma estabilidade relativa repleta de perigos de guerras totais, como a situação antes da Primeira e Segunda Guerras Mundiais.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ArtigoÁsia & AméricasEUAIrãIraqueOpiniãoOriente MédioSíriaVietnã
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments