Operação Martelo da Meia-Noite: As instalações nucleares do Irã foram danificadas?

As consequências da Operação Martelo da Meia-Noite, um ataque da Força Aérea dos EUA a três instalações nucleares no Irã, autorizado pelo presidente Donald Trump em 22 de junho, foram ruidosas e triunfantes. Mas isso dependia da companhia que se fazia. A missão envolveu o bombardeio da Usina de Enriquecimento de Combustível de Fordow, da instalação de enriquecimento de urânio em Natanz e da instalação de conversão de urânio em Isfahan. A Força Aérea Israelense já havia atacado as duas últimas instalações, poupando Fordow do armamento singular disponível para a USAF.

O local de Fordow era de particular interesse, localizado a cerca de oitenta a cem metros de profundidade e protegido por concreto. Para sua suposta destruição, bombardeiros furtivos B-2 Spirit foram usados ​​para lançar bombas GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, do tipo “destruidor de bunkers”. Ao todo, aproximadamente 75 armas guiadas de precisão foram utilizadas na operação, juntamente com 125 aeronaves e um submarino com mísseis guiados.

Trump jamais seria nada além de otimista quanto ao resultado. “Danos monumentais foram causados ​​a todas as instalações nucleares no Irã, como mostram as imagens de satélite”, bradou. “Obliteração é um termo preciso!”

Na coletiva de imprensa do Pentágono após o ataque, o Secretário de Defesa, Pete Hegseth, transbordava entusiasmo. “A ordem que recebemos do nosso comandante-chefe foi focada, poderosa e clara. Devastamos o programa nuclear iraniano.” O Chefe do Estado-Maior Conjunto da Força Aérea dos EUA, General Dan Caine, estava confiante de que as instalações haviam sido submetidas a punições severas. “As avaliações iniciais dos danos de combate indicam que todos os três locais sofreram danos e destruição extremamente graves.” Complementando as observações de Caine, Hegseth afirmou: “A avaliação dos danos de combate está em andamento, mas nossa avaliação inicial, como disse o Presidente, é que todas as nossas munições de precisão atingiram onde queríamos e tiveram o efeito desejado.”

O recurso a imagens de satélite sempre foi uma opção, e a Maxar Technologies forneceu o material de boa vontade. “Uma camada de cinzas cinza-azuladas causada pelos ataques aéreos [em Fordow] é vista em uma grande faixa da área”, observou a empresa em um comunicado. “Além disso, várias das entradas dos túneis que levam às instalações subterrâneas estão bloqueadas com terra após os ataques aéreos.”

Um infográfico intitulado “Detalhes do plano dos EUA para atacar instalações nucleares do Irã”, criado em Ancara, Turquia, em 22 de junho de 2025. [Omar Zaghloul – Agência Anadolu]

Fontes israelenses também foram rápidas em afagar o ego já descomunal de Trump. A Comissão de Energia Atômica de Israel opinou que os ataques, combinados com os próprios esforços de Israel, “retardaram em muitos anos a capacidade do Irã de desenvolver armas nucleares”. A opinião do Chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel (IDF), Tenente-General Eyal Zamir, era de que os danos ao programa nuclear eram suficientes para “retroceder anos, repito, anos”.

O chefe da cada vez mais desacreditada Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), Rafael Grossi, flertou com algumas especulações iniciais, mas estava ciente das ressalvas necessárias. Em uma declaração para uma reunião de emergência do Conselho de Governadores da AIEA, composto por 35 países, ele alertou que “neste momento, ninguém, incluindo a AIEA, está em condições de avaliar completamente os danos subterrâneos em Fordow”. A partir daí, a especulação: “Dada a carga explosiva utilizada e a natureza extremamente sensível à vibração das centrífugas, espera-se que tenham ocorrido danos muito significativos”.

Este era um espetáculo que pedia para ser adiado. A CNN e o The New York Times o forneceram. Referindo-se a descobertas preliminares confidenciais em uma avaliação de cinco páginas da Agência de Inteligência de Defesa, o jornal relatou que o bombardeio dos três locais havia “atrasado o programa nuclear do país em apenas alguns meses”. As entradas de duas das instalações haviam sido bloqueadas pelos ataques, mas não conseguiram precipitar o colapso dos prédios subterrâneos. Especialistas céticos murmuravam ao longo do relatório: destruir a instalação em Fordow exigiria “ondas de ataques aéreos, com dias ou até semanas de bombardeios nos mesmos pontos”.

LEIA: Quem está no comando? Navegando pela abordagem conflituosa dos EUA no Oriente Médio

Então surgiu a questão do material nuclear em questão, sobre o qual o Irã ainda mantinha controle. O destino de mais de 400 kg de urânio enriquecido até 60% de pureza não é claro, assim como o número de centrífugas sobreviventes ou ocultas. O Irã já havia informado a AIEA em 13 de junho que “medidas especiais” seriam tomadas para proteger materiais e equipamentos nucleares sob as salvaguardas da AIEA, um recurso previsto no Tratado de Não Proliferação Nuclear. Qualquer transferência de material nuclear de uma instalação protegida para outro local, no entanto, teria que ser declarada à agência, algo cada vez mais improvável, dada a proposta de suspensão da cooperação com a AIEA pelo parlamento iraniano.

Após refletir sobre os ataques ao longo de uma semana, Grossi revisitou o assunto. Os ataques às instalações causaram danos graves, embora “não totais”. “Francamente, não se pode afirmar que tudo desapareceu e que não há nada lá.” Teerã poderia “em questão de meses” ter “algumas cascatas de centrífugas girando e produzindo urânio enriquecido”. O Irã ainda tinha os meios “industriais e tecnológicos” para reiniciar o processo.

Os esforços para questionar a minúcia obliterante da Operação Martelo da Meia-Noite não agradaram ao governo Trump. A porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, se irritou com qualquer relato de advertência, tratando-o como uma mancha difamatória. “O vazamento deste suposto relatório é uma clara tentativa de rebaixar o presidente Trump e desacreditar os bravos pilotos de caça que conduziram uma missão perfeitamente executada para obliterar o programa nuclear do Irã”, ela se irritou em um comunicado. “Todo mundo sabe o que acontece quando você lança 14 bombas de 13.600 kg perfeitamente sobre seus alvos.”

Hegseth também se enfureceu contra a importância dada ao relatório da DIA. Em uma coletiva de imprensa em 26 de junho, ele lamentou a tendência da imprensa de “torcer contra Trump com tanta veemência, que está no seu DNA e no seu sangue”. Os jornalistas tiveram que “torcer contra a eficácia desses ataques” com “meias-verdades, informações distorcidas, informações vazadas”. Trump, por sua vez, voltou ao terreno familiar, atacando qualquer narrativa questionadora como “Fake News”. A CNN, ele fervia, tinha alguns dos âncoras mais idiotas do ramo. Com alegria maliciosa, ele alegou ter conhecimento de rumores de que repórteres da CNN e do The New York Times seriam demitidos por inventarem aquelas “histórias FALSAS sobre as instalações nucleares do Irã, porque se enganaram completamente”.

Um absurdo pós-moderno se abateu sobre as avaliações de danos ao programa nuclear iraniano, abrindo caminho para adivinhos super remunerados. Mas não havia nada de pós-moderno nos danos incalculáveis ​​causados ​​ao direito das nações, um conjunto de regras reconhecidas que se tornou frágil e imperceptível diante dos legisladores vorazes da selva.

LEIA: Ao apoiar Israel em bombardeios ao Irã, Trump empurra Teerã para acelerar programa nuclear.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.