O silêncio dos sultões: regimes muçulmanos e o holocausto do nosso tempo

Tel Aviv não se contenta mais em transformar Gaza em um cemitério — agora lança seus mísseis para o leste, atingindo solo iraniano com o tipo de bravata psicótica normalmente reservada a vilões de James Bond e impérios coloniais em seus últimos dias. No último ano, Israel transformou sua guerra oculta contra o Irã em um teatro de provocações abertas: assassinando cientistas, bombardeando consulados, atacando instalações militares e realizando atos de sabotagem com quase total impunidade. Não uma ou duas vezes, mas em uma campanha sustentada que zomba do direito internacional. E, no entanto, apesar de tudo isso, o Irã respondeu não com fogo, mas com o que os diplomatas educadamente chamam de contenção estratégica — uma doutrina de tolerância cuidadosamente calibrada, destinada a evitar uma conflagração regional. Essa paciência, no entanto, pode estar se esgotando. Com o Israel de Netanyahu descontrolado, encorajado pelos cheques em branco de Washington e pelos olhares vazios do mundo muçulmano, Teerã está começando a perceber o que Gaza já sabe: contenção diante de um genocídio não é sabedoria — é uma forma lenta de suicídio.

É o ano de 2025, e Gaza jaz em ruínas. Novamente. Só que, desta vez, a devastação atingiu níveis que nenhum eufemismo — nenhum “conflito”, nenhuma “operação”, nenhuma “resposta de segurança” — pode encobrir. Desde 8 de outubro de 2023, o Estado israelense trava uma campanha de 20 meses de bombardeios, fome e massacres em massa que deixou a Faixa de Gaza parecendo um cemitério com Wi-Fi. E enquanto grande parte do mundo assistia com horror — ou pior, indiferença —, os muçulmanos em todos os lugares esperavam algo, qualquer coisa, daqueles que governam em seu nome.

LEIA: A marcha global para Gaza: o caso Indonésia e Egito

Eles esperaram que os monarcas do Golfo, embriagados de petrodólares e pavões, finalmente fizessem mais do que emitir condenações melosas em caligrafia árabe. Eles esperaram que o Paquistão e a Turquia — ostentando dois dos exércitos muçulmanos mais poderosos do planeta — emergissem de seus palácios e quartéis com mais do que frases de efeito. Eles esperaram porque acreditaram. Acreditaram que talvez, por uma vez, o poder seria exercido não apenas para proteger regimes, mas para proteger os oprimidos.

Não é que o mundo muçulmano não tenha poder. Longe disso. Os Estados do Golfo, sozinhos, detêm um arsenal financeiro grande o suficiente para comprar e vender economias ocidentais inteiras — às terças-feiras. Turquia e Paquistão, por sua vez, possuem forças armadas massivas e sofisticadas. O primeiro é um membro da OTAN com drones e ambições. Este último é um Estado com armas nucleares cujos generais não se cansam de lembrar ao mundo que estão prontos para uma “dissuasão de espectro total” — um eufemismo para nuvens de cogumelo sob demanda. E, no entanto, quando se tratou de Gaza, ambos pareciam ter perdido seus manuais, sua espinha dorsal e seu senso de dever.

Comecemos com as monarquias do Golfo, aquelas dinastias do deserto que parecem pensar que a política externa é um exercício de branding. Poderia-se presumir que nações com riqueza inimaginável e legitimidade religiosa histórica teriam pelo menos tentado pressionar Israel — ou seu santo padroeiro em Washington — por meio de influência petrolífera, retaliação diplomática ou mesmo apenas sanções coordenadas. Em vez disso, sua principal resposta tem sido sediar cúpulas ocasionais, oferecer alguns caminhões de ajuda (cuidadosamente fotografados) e publicar tuítes lamentosos de contas oficiais. Não é que estejam dormindo ao volante; é que estão dirigindo na direção oposta.

Esses príncipes do petróleo se tornaram mestres da ilusão. Em público, falam da “causa palestina” como se fosse uma preciosa herança de família. Em privado, fecham acordos, normalizam laços e investem em startups de tecnologia israelenses como se não houvesse amanhã — o que, para Gaza, tragicamente se revelou realidade. Sua visão para o futuro da Palestina não é a libertação, mas a liquidação: transformá-la em um projeto imobiliário, arrasar a dor e vendê-la como propriedade à beira-mar.

Mas, embora se possa esperar a falência moral de barões do petróleo disfarçados de estadistas, o maior escândalo está em outro lugar. Durante anos, os muçulmanos olharam para o Paquistão e a Turquia como potenciais contrapesos à agressão sionista — potências militares com pelo menos alguma memória histórica de justiça, soberania,e resistência. No entanto, também aqui, a realidade ofereceu uma correção brutal.

O Paquistão, por exemplo, passou a maior parte do ano passado se gabando de ter “dissuadido” uma Índia muito maior durante a última rodada de ameaças transfronteiriças. Jatos da Força Aérea voaram alto. Analistas elogiaram a determinação. Políticos falaram poeticamente sobre a honra nacional. E, no entanto, quando os céus de Gaza estavam carregados de F-35 israelenses vaporizando crianças em Rafah, os guerreiros aéreos paquistaneses não estavam em lugar nenhum. Evidentemente, a dissuasão é um luxo oferecido apenas quando o alvo não tem o apoio de Washington.

Não nos esqueçamos da ironia: quando a Índia supostamente cruzou a linha vermelha, o Paquistão estava pronto para enviar jatos e contra-atacar. Mas quando um genocídio de verdade começou a se desenrolar em tempo real, envolvendo um ocupante com um histórico de décadas de crimes de guerra, o máximo que o Paquistão conseguiu reunir foram alguns discursos na ONU, algumas hashtags e uma reunião de oração oportuna. Os mesmos generais capazes de lançar mísseis a qualquer momento contra Delhi foram subitamente limitados por “complexidades diplomáticas” e “cálculos estratégicos”. Em outras palavras, a mesma covardia disfarçada de uniforme.

Turquia, por sua vez, oferece uma aula magistral de teatro geopolítico. O presidente Erdoğan construiu toda a sua persona com base em ser um defensor ousado das causas muçulmanas. Ele ficou famoso por abandonar Shimon Peres em Davos, em 2009. Seus discursos muitas vezes soam como sermões de sexta-feira. E quando o Paquistão enfrentou a mera ameaça de escalada com a Índia, as forças turcas teriam sido colocadas em prontidão em um ato de “apoio fraternal”. Gaza, por outro lado, não recebeu tal fraternidade.

Pode-se pensar que, dada a proximidade de Gaza — a menos de duas horas de avião das bases aéreas turcas — os militares de Erdoğan poderiam pelo menos tentar um corredor aéreo humanitário, uma zona de exclusão aérea ou mesmo uma ação simbólica para deter a carnificina. Mas não. O “sultão” de Ancara se contenta com retórica inflamada e inércia estratégica. Seus drones voam por toda parte, exceto onde são mais necessários. Suas alianças mudam com o vento. Sua visão para a ummah parece terminar no Bósforo.

E agora, estamos começando a colher o turbilhão dessa covardia. A total ausência de consequências para a fúria genocida de Israel em Gaza não apenas encorajou Netanyahu, como o desestabilizou. Sem nenhuma resistência significativa do mundo muçulmano e com um cheque em branco de Washington, Tel Aviv passou da destruição de Gaza para provocações no Irã. Ataques aéreos, assassinatos e ciberataques tornaram-se atos rotineiros da política externa israelense, como se a região fosse um videogame e Tel Aviv, o jogador imprudente. É isso que acontece quando se deixa um Estado de apartheid com armas nucleares agir livremente: ele começa a acreditar que é invencível. Os monarcas do Golfo e os autoproclamados sultões da soberania, por não fazerem nada, ajudaram a incendiar toda a região — e agora, as chamas ameaçam nos engolir a todos.

O que torna tudo isso pior não é apenas a traição, mas a facilidade com que esses regimes poderiam ter mudado o resultado. Uma simples ameaça — uma demonstração crível de força, um aviso de que certas linhas vermelhas não seriam cruzadas — poderia ter sido suficiente para moderar o ataque implacável de Israel. Não estamos falando de invadir Tel Aviv. Estamos falando de dissuasão, de consequências, de tornar o custo do genocídio desconfortavelmente alto para aqueles que o perseguem. Os regimes muçulmanos nem tentaram.

E não nos deixemos enganar por aqueles que insistem que essas nações foram paralisadas pelo medo de retaliação ocidental. O Ocidente, apesar de toda a sua arrogância, não é onipotente. Não pode travar guerras em todas as frentes. Os EUA já estão sobrecarregados, politicamente exaustos e enfrentando convulsões internas. As linhas vermelhas de Washington não são mandamentos divinos; são negociáveis, questionáveis, às vezes até risíveis. O que falta não é oportunidade, mas vontade. Esses regimes muçulmanos não são indefesos. São cúmplices.

Seu silêncio não é acidental — é estratégico. Durante décadas, os regimes muçulmanos internalizaram uma doutrina de sobrevivência em vez de soberania, obediência em vez de indignação. Eles temem perder o favor de Washington, temem ser sancionados, temem ser rotulados de “Estados desonestos”. Mas, mais do que isso, temem seu próprio povo. Sabem que qualquer confronto sério com Israel galvanizaria suas populações de maneiras que não podem controlar. E, assim, escolhem o caminho da covardia: preocupação performática, inação cuidadosamente calibrada e um compromisso inabalável de não fazer nada que possa abalar o barco do poder.

É essa aliança profana — entre regimes autocráticos e clientelismo imperial — que transformou o mundo muçulmano em um teatro de impotência. Os governantes usam keffiyehs; o povo veste luto. Os generais se pavoneiam; Os mártires se acumulam. E, enquanto isso, Gaza queima.

A amarga verdade é que os governantes muçulmanos se tornaram zeladores da violência colonial, varrendo os destroços sem nunca ousar deter a bola de demolição. Eles realizam cúpulas enquanto hospitais são bombardeados. Emitem declarações enquanto crianças são enterradas em valas comuns. Enviam comboios de ajuda com uma mão e apertam a mão de criminosos de guerra com a outra.

Mas a história tem uma longa memória. Um dia, crianças em idade escolar estudarão esta era e perguntarão: onde estavam os muçulmanos quando Gaza estava sendo apagada do mapa? A resposta será uma mistura de comunicados à imprensa, sessões fotográficas e covardia moral. Descobrirão que os governantes do mundo muçulmano, abençoados com exércitos, riquezas e retórica, escolheram o caminho da traição. Descobrirão que os defensores de Jerusalém estavam ocupados demais defendendo suas contas bancárias. Descobrirão que a Palestina não foi apenas traída por inimigos, mas abandonada por amigos.

E quando esse dia do acerto de contas chegar, nenhuma quantidade de Alcorões folheados a ouro ou sermões palacianos será suficiente. Os regimes que poderiam ter agido — e não agiram — serão julgados não pelo que alegaram acreditar, mas pelo que deixaram de fazer. Em tempos de genocídio, neutralidade é cumplicidade. E o silêncio, diante de tamanha maldade, não é apenas ensurdecedor — é condenatório.

LEIA: Israel já perdeu a guerra de Gaza. Só não sabe ainda.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.