Israel já perdeu a guerra de Gaza. Só não sabe ainda.

Assim como no Vietnã, dois fatores porão fim a esse massacre: a determinação dos palestinos em permanecer em suas terras e a crescente indignação pública no Ocidente.

No último episódio do game show de TV “A Casa Branca no Uber: Como comprar antecipadamente um presidente dos EUA”, pareceu, por um instante, que o apresentador estava lendo o roteiro certo.

O presidente dos EUA, Donald Trump, disse na Arábia Saudita que o intervencionismo liberal era um desastre. É verdade. Ele disse que não se pode destruir e reconstruir nações. Rússia pós-soviética, Afeganistão, Iraque, Líbia e Iêmen são testemunhas disso.

Ele parou de bombardear o Iêmen e reverteu décadas de sanções à Síria, bloqueando, no processo, duas das principais rotas de Israel para o domínio regional: dividir a Síria e iniciar uma guerra com o Irã.

Digo isso rapidamente porque — como o Irã já repetiu esse roteiro inúmeras vezes em negociações sobre seu programa nuclear — o que um presidente americano promete e o que ele cumpre são duas coisas diferentes.

Um dos menos afetados pelo anúncio de Trump de suspender as sanções à Síria foram seus próprios funcionários do Tesouro americano. Acontece que a cessação das sanções multifacetadas impostas à Síria desde que os EUA incluíram o país em sua lista de Estados patrocinadores do terrorismo em 1979 não é tão fácil, nem será rápida ou abrangente.

Existe a Lei de Proteção Civil Caesar Syria, que exige que o Congresso a revogue, embora Trump possa suspender partes dela por razões de segurança nacional. As próprias sanções, uma mistura de decretos executivos e estatutos, podem levar meses para serem desfeitas. Há espaço para mais manobras de flexibilização.

LEIA: Israel cruzou o Rubicão e o acerto de contas está chegando

Este episódio em particular do programa custou aos seus patrocinadores, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar, somas exorbitantes de dinheiro, mais de US$ 3 trilhões, o que é alto até mesmo para os padrões do Golfo.

Missão mortal

Houve US$ 600 bilhões da Arábia Saudita, US$ 1,2 trilhão em acordos com o Catar, um 747 pessoal para uso como presidente, uma torre para o filho de Trump, Eric, em Dubai, e muito mais por vir, incluindo acordos de criptomoedas com a empresa da família Trump, World Liberty Financial.

Os árabes mais ricos competiam entre si para prestar homenagem aos pés do mais novo imperador de Washington.

Enquanto essa orgiástica demonstração de riqueza acontecia em Riad e Doha, Israel comemorava o aniversário da Nakba de 1948 matando o máximo de palestinos possível em Gaza.

Quarta-feira foi um dos dias mais sangrentos em Gaza desde o abandono unilateral do cessar-fogo por Israel. Quase 100 pessoas foram mortas. Bombas destruidoras de bunkers foram lançadas perto do hospital europeu em Khan Younis, um ataque direcionado a Muhammad Sinwar, o líder de fato do Hamas em Gaza. Sua morte não foi confirmada.

Assim como no assassinato do falecido líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã, Israel tinha como alvo um negociador-chave em um momento em que pretendia negociar.

Minhas fontes me dizem que, pouco antes de Israel retomar seus ataques em 18 de março, a liderança política do Hamas no exterior aceitou um acordo com os americanos que levaria à libertação de mais reféns em troca de uma extensão do cessar-fogo – mas sem garantia do fim da guerra. Mas Sinwar o rejeitou e, consequentemente, o acordo não foi adiante.

A já reconhecida futilidade da campanha militar americana contra o Viet Cong é espelhada e amplificada pelas tentativas do exército israelense de varrer o Hamas do mapa.

Se Sinwar estiver de fato morto, levará tempo para restabelecer as comunicações seguras dentro do Hamas com um dos vários homens que agora poderiam substituí-lo.

LEIA:  Desmascarando a enxurrada de mentiras de Netanyahu

Sua tentativa ou assassinato é prova, se mais alguma for necessária, de que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu não tem intenção de trazer os reféns restantes para casa vivos. Um acordo de reféns precisa que as forças do Hamas mantenham o comando e o controle. Uma luta de guerrilha não precisa disso.

A missão de Netanyahu em Gaza, que é matar de fome e bombardear o máximo possível dos 2,1 milhões de palestinos do enclave, tornou-se tão clara, tão óbvia, que nem mesmo a comunidade internacional, erroneamente chamada, pode ignorá-la.

Tom Fletcher, subsecretário-geral da ONU para assuntos humanitários, disse ao Conselho de Segurança: “Para aqueles mortos e aqueles cujas vozes foram silenciadas: de que mais evidências vocês precisam agora? Vocês agirão, decisivamente, para prevenir o genocídio e garantir respeito ao direito internacional humanitário?”

O presidente francês, Emmanuel Macron, chamou a política de Israel em Gaza de “vergonhosa”. O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez, chamou Israel de “Estado genocida” ao discursar no parlamento, observando que Madri “não faz negócios” com tal país.

Traição em massa

Mas nem uma única palavra pública de condenação sobre o comportamento de Israel em Gaza foi dirigida a Trump pelos lábios de Mohammed bin Salman, o príncipe herdeiro e governante de fato da Arábia Saudita, nem pelo presidente dos Emirados Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, nem pelo emir do Catar, Sheikh Tamim bin Hamad al Thani.

A farsa no Golfo foi uma traição em massa para os palestinos, mas, como eles bem sabem, os governantes árabes têm um histórico de abandoná-los.

No passado, eles esperavam alguns meses ou anos decentes após uma derrota militar para fazê-lo. Demorou um pouco, após a guerra de 1967, para que os líderes árabes conversassem sobre uma solução pacífica para a Cisjordânia e Gaza ocupadas. Hoje, eles estão abandonando os verdadeiros heróis do mundo árabe, que estão sendo submetidos à fome, bombardeados e morte.

O Hamas e o Hezbollah foram severamente enfraquecidos, embora eu questione se os golpes que receberam são fatais. Mas o Hamas ainda luta em terra, como o número subnotificado de mortes militares israelenses em Gaza continua a mostrar. Nenhum guarda entregou seu refém para salvar a própria vida.

LEIA: O Oriente Médio na armadilha da diplomacia armamentista americana

O espírito de resistência em Gaza não foi derrotado. De fato, os paralelos com outra derrota histórica das forças coloniais, francesas e americanas, só se fortaleceram.

Em certo sentido, não há comparação entre Gaza e a Guerra do Vietnã. A força que Israel usa hoje em Gaza supera a usada por John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson e Richard Nixon, os três presidentes dos EUA cujos mandatos foram condenados pelo Vietnã.

Em um período de oito anos, os EUA lançaram mais de cinco milhões de toneladas de bombas no Vietnã, tornando-o o local mais bombardeado do planeta. Até janeiro deste ano, Israel havia lançado pelo menos 100.000 toneladas de bombas. em Gaza.

Em outras palavras, os EUA lançaram cerca de 15 toneladas de explosivos por quilômetro quadrado no Vietnã, enquanto Israel lançou 275 toneladas por quilômetro quadrado em Gaza – um número 18 vezes maior.

Dito isso, outros pontos de comparação nos atingem diretamente: uma guerra que marca os EUA até hoje e a atual guerra em Gaza, que Netanyahu está prestes a aprofundar ao tentar reocupar o território permanentemente.

Déjà vu devastador

A geração atual de observadores de guerra só consegue experimentar uma sensação devastadora de déjà vu quando assiste ao relato meticulosamente completo do conflito na nova minissérie, Turning Point: The Vietnam War (Ponto de Virada: A Guerra do Vietnã).

A futilidade, já reconhecida, da campanha militar dos EUA contra o Viet Cong é espelhada e amplificada pelas tentativas do exército israelense de varrer o Hamas do mapa.

LEIA: Países árabes e muçulmanos hipócritas ajudam Israel a matar mais palestinos enquanto o condenam

À medida que o envolvimento dos EUA na Guerra do Vietnã se expandia e Washington precisava abandonar a pretensão de que mais de 16.000 soldados e enquanto os pilotos “aconselhavam” o Exército Sul-Vietnamita, ficou claro para Washington e Saigon que eles teriam que expulsar o Viet Cong do interior e retomar o controle governamental de cerca de 12.000 aldeias.

Provavelmente, nada fez os moradores do Vietnã do Sul se voltarem contra os EUA e seu próprio governo em Saigon mais rápido do que o “Programa de Aldeias Estratégicas”.

Esses eram assentamentos fortificados onde os moradores que haviam sido expulsos de suas terras ancestrais pelas tropas americanas seriam forçados a se reassentar. No jargão dos cinejornais da época, os moradores poderiam começar uma nova vida, livres dos comunistas.

Como disse Thomas Bass, autor de Vietnamerica: The War Comes Home: “Você tem regiões inteiras que seriam declaradas zonas abertas a ataques.”

Intimamente ligado a isso estava outro pressuposto do programa de “pacificação” dos EUA, o pai da contrainsurgência atual. Isso nasceu da dificuldade que os soldados americanos tinham em distinguir civis de combatentes. A solução estava em tratar qualquer vietnamita encontrado em uma “zona de fogo livre” declarada como inimigo, e abrir fogo sem consultar a cadeia de comando.

Um ex-fuzileiro naval dos EUA disse: “Aprendemos que todos os vietnamitas eram livres para sair e todos os vietnamitas que ficavam faziam parte da infraestrutura do Viet Cong. Você simplesmente caça pessoas e as mata, e pode matá-las como quiser.”

 LEIA: Por que “israel” não venceu Gaza após 600 dias de guerra?

Esperava-se que os comandantes retornassem com um grande número de mortos. Todos os mortos, incluindo mulheres e crianças, foram tratados como comunistas mortos: “Disseram-me que, se matássemos 10 vietnamitas para cada americano, venceríamos”, disse outro veterano do Vietnã.

Os aldeões passaram fome em seus acampamentos livres do Vietcongue porque perderam o acesso aos seus arrozais. O objetivo principal, no entanto, não era alimentá-los, mas limpar a área rural. O resultado foi que os aldeões fugiram e o Vietcongue se aproximou cada vez mais das cidades.

Em determinado momento, até 70% dos moradores que se voluntariaram para se juntar ao Viet Cong eram mulheres. Tran Thi Yen Ngoc, da Frente de Libertação Nacional, disse: “Eles nos chamavam de Viet Cong, mas nós éramos o exército de libertação. Éramos todos camaradas e nos considerávamos uma família. Quando uma pessoa caía, cinco a sete outras se apresentavam.”

“Caos terrível”

Há duas outras semelhanças entre hoje e 1968: os protestos e os níveis cruéis de repressão nos campi americanos, e a extensão com que os militares americanos e israelenses sentiram que precisavam desumanizar o inimigo antes de cometer atrocidades.

Após o massacre de My Lai em 1968, no qual cerca de 500 civis desarmados e inocentes foram mortos em apenas algumas horas, o comandante americano, General William Westmoreland, disse que a vida não tem preço para os vietnamitas: “O oriental não dá à vida o mesmo preço que um ocidental.”

Os líderes israelenses vão muito além do que Westmoreland. Eles chamam os palestinos de animais humanos.

Rotular críticas legítimas ao genocídio como antissemitas não funcionará mais. Esse raio já foi disparado.

De fato, toda essa história de décadas atrás soa estranhamente pertinente aos dias atuais em Gaza e na Cisjordânia ocupada.

Em uma entrevista em 29 de outubro de 2023, apenas algumas semanas após o início da guerra, Giora Eiland, um major-general da reserva aposentado, disse que Israel não deveria permitir a entrada de ajuda no território: “O fato de estarmos sucumbindo diante da ajuda humanitária a Gaza é um erro grave… Gaza deve ser completamente destruída: caos terrível, grave crise humanitária, clamores aos céus.”

Mais tarde, ele argumentou: “Toda Gaza passará fome, e quando Gaza passar fome, centenas de milhares de palestinos ficarão furiosos e irritados. E as pessoas famintas são aquelas que darão um golpe contra [Yahya] Sinwar, e isso é a única coisa que o incomoda.”

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

Nada disso aconteceu, mas o raciocínio de Eiland ficou conhecido como o Plano dos Generais, que foi inicialmente aplicado ao norte de Gaza, onde permaneciam 400 mil palestinos.

O plano de esvaziar o norte de Gaza fracassou, pois centenas de milhares de pessoas retornaram para suas casas durante o recente cessar-fogo, embora não houvesse mais nada delas.

Passagem só de ida

Mas a tática de matar de fome e limpar a área encontrou nova vida na atual operação militar de Israel, chamada de “Carruagens de Gideão”. No que Netanyahu repetidamente chamou de “estágio final” da guerra, o plano é forçar mais de dois milhões de palestinos a se refugiarem em uma nova “área estéril” ao redor de Rafah.

Os palestinos só terão permissão para entrar após serem revistados pelas forças de segurança. E é uma passagem só de ida: eles nunca mais poderão retornar às suas casas, que serão completamente destruídas.

“[O exército israelense], em cooperação com o Shin Bet [agência de segurança interna de Israel], estabelecerá postos de controle nas principais estradas que levarão às áreas onde os civis de Gaza serão alojados na região de Rafah”, disse o Ynet.

Netanyahu disse na terça-feira que poderia aceitar um cessar-fogo temporário em Gaza, mas não se comprometeria a encerrar a guerra no enclave palestino.

O que o Vietnã fez por LBJ e Nixon, Gaza fará por Netanyahu e seu sucessor como primeiro-ministro, provavelmente Naftali Bennett. Pois Netanyahu está muito mais doente com câncer do que se admite publicamente, de acordo com fontes britânicas que o veem regularmente.

Dois fatores puseram fim à Guerra do Vietnã e, com ela, a mais de um século de luta para livrar o país de um senhor colonial: a determinação dos vietnamitas e a opinião pública nos EUA.

Os mesmos dois fatores levarão o povo palestino ao seu próprio Estado: a determinação dos palestinos de permanecer e morrer em suas terras, e a opinião pública no Ocidente, que já está se voltando rapidamente contra Israel. Observe com atenção. Ela está se infiltrando na direita e está firmemente estabelecida na esquerda. Rotular críticas legítimas ao genocídio como antissemitas não funcionará mais. Esse raio já foi disparado.

É tanto na Palestina quanto nos corações e mentes do Ocidente – de onde o projeto sionista cresceu e do qual tanto depende – que esta guerra está sendo travada.

Israel pode vencer cada batalha, como os americanos fizeram no Vietnã, mas perderá a guerra.

LEIA: Uma perspectiva jurídica sobre o dia seguinte em Gaza

Artigo originalmente publicado em inglês no Middle East Monitor em 16 de maio de 2025

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.