Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

O estado da Grã-Bretanha moderna e sua monarquia

Rei Charles III da Grã-Bretanha, Rainha Consorte Camilla, Príncipe de Gales William, Princesa de Gales Catherine, príncipe George, princesa Charlotte, duque de Sussex príncipe Harry, duquesa de Sussex Meghan, vice-almirante Timothy Laurence, assistem ao caixão da falecida rainha Elizabeth II chegar ao Wellington Arch da Abadia de Westminster em 19 de setembro de 2022 em Londres, Inglaterra [Bryn Colton/Getty Images]

Devo me desculpar pela ausência de minha coluna regular para MEMO. Isso se deveu em grande parte a uma sensação de pesar e perda esmagadora durante o período de luto que acabou de terminar na Grã-Bretanha. No entanto, por favor, não pense nem por um momento que eu estava de luto pela morte de Elizabeth II, embora eu nunca desejei má sorte à falecida Sra. Windsor e sua família, apesar de sua enorme e suspeita riqueza e existência privilegiada.

O que eu estou sofrendo é a crescente erosão da democracia e a liberdade de expressão que supostamente deve acompanhá-la aqui no Reino Unido. Operando através das forças policiais britânicas e da grande mídia, o estado esbanjou todo o senso de objetividade e perspectiva nos últimos dias; o Establishment  se propôs a preparar seus cidadãos para a aceitação cega e a continuação de uma instituição que já passou do prazo de validade. E deu certo, em todos os sentidos. Estou falando da monarquia, é claro, pela qual nossos direitos democráticose liberdades estão sendo sacrificados.

Com a cumplicidade de uma cabala dos chamados intelectuais liberais, a Família Real e o Estado britânico, as classes trabalhadoras foram preparadas para se conformar e aceitar algumas graves injustiças enterradas na legislação, no discurso do governo e na normalização da censura. Estes são os primeiros sinais do tipo de totalitarismo que floresceu na União Soviética de Stalin e na Alemanha de Hitler, e assombrou tanto George Orwell que ele nos deu um aviso antecipado nas páginas de seu romance distópico 1984, que é tão relevante hoje quanto foi quando publicado pela primeira vez em 1948.

Estou sendo paranóica? Eu acho que não. Considere a advertência de Orwell sobre propaganda e censura: “Não há crime, absolutamente nenhum, que não possa ser tolerado quando ‘nosso’ lado o comete. mesmo crime que se condenou em algum outro caso, mesmo que se admita em um sentido intelectual que é injustificado – ainda assim não se pode sentir que é errado. Como a lealdade está envolvida, a piedade deixa de funcionar.”

ASSISTA: Elizabeth II, a longeva monarca do Reino Unido que nunca visitou Israel

No momento, espera-se que “nosso lado” dê apoio incondicional a todas as coisas reais e defenda a monarquia e tudo o que ela representa, incluindo um passado colonial feio e a influência pós-colonial que une os 56 estados membros da Commonwealth. Na cobertura midiática de ponta a ponta da monarquia nos últimos dez dias, milhões foram gastos em projetar a importância histórica das forças armadas, remontando a um passado imperialista e colonialista que praticamente desapareceu, embora seu legado tóxico sobreviva.

“Nosso lado” é dito pelo governo, por meio de uma mídia cúmplice e complacente, o que pensar e como agir e como reagir às notícias e eventos em casa e no exterior. Na Ucrânia, por exemplo, fomos persuadidos aqui na Grã-Bretanha a dar nosso apoio incondicional aos ucranianos. Não tenho dúvidas de que a maioria de nós fica horrorizada quando ouvimos que as tropas invasoras russas bombardearam civis, hospitais e escolas. Como seres humanos, essa é uma reação perfeitamente normal e, no entanto, espera-se que sejamos seletivos em nossos sentimentos e permaneçamos em silêncio quando Israel comete o mesmo tipo de crimes de guerra em Gaza toda vez que lança seu arsenal mortal contra a população civil no território sitiado.

Temo que esses padrões duplos se tornem ainda mais descarados sob a primeira-ministra Liz Truss. Sua fidelidade ao estado de apartheid de Israel ficou em evidência no início do ano quando, como secretária de Relações Exteriores, ela iniciou negociações de livre comércio e o elogiou como uma “democracia amante da liberdade”, apesar dos relatórios condenatórios de organizações de direitos humanos como Anistia Internacional, Human Rights Watch e o próprio B’Tselem de Israel.

Truss foi eleita  para liderar o Partido Conservador no parlamento , e assim hoje tornar-se primeira-ministra do Reino Unido, pelos membros do partido, menos de um por cento da população. Apenas alguns dias depois, nos disseram para aceitar a ascensão do príncipe de Gales – e essa é outra longa história – como rei Charles III. Ninguém, nem mesmo os conservadores, o elegeram. Quando sua mãe morreu, ele imediatamente e sem dúvida tornou-se o chefe do estado. A rainha está morta; vida longa ao rei!

Rainha Elizabeth II, a monarca mais longeva da Grã-Bretanha – Charge [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]

Os planos para o funerala morte de Elizabeth II e a entrega suave ao novo rei estão sendo elaborados há anos. Afinal, ela tinha 96 anos. Sua morte foi ocultada do público até que uma operação de máquina de mídia muito astuta pudesse entrar em ação e a mãe de todos os funerais pudesse começar. A nação foi preparada para sofrer com a cobertura 24 horas por dia, 7 dias por semana, na TV, rádio, internet e mídia impressa. Não havia como escapar dos apresentadores obsequiosos, vestidos de preto de luto, imagens suaves e o toque dos sinos. Os militares desempenharam seu papel com baionetas fixadas e bandeiras hasteadas em todas as oportunidades. Do Palácio de Holyroodhouse à Catedral de St Giles; Palácio de Buckingham ao Westminster Hall; Westminster Hall para a Abadia de Westminster e para Windsor, a lista de regimentos e serviços em desfile é longa, incluindo a Marinha Real e os Fuzileiros Navais Reais; a Brigada de Guardas e Cavalaria Doméstica; a Força Aérea Real; o Regimento Real da Escócia; a Brigada de Gurkhas; os fuzis; a Tropa Real de Artilharia a Cavalo do Rei; a Honorável Companhia de Artilharia e até o Corpo de Inteligência. Além de um grande contingente da Commonwealth. Elizabeth II, disseram-nos ad infinitum, era a comandante-em-chefe, afinal, e as tropas britânicas em particular juram fidelidade ao soberano, não ao governo da época.

Nós nos sentamos e assistimos como desordeiros e ativistas republicanos tiveram seu direito à liberdade de expressão tirado pelo policiamento de mão pesada. Apenas monarquistas, aparentemente, foram autorizados a expressar seus sentimentos, emoções e opiniões sobre o falecimento da rainha Elizabeth. Uma mulher em Edimburgo foi presa e acusada de violação da paz por fazer um sinal bastante vulgar expressando desdém pelo imperialismo e pedindo a abolição da monarquia. A grande mídia e a emissora estatal BBC optaram por encobrir essa censura, como fizeram com outra prisão em Edimburgo, desta vez de um homem de 22 anos que foi acusado de importunar o desgraçado príncipe Andrew. Enquanto isso, em Oxford, um desordeiro foi preso por gritar “Quem o elegeu?” durante uma proclamação de adesão do rei Carlos III. Em Londres, um advogado foi ameaçado de prisão por segurar um pedaço de papel em branco, no qual planejava escrever “Não é meu rei”. Ao todo, cerca de 70 dissidentes foram presos.

LEIA: A rainha Elizabeth II e a Turquia

Apesar disso, muitas vezes nos disseram que o Reino Unido nunca esteve tão unido. Isso é mentira, mas comentaristas da mídia e bajuladores da realeza continuaram a nos dizer o que podíamos ver claramente; e então nos diga basicamente como deveríamos estar nos sentindo sobre isso. Qualquer discordância foi apagada perfeitamente de nossas telas. O Big Brother tinha uma narrativa para impulsionar e não seria impedido de fazê-lo. Orwell deve estar se revirando no túmulo.

Passei a tarde de domingo participando de uma transmissão no Eagle Inn em Coatbridge com um grupo de 100 republicanos escoceses barulhentos e independentes. Enquanto isso, aqueles monarquistas bajuladores ainda insistiam que a Grã-Bretanha estava totalmente no suporte à monarquia.

A “polícia do pensamento” da Grã-Bretanha está em marcha. Milhares de pessoas são presas todos os anos por expressarem opiniões consideradas ofensivas, mas quem decide o que isso significa? Isso deve preocupar cada um de nós, especialmente os grupos pró-Palestina e aqueles envolvidos no movimento inteiramente pacífico de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS). A nova primeira-ministra britânica não democraticamente eleita já manifestou seu apoio à legislação anti-BDS. Truss prometeu antes de sua vitória na campanha de liderança conservadora que entregará um projeto de lei “para acabar com os conselhos locais que trazem políticas de boicote, desinvestimento e sanções que visam Israel”.

Os defensores da Palestina e seu povo enfrentam um duro inverno de descontentamento que, temo, continuará no próximo ano, quando se espera que Carlos III seja coroado. Com contas de energia sem precedentes e o equivalente moderno do racionamento de guerra, prevejo leis mais draconianas que esmagarão ainda mais nosso direito à liberdade de expressão.

A luta pela justiça e liberdade palestinas continuará em outros lugares, mas acho que podemos ter uma luta em nossas mãos apenas para gritar “Palestina livre” ou “Justiça para Gaza” aqui na Grã-Bretanha. Ainda não atingimos o estágio em que as pessoas estão sendo desaparecidas à força – embora a situação de Julian Assange deva estar soando alarmes – mas já estamos experimentando a o bloqueio de plataformas em universidades e faculdades, enquanto acadêmicos estão sendo expulsos de seus empregos simplesmente porque estão com os palestinos em sua luta legítima pela liberdade da brutal ocupação militar de Israel.

Em 1984, de Orwell, o Estado e a elite intelectual suprimem fatos e leis que contradizem seus pontos de vista. O intelectual do sinistro partido,  O’Brien, se gaba: “Nós controlamos a matéria porque controlamos a mente. A realidade está dentro do crânio…”

Em 2022, estamos sendo instruídos a aceitar um novo monarca, enquanto o primeiro-ministro da pequena Antígua e Barbuda, como outros líderes da Commonwealth, está pressionando por um referendo sobre uma república dentro de três anos. Há toda a probabilidade de que a Irlanda se una muito em breve e a Escócia ganhe sua independência, apesar das tentativas estúpidas do governo escocês de realizar um referendo no próximo ano. No País de Gales, também há sinais de independência. O reino pode não estar unido por muito mais tempo.

LEIA: Elizabeth II: a última rainha colonial britânica

Enquanto tiramos nossos chapéus para o rei Carlos III e o establishment, não importa quão relutante ou entusiasticamente, não podemos fingir que tudo está bem nas ruas da Grã-Bretanha; um dos países mais ricos do mundo caminhando para uma crise financeira sem precedentes. É escandaloso com tanta riqueza no país que tantas pessoas agora dependem de bancos de alimentos, e tenham que pagar aluguéis exorbitantes e contas de energia cada vez mais altas, mas ainda tenham  que estar felizes que o estado gastou milhões de libras no funeral da falecida rainha. Isso, lembre-se, em um mundo onde os que estão no poder tentam nos convencer dos benefícios dos contratos de zero horas, sanções previdenciárias punitivas e uma lacuna cada vez maior entre ricos e pobres. Homens e mulheres que trabalham devem trabalhar mais por mais horas e menos salários, e ficar felizes com isso.

A mera existência da monarquia legítima os desequilíbrios de poder que somos obrigados a suportar e promove a ideia de que isso é normal. Bem, não é. Recuso-me a aceitar mais essa pompa e cerimônia, seja no Palácio de Buckingham ou no Palácio de Westminster. Nem eu nem ninguém elegemos o rei Charles e mais de 99% de nós não tivemos nenhuma opinião ouvida sobre quem é nossao atual primeirao-ministrao. A lenta sovietização da Grã-Bretanha deve parar, e a plena liberdade de expressão e democracia, juntamente com todos os nossos direitos civis, devem ser restaurados. Esses direitos incluem a liberdade de denunciar a injustiça em todos os lugares, principalmente no estado sionista colono-colonial conhecido como Israel. A Coroa Britânica se beneficiou do sofrimento de milhões sob escravidão, colonialismo e imperialismo. Não tem lugar no século 21.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ArtigoEuropa & RússiaOpiniãoReino Unido
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments