Portuguese / English

Middle East Near You

Fé e etnia ditam abertamente a aplicação seletiva do direito internacional

Pessoas fugindo da Ucrânia devastada pela guerra recebem comida, roupas e produtos de higiene pessoal na principal estação ferroviária de Hauptbahnhof em 2 de março de 2022 em Berlim, Alemanha. [Hannibal Hanschke/Getty Images]

À medida que o número de vítimas civis na Ucrânia aumenta, pessoas de todo o mundo esperam e rezam pelo fim da guerra que a Rússia lançou contra seu vizinho. De qualquer forma, a invasão russa é ilegal sob a lei internacional e a Carta da ONU, mesmo que Moscou tente alegar “autodefesa”. A Ucrânia não atacou nem ameaçou a Rússia ou qualquer outro estado membro da ONU; Na verdade, o oposto é verdadeiro.

A Carta da ONU é obrigatória para todos os 193 estados membros. O Artigo 51 estabelece que “nada na presente Carta prejudicará o direito inerente de legítima defesa individual ou coletiva se ocorrer um ataque armado contra um membro das Nações Unidas”.

Em 1974, a Assembleia Geral da ONU emitiu a Resolução 3314, que proibia “qualquer ocupação militar, por mais temporária que fosse”. Isso ocorreu 25 anos após a ratificação das Convenções de Genebra e seus protocolos, que afirmavam que as nações ocupadas têm o direito de se engajar na resistência armada contra seus ocupantes.

Com base apenas nisso, parece que os EUA e a Europa, que têm enviado armas para a Ucrânia em apoio à resistência contra a ocupação russa, estão agindo de acordo com as leis e convenções internacionais.

Relatórios na Alemanha revelam que a UE destinou US$ 503 milhões para enviar armas às forças armadas ucranianas, incluindo sistemas de defesa aérea, armas antitanque e munições. Os EUA também estão intensificando seus envios de armas e estão fornecendo US$ 350 milhões adicionais em assistência militar, incluindo mísseis antitanque Javelin, mísseis antiaéreos Stinger, armas pequenas e munições.

LEIA: A guerra na Ucrânia nos ensinou a verdade sobre os ‘valores universais’ do Ocidente

“Estamos intensificando nosso apoio à Ucrânia”, disse Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia. “Pela primeira vez, a UE financiará a compra e entrega de armas e equipamentos a um país sob ataque. Também estamos fortalecendo nossas sanções contra o Kremlin”. Ela elogiou a resiliência do povo ucraniano como “excelente e impressionante” e “uma inspiração para todos nós”.

O vice-presidente da Comissão da UE, Josep Borrell, acrescentou: “Vemos violações flagrantes do direito internacional e com cada vez mais infraestruturas civis sendo atacadas, violando o direito humanitário internacional. Putin está bombardeando, lançando ataques com mísseis e matando pessoas inocentes. Mas as forças armadas ucranianas estão lutando ferozmente e mostrando uma resistência heróica a esta invasão. É um exército do povo lutando contra seu invasor.”

Cobertura da crise de refugiados na Ucrânia é ‘racista’ – Charge [Sabaaneh/Monitor do Oriente Médio]

O apoio aos oprimidos não deve depender de leis e convenções, ou permissão de ninguém. Deve ser a posição padrão. É por isso que temos leis e convenções internacionais, para garantir que assim seja, mas elas não funcionam em benefício de todas as pessoas.

Apoio tudo o que está a ser feito pelo povo da Ucrânia, mas pergunto-me porque é que os EUA e a Europa estão tão empenhados em se opor à ocupação russa da Ucrânia e defender o direito dos ucranianos de resistir à ocupação e, no entanto, não adoptaram as mesmas medidas para apoiar o povo da Palestina, que sofre com a brutal ocupação israelense desde 1948.

Também é razoável, acredito, perguntar por que os ucranianos que resistem à ocupação de suas terras estão sendo saudados e apoiados como heróis, enquanto os palestinos que fazem o mesmo são criminalizados como “terroristas”. Por que esses países estão enviando armas de alta tecnologia para a Ucrânia para serem usadas contra a ocupação russa, mas na Palestina ocupada eles realmente enviam armas para as forças de ocupação do estado de apartheid de Israel?

Os EUA e a UE justificam seu apoio à resistência armada do povo ucraniano porque a potência ocupante, a Rússia, está “bombardeando, lançando mísseis e matando inocentes”. O presidente dos EUA, Joe Biden, disse que a Rússia está alvejando intencionalmente civis ucranianos em seu ataque ao país. Ele destacou que atacar infraestrutura de transporte, residências, hospitais e escolas é uma evidência clara de que os civis estão sendo alvos dos russos.

E, no entanto, Israel não “bombardeia, lança mísseis e mata pessoas inocentes” na Palestina ocupada? Claro que sim, mas a linguagem que sai de Washington e Bruxelas é muito diferente quando isso acontece, como acontece, com uma regularidade doentia. Além disso, nenhum deles jamais tomou qualquer ação punitiva significativa contra o estado de ocupação de Israel – certamente não sanções ou algo remotamente parecido com eles – apesar de seus ataques diários aos palestinos. Quando Israel ataca a infraestrutura de transporte palestina, casas, hospitais e escolas, tudo o que os EUA e a Europa dizem é que Israel tem o direito de se defender.

LEIA: A Guerra da Ucrânia e a Hipocrisia Ocidental

O absurdo dessa afirmação está sendo exposto diariamente na Ucrânia. Nenhuma potência ocupante tem o direito de reivindicar “autodefesa” quando as pessoas resistem à ocupação. Tal defesa simplesmente não existe no direito internacional.

Além disso, os EUA e a UE não apenas apoiam o estado de ocupação de Israel e branqueiam seus crimes contra os palestinos, mas também procuram suprimir as críticas ao estado e sua ideologia perniciosa, o sionismo. Mesmo a resistência inteiramente pacífica, como a campanha de Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS), é considerada “antissemita” e, portanto, criminalizada.

Não se pode dizer com frequência suficiente que a situação na Ucrânia revelou as verdadeiras cores do Ocidente. Sua hipocrisia é de tirar o fôlego, com comentários de políticos e personalidades da mídia deixando muito óbvio que a aplicação do direito internacional é seletiva, baseada na fé e na etnia das vítimas e opressores. Os chamados “valores universais” são tudo menos; eles certamente não são universais – como demonstra a comparação Ucrânia-Palestina – e, portanto, não têm valor para as pessoas que vivem sob as ocupações e tiranias apoiadas pelos EUA e pela UE. Os padrões duplos ocidentais são desprezíveis e não têm lugar nas relações internacionais.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ArtigoIsraelOpiniãoOriente MédioPalestina
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments