Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Nova política de asilo do Reino Unida discrimina refugiados “ilegais” e gera protestos

Migrantes aglomerados em um pequeno barco inflável tentam cruzar o Canal da Mancha perto do Estreito de Dover em 7 de setembro de 2020 na costa de Dover, Inglaterra [Luke Dray / Getty Images]
Migrantes aglomerados em um pequeno barco inflável tentam cruzar o Canal da Mancha perto do Estreito de Dover em 7 de setembro de 2020 na costa de Dover, Inglaterra [Luke Dray / Getty Images]

Tem havido uma grande reação contra o projeto de lei anti-imigração proposto pelo Reino Unido, que concede aos requerentes de asilo direitos diferentes com base no fato de terem chegado ao país legal ou ilegalmente, tornando mais difícil para estes últimos terem seus pedidos aceitos.

O Nationality and Borders Bill, publicado ontem, foi descrito pelo Ministro do Interior, Priti Patel, como “a maior revisão do sistema de asilo do Reino Unido em décadas”.

Propõe que, mesmo que os pedidos de asilo “ilegais” sejam aceitos, eles só receberão o status de refugiado temporário, estarão sempre em risco de remoção e seu acesso a benefícios e reunião familiar poderá ser restringido.

No entanto, como a Anistia Internacional assinalou no passado, não existem rotas legais disponíveis – para viajar legalmente, é necessário um visto e os vistos não estão disponíveis para pessoas que procuram asilo.

De acordo com a Anistia, entre 2014 e 2020, o Reino Unido apenas reassentou “legalmente” cerca de 18.252 refugiados sírios de campos de refugiados, em comparação com cerca de quatro milhões na Turquia, Líbano e Jordânia.

O projeto daria ao governo o poder de bloquear vistos e impor requisitos financeiros adicionais a pessoas vindas de países que ele acredita não estarem cooperando para aceitar de volta requerentes de asilo cujos pedidos foram rejeitados ou pessoas condenadas por um crime.

LEIA: Refugiados da Palestina no Líbano protestam contra a impossibilidade de comprar pão

Acredita-se que Iraque, Irã, Eritreia e Sudão sejam os países que relutam em trabalhar com o Reino Unido, relata o Guardian.

O governo também propôs transferir os requerentes de asilo para fora do país onde seus pedidos são processados ​​e acelerar os recursos e o processo judicial para remover aqueles cujos pedidos foram rejeitados.

Eles também estão considerando o uso de scanners ósseos, registros dentários e raios-x para determinar a idade de um solicitante de asilo e impedir os que fingem ser crianças.

A força de fronteira teria permissão para usar “força razoável” contra os requerentes de asilo em uma tentativa de impedi-los de cruzar as águas entre a Inglaterra e a França.

Patel disse que a legislação “cumpre o que o povo britânico votou repetidamente – que o Reino Unido assuma o controle total de suas fronteiras”.

No entanto, o projeto foi amplamente condenado por defensores dos direitos, incluindo Sonya Sceats, CEO da instituição de caridade Freedom from Torture, que o descreveu como “cheio de crueldade”.

Os ativistas há muito pedem ao governo que aumente as rotas seguras e legais para impedir que as pessoas façam viagens traiçoeiras em barcos de borracha, mas isso não foi descrito no projeto.

LEIA: Mãe síria consegue asilo na Dinamarca enquanto país ameaça deportar refugiados

Categorias
ÁfricaEuropa & RússiaIrãIraqueNotíciaOriente MédioReino UnidoSudãoTurquia
Show Comments
Show Comments