Por que os líderes libaneses continuam a cortejar Israel?

Desde que o presidente libanês Joseph Aoun e o primeiro-ministro Nawaf Salam assumiram o cargo no início de 2025, poucas semanas após o cessar-fogo de novembro de 2024 entre a resistência libanesa e o Estado genocida Sob forte influência dos EUA e da Arábia Saudita, a nova liderança de Israel, sob forte aconselhamento, agiu com urgência para oferecer amizade e plena cooperação a Israel.

Não apenas deixaram de protestar contra as mais de 10.000 violações do cessar-fogo cometidas por Israel nos 15 meses que antecederam a agressão israelense-americana ao Irã no final de fevereiro de 2026 — incluindo milhares de ataques aéreos, ataques com drones e incursões terrestres que mataram mais de 500 pessoas, a maioria civis —, como chegaram ao ponto de oferecer, e até mesmo implorar, por negociações diretas para alcançar uma paz permanente com a colônia judaica.

Em vez de culpar Israel por seus crimes contínuos contra o povo libanês, os dois líderes culparam o Hezbollah, como se os ataques israelenses fossem uma resposta à resistência, quando, na verdade, a resistência tem retaliado contra a incessante agressão e ocupação israelense do território libanês.

Ofertas tão generosas foram feitas pela última vez pelo presidente falangista do Líbano, Bashir Gemayel, que colaborou com os invasores israelenses de seu país em 1982, e por seu irmão Amin, mas foram posteriormente descartadas devido à forte oposição.

O governo israelense inicialmente rejeitou essas recentes propostas, que Salam reiterou até que finalmente concordou na semana passada. Sob pressão do governo Trump, Israel se reuniu com autoridades libanesas em Washington esta semana para suas primeiras conversas diretas em mais de 30 anos, mesmo enquanto continua bombardeando o Líbano, incluindo a capital, Beirute, matando mais de 2.000 pessoas somente nas últimas seis semanas.

Israel justificou suas múltiplas invasões e incursões no Líbano desde o final da década de 1960, que mataram dezenas de milhares de civis, como esforços para derrotar os combatentes da resistência palestina que se mudaram para lá após 1969 e que foram forçados a se retirar em 1982. Desde então, invocou a mesma justificativa para confrontar a resistência libanesa pós-1982 à sua ocupação ilegal do território libanês, especialmente o Hezbollah.

No entanto, as alegações atuais de que os movimentos de resistência provocam a agressão israelense e que, portanto, os líderes libaneses devem normalizar as relações com Israel para alcançar a estabilidade, obscurecem o registro histórico: as relações de Israel com figuras políticas e religiosas libanesas ansiosas por oferecer amizade e cooperação remontam à década de 1920, muito antes mesmo do estabelecimento da colônia de povoamento, quanto mais da chegada da resistência palestina ao Líbano ou do surgimento do Hezbollah.

De fato, Aoun e Salam fazem parte de uma longa linhagem de políticos libaneses ansiosos por agradar Israel.

Mitos sectários

No Líbano, é comum alegar que os líderes maronitas sectários de direita só buscaram se aproximar de Israel após 1948, em resposta à chegada de mais de 100.000 refugiados palestinos expulsos durante a conquista sionista da Palestina por colonos judeus – a maioria deles muçulmanos – e à consequente mudança demográfica.

Isso, no entanto, se mostra uma invenção. A hostilidade dos maronitas sectários em relação aos muçulmanos libaneses precede a chegada dos palestinos em quase três décadas.

Em março de 1920, o representante da Agência Judaica, Yehoshua Hankin, e representantes maronitas libaneses assinaram um tratado de cooperação que também incluía “famílias muçulmanas proeminentes”, muitas das quais eram proprietários ausentes que vendiam terras na Palestina para colonos sionistas.

Em março de 1920, o representante da Agência Judaica, Yehoshua Hankin, e representantes maronitas libaneses assinaram um tratado de cooperação que também incluía “famílias muçulmanas proeminentes”.

Os contatos entre o líder maronita libanês Emile Edde e representantes sionistas começaram no início da década de 1930. Durante esse período, Edde expressou seu apoio ao estabelecimento de relações amistosas com os colonos judeus e “até mesmo a uma aliança sionista-maronita”.

Edde foi eleito presidente do Líbano em 1936 e manteve contato com a Agência Judaica pelos dois anos seguintes.

O primeiro-ministro de Edde, Khayr al-Din al-Ahdab, o primeiro muçulmano sunita a ocupar o cargo na história do Líbano, ofereceu as garantias de ordem e segurança de seu país aos assentamentos coloniais judaicos ao longo da fronteira libanesa. Após deixar o cargo e buscar retomar o poder, Edde retomou seus contatos com os israelenses em 1948, durante férias na França.

Isso foi seguido pela assinatura do infame tratado político entre a Agência Judaica e o Patriarca Maronita Antoine Arida, em nome da Igreja Maronita, em 30 de maio de 1946.

O tratado estabeleceu diretrizes para laços estreitos entre os maronitas e os colonos judeus, baseados no reconhecimento mútuo de direitos e aspirações nacionalistas, incluindo o reconhecimento, pela Agência Judaica, do “caráter cristão” do Líbano e sua garantia de que os colonos judeus não tinham ambições territoriais no Líbano.

Em troca, a Igreja Maronita apoiou a imigração judaica e o estabelecimento de um Estado judeu na Palestina.

Aprofundamento da colaboração

Edde, al-Ahdab e a Igreja Maronita não foram os únicos grupos no Líbano a oferecer amor e amizade a Israel. Os falangistas vieram em seguida. Israel estabeleceu relações com eles no final de 1948, nos Estados Unidos, por meio da mediação do padre maronita Yusuf ‘Awad, que tinha contatos com representantes da Federação Sionista Americana.

O principal contato falangista foi Elias Rababi, que, juntamente com outros falangistas, realizou diversos encontros com representantes sionistas na Europa.

Rababi informou aos israelenses que, se os falangistas assumissem o governo, estabeleceriam relações diplomáticas com Israel. Em troca, solicitou financiamento para apoiar a atividade política falangista e adquirir armas.

Embora os israelenses não estivessem convencidos da força do movimento, o Ministério das Relações Exteriores pagou-lhe, mesmo assim, US$ 2.000.

Em fevereiro de 1949, três enviados do arcebispo maronita de Beirute, Inácio Mubarak, chegaram a Israel e se encontraram com um funcionário do Ministério das Relações Exteriores. Os três alegaram que Mubarak “desejava saber a posição do governo israelense sobre os planos de um golpe de Estado no Líbano” contra o presidente Bechara Khoury, devido ao apoio deste à integração do Líbano ao mundo árabe.

Emile Edde e Pierre Gemayel teriam participado do plano. Os israelenses responderam saudando qualquer tentativa dos cristãos libaneses de “se libertarem do jugo dos líderes pan-árabes”, mas solicitaram um plano detalhado de como o golpe seria orquestrado, quais forças os apoiavam e o nível de assistência necessário de Israel. O plano acabou fracassando.

Mas o plano de instalar um governo pró-Israel no Líbano por meio de um golpe era uma ideia que os sionistas acalentavam desde a década de 1920.

Em resposta à proposta de 1954 do ex-primeiro-ministro David Ben-Gurion para que Israel incentivasse um golpe militar no Líbano a fim de estabelecer um regime cristão aliado a Israel, o então primeiro-ministro Moshe Sharett a rejeitou como “absurda”, escrevendo em seus diários que nenhum movimento era forte o suficiente para estabelecer um Estado exclusivamente maronita.

Diante da inviabilidade da proposta, Moshe Dayan, que era o chefe do Estado-Maior do Exército na época, propôs em 1955 que Israel anexasse o Líbano ao sul do rio Litani.

Antes da resistência

Assim como existe uma longa história de políticos libaneses oferecendo uma amizade afetuosa a Israel, as atrocidades israelenses contra o povo libanês entre 1948 e 1969 também eram comuns, muito antes da existência da Organização para a Libertação da Palestina (OLP) ou do Hezbollah.

Durante a guerra de 1948, embora o exército libanês não tenha entrado em combate com os israelenses, as forças sionistas conquistaram o sul do Líbano na chamada “Operação Hiram”, ocupando 15 aldeias libanesas até o rio Litani.

O comandante sionista, General Mordechai Makleff, pediu permissão a Ben-Gurion para ocupar Beirute, o que, segundo ele, poderia ser feito em 12 horas, mas este recusou, temendo a condenação internacional dada a neutralidade do Líbano.

Durante a ocupação do sul do Líbano, as forças sionistas cometeram um dos piores massacres da guerra de 1948 na aldeia libanesa de al-Hula, onde assassinaram 85 civis em 31 de outubro. Quando os israelenses invadiram a aldeia novamente em 2024, soldados profanaram o monumento em homenagem às vítimas do massacre, que continha os nomes dos mortos.

No início de 1949, autoridades libanesas e israelenses iniciaram negociações formais de armistício em Ras al-Naqura, que transcorreram “com mais tranquilidade” do que com todos os outros estados árabes. Em vez de expressar horror pelas atrocidades israelenses cometidas contra civis libaneses algumas semanas antes, os delegados libaneses informaram em particular aos israelenses que eles “não eram realmente árabes”. Eles também discutiram a possibilidade de estabelecer relações diplomáticas com Israel.

Os israelenses se retiraram do território libanês em março de 1949.

O encontro desta semana em Washington, D.C., foi uma repetição da atuação do embaixador libanês nos EUA, que não condenou os recentes massacres de civis libaneses por Israel, mas, segundo relatos, apertou as mãos dos israelenses em uma reunião privada de duas horas, longe das câmeras.

Nada disso impedirá os contínuos ataques israelenses contra civis libaneses, assim como as conversas extremamente amistosas de 1949 não impediram as agressões subsequentes.

Nas décadas de 1950 e 1960, muito antes da chegada dos guerrilheiros da OLP ao Líbano, Israel atacou o país quase 200 vezes – incluindo incursões e tiroteios, roubo de gado libanês, queima de plantações em vilarejos e cidades fronteiriças, destruição de casas e propriedades e sequestro de civis libaneses – resultando em pelo menos 23 mortos, 39 feridos e 81 sequestrados.

Em 1965, Israel bombardeou uma barragem em construção destinada a desviar os rios Banyas, Hasbani e Litani, no Líbano e na Síria, em resposta ao roubo de água pertencente a estados árabes, que Israel tentava desviar para o deserto de Naqab, em violação do direito internacional. O projeto foi destruído.

As atrocidades continuam.

Talvez o crime mais ousado de Israel durante esse período tenha sido o ataque a tiros contra um avião civil libanês em julho de 1950, disparado por um de seus caças da força aérea dentro do espaço aéreo libanês.

O ataque ao avião, que fazia a rota do aeroporto de Qalandya, em Jerusalém Oriental, para Beirute, matou duas pessoas e feriu sete passageiros jordanianos, incluindo uma menina de cinco anos que teve a perna amputada. Entre os mortos estavam o operador de rádio libanês Antoine Wazir e o estudante judeu árabe Musa Fuad Dweik, que teve a cabeça estourada por um dos tiros.

Em 1967, Israel ocupou as Fazendas de Shib’a, embora o Líbano não fosse parte da guerra. A ocupação israelense persiste até hoje.

No ano seguinte, em dezembro de 1968, dois dias após dois refugiados palestinos do Líbano metralharem um avião de passageiros israelense estacionado no aeroporto de Atenas, matando um engenheiro naval, Israel bombardeou o Aeroporto Internacional de Beirute, destruindo 13 aviões civis de passageiros, avaliados em quase US$ 44 milhões na época, além de hangares e outras instalações aeroportuárias.

O governo libanês oferece amplo apoio a Israel para neutralizar o Hezbollah, incluindo a criminalização do único movimento de resistência libanês que já libertou território libanês da ocupação.

Todas essas atrocidades foram cometidas antes que guerrilheiros palestinos no Líbano iniciassem operações de resistência contra a colônia de assentamentos. Da mesma forma, os políticos libaneses que ofereceram cooperação a Israel o fizeram muito antes de esses acontecimentos serem posteriormente invocados para justificar a agressão israelense.

Nem Aoun nem Salam estão propondo nada de novo aos israelenses que aliados libaneses anteriores já não tenham oferecido.

O governo libanês está oferecendo amplo apoio a Israel para neutralizar o Hezbollah, incluindo a criminalização do único movimento de resistência libanês que já libertou território libanês da ocupação e a disseminação de propaganda anti-iraniana.

O Ministro da Justiça libanês, Adel Nassar, publicou esta semana no X a completa mentira de que o Irã abandonou sua condição de um cessar-fogo abrangente que inclua o Líbano em troca da liberação de seus fundos em bancos ocidentais pelos Estados Unidos.

No entanto, apesar de toda essa ajuda, nada impedirá Israel de cometer mais atrocidades no Líbano, e ninguém – nem os americanos, nem os sauditas, nem o governo libanês pró-Israel – será capaz de impedir a resistência libanesa de lutar contra esse Estado genocida e predador.

Em última análise, Israel não precisou orquestrar um golpe no Líbano para garantir um regime aliado a ele. Os Estados Unidos e a Arábia Saudita fizeram o trabalho em seu nome e muito mais – como afirmou o embaixador israelense nos EUA, Yechiel Leiter, que participou da invasão israelense do Líbano em 1982, ao sair das negociações desta semana declarando: “Estamos do mesmo lado”.

Originalmente publicado em inglês no Middle East Eye em 16 de abril de 2026

LEIA: Colonialismo digital cartográfico no Líbano e na Palestina

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.