Os arquitetos da instabilidade: como Israel e os EUA desencadearam a crise nuclear no Oriente Médio

Israel e os Estados Unidos, por meio de políticas agressivas e narrativas exageradas, criaram uma ameaça no Oriente Médio que não existia anteriormente. Os ataques em larga escala de Israel ao Irã em junho de 2025, conhecidos como Operação “Ascensão do Leão”, juntamente com o apoio implícito dos EUA a essas ações, empurraram o Irã para um caminho que ele havia evitado anteriormente: o uso de armas nucleares como forma de dissuasão. Esses ataques, visando instalações militares e civis iranianas e causando dezenas de mortes e centenas de feridos, ocorreram enquanto o Irã negociava indiretamente seu programa nuclear. Em vez de enfraquecer o Irã, esses ataques fortaleceram a determinação do país em adquirir capacidade nuclear, pois a dissuasão convencional do Irã contra ataques israelenses se mostrou inadequada. Essas políticas agressivas, enraizadas em alegações infundadas de uma “ameaça iminente” do Irã, não apenas desestabilizaram a região, mas também empurraram o Irã para uma opção que ele havia evitado anteriormente.

Antes dos ataques de junho de 2025, o Irã negociava com potências globais a retomada do JCPOA, negociações que poderiam ter aliviado as tensões e mantido o programa nuclear iraniano sob supervisão internacional. No entanto, Israel, com o apoio tácito do governo Trump, interrompeu essas negociações com seus ataques. Esses ataques, realizados sob o pretexto de prevenir uma “ameaça nuclear”, ocorreram enquanto a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) não havia relatado nenhuma evidência de que o Irã estivesse se movendo em direção ao desenvolvimento de armas nucleares. De fato, o Irã seguiu durante anos uma política de “limiar nuclear” — mantendo a capacidade técnica para construir uma arma nuclear sem cruzar a linha vermelha da produção efetiva. Mas os ataques israelenses, que danificaram a instalação de Natanz e atingiram cientistas nucleares, colocaram o Irã em uma posição em que a dissuasão nuclear pode ser vista como a única maneira de preservar sua soberania. Esses ataques podem motivar o Irã a acelerar seu programa nuclear, visto que suas defesas convencionais contra ataques israelenses se mostraram fracas. Essa mudança é resultado direto das políticas israelense e americana que sacrificaram a diplomacia em prol do aventureirismo militar.

Um histórico de provocações e consequências não intencionais

Israel e os EUA já criaram ameaças por meio de ações semelhantes que poderiam ter sido gerenciadas pela diplomacia. O ataque israelense de 1981 ao reator iraquiano de Osirak é um exemplo histórico. Esse ataque, justificado como impedimento ao programa de armas do Iraque, não só falhou em deter as ambições nucleares do Iraque, como também levou o Iraque a prosseguir com seu programa secretamente na clandestinidade. Hoje, os ataques israelenses ao Irã, que visaram Natanz, mas não destruíram a importante instalação de Fordow, aumentam o risco de repetição desse cenário. Em vez de eliminar a ameaça, esses ataques fortaleceram a motivação do Irã para adquirir armas nucleares, visto que o Irã agora considera sua dissuasão convencional insuficiente. O apoio dos EUA a esses ataques — mesmo que indireto, por meio da retirada de diplomatas da região antes dos ataques e da ausência de intervenção — reflete o alinhamento com essa estratégia arriscada. Essas políticas não apenas levaram o Irã a construir armas nucleares, mas também aumentaram o risco de uma corrida armamentista regional.

LEIA:  Quanto mais Israel mata, mais o Ocidente o retrata como vítima

Os ataques de Israel ao Irã, apoiados implicitamente pelos EUA, tiveram amplas consequências para o Oriente Médio e o mundo. Realizados em meio a negociações nucleares, esses ataques enfraqueceram a diplomacia e aproximaram a região de um conflito mais amplo. O Irã respondeu com ataques de mísseis e drones contra Israel, causando mortes e danos significativos. Esse ciclo de ação e reação, enraizado nos ataques iniciais de Israel, pode desestabilizar ainda mais a região — especialmente porque grupos apoiados pelo Irã, como os Houthis, continuam a perturbar a estabilidade. Além da região, esse conflito ameaça as cadeias globais de fornecimento de energia, já que o Irã controla o Estreito de Ormuz e pode interromper o fluxo de petróleo. Além disso, a escalada das tensões aumenta o risco de uma corrida armamentista nuclear, já que países como a Arábia Saudita podem buscar armas semelhantes em resposta ao progresso nuclear do Irã. Esses resultados — consequências diretas das políticas agressivas de Israel e do apoio dos EUA — demonstram uma ameaça criada que poderia ter sido evitada pela diplomacia.

O dilema da dissuasão do Irã

O Irã, que por anos evitou desenvolver armas nucleares, agora enfrenta uma situação em que pode ver as armas nucleares como o único meio de dissuasão contra as repetidas agressões israelenses. Relatos indicam que o Irã possui material suficiente para nove bombas nucleares, mas se absteve de cruzar seu limiar nuclear. Ataques recentes contra instalações civis e cientistas mudaram esse cálculo. O New York Times relata que o Irã pode acelerar seu programa nuclear para evitar futuros ataques. Essa mudança de abordagem é uma consequência direta das políticas israelense e americana que marginalizaram a diplomacia e empurraram o Irã para uma opção que ele havia evitado por muito tempo. O Irã pode agora concluir que adquirir capacidade nuclear é a única maneira de preservar sua soberania e dissuadir Israel — uma ameaça que não existia antes desses ataques.

Ao criar uma ameaça nuclear que antes não existia, Israel e os EUA colocaram a região e o mundo em perigo. Os ataques de junho de 2025 não apenas falharam em deter o programa nuclear iraniano, como também fortaleceram a determinação do Irã em obter armas nucleares. O mundo agora enfrenta o risco de uma corrida armamentista regional e instabilidade global — circunstâncias que a diplomacia poderia ter alterado. A comunidade internacional, especialmente o Ocidente, precisa pôr fim ao seu apoio cego às ações israelenses e, em vez disso, concentrar-se em retomar as negociações nucleares com o Irã. Somente por meio da diplomacia a escalada pode ser evitada e a região mantida à beira de uma guerra nuclear. Israel e os EUA, por meio de suas políticas falhas, criaram uma ameaça que não precisava existir — agora é a hora de corrigir esse erro.

LEIA: Os EUA “ultrapassaram todos as linhas vermelhas” com o ataque a instalações nucleares, diz ministro das Relações Exteriores iraniano

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.