O lobby pró-Israel na mídia francesa: o caso do jornalista Charles Enderlin

Esta é uma análise de uma entrevista recente à mídia pelo jornalista mais popular da França sobre a questão Israel-Palestina: um jornalista que foi o representante em Jerusalém do principal canal de televisão pública por 30 anos. É uma entrevista de 35 minutos durante a qual o jornalista entrega uma série de mensagens baseadas em relatos incompletos, tendenciosos ou mesmo falsos. Esta não é uma propaganda pró-Israel clássica, fácil de identificar. Pelo contrário, é um diálogo bem ensaiado, vindo de uma personalidade que é considerada “boa em todos os aspectos” (ou seja, “moderada” até mesmo “de esquerda”).

Entrevistador: É um eufemismo dizer que você teve e ainda tem adversários, inimigos. Você é chamado de antisionista, um traidor, o Flávio Josefo do nosso tempo.

Desde o início, o jornalista coloca Enderlin na posição de uma vítima da extrema direita israelense.

Entrevistador: Você é sionista?

Enderlin: No final de 1973, eu estava de uniforme do outro lado do Canal de Suez. Em 1982, eu era um combatente israelense no Líbano. Tenho um filho de 29 anos que faz parte das unidades especiais: 2 períodos de 3 meses no sul, ele sai no domingo, meu neto de 20 anos é um combatente no sul há 11 meses.

Ao evitar responder à pergunta, sionista ou antisionista, Enderlin evita a pequena frase que poderia criar um burburinho. Por outro lado, o resto não deixa dúvidas sobre seu posicionamento. Ele fala sobre a frente norte, a frente leste, a frente sul. Ou seja, sugere que Israel está sob ataque de todos os lados, enquanto Israel está ocupando e anexando. Enquanto o genocídio está em andamento há 15 meses, ele se gaba de que seguindo seus passos como veterano estão um filho e um neto. Ele até especifica que seu filho faz parte das “forças especiais”, ou seja, as tropas mais mortais do exército israelense. Sem responder à pergunta do jornalista, Enderlin se coloca como um herói, embora seja um militante sionista, um soldado, cuja família está participando ativamente de um genocídio em andamento.

Enderlin: Não preciso ter aulas de sionismo com ninguém, especialmente com aqueles que não pagam seus impostos em Israel.

Enderlin, um cidadão israelense, se coloca como vítima dos judeus linha-dura, que não vivem em Israel e incitam ao crime. Ele se destaca de uma maneira que fortalece sua imagem de honra. Ele é uma vítima e um herói.

Jornalista: O caso Al-Durra lhe rendeu alguns ataques insanos. A France 2 atacou seus inimigos e os condenou.

A Segunda Intifada foi marcada pelo assassinato em Gaza de uma criança que se refugiou nos braços de seu pai, vítima de fogo do exército israelense. A cena foi filmada por Talal Abu Rahmeh, o cinegrafista de Enderlin, enquanto este último não estava no local. A extrema direita sionista então acusou Enderlin de reportagem falsa e afirmou que a criança ainda estava viva. O caso foi levado aos tribunais na França e à Suprema Corte israelense, onde a retirada de sua credencial foi solicitada. Enderlin, com razão, venceu. Esta é uma oportunidade de ouro para ampliar a suposta independência do “judiciário” israelense. Uma certa maneira de mascarar muitas “decisões” da Suprema Corte, como a de “legalizar” a deportação para o Líbano de 400 palestinos em 1992, a anexação de território ou o uso de tortura.

LEIA: Muhammad al-Durrah e as crianças filhas da Palestina ocupada

Muhammad Al-Durrah e seu pai foram filmados agachados atrás de um bloco de concreto ao longo de uma das ruas de Gaza enquanto soldados do exército israelense disparavam contra eles, em 30 de setembro de 2000

Enderlin então retorna ao assunto que é a republicação de seu livro ‘The Great Blindness – Israel in Front of Radical Islam’ publicado em 2009. A tese geral é que Israel é responsável pela criação e ascensão do Hamas. Assim, na década de 1980, o xeque Ahmed Yassin teria criado atividades sociais em Gaza “com a carta branca das autoridades israelenses”. Esta é a descrição clássica e racista do islamismo político: a atividade social do movimento teria como objetivo apenas mascarar a preparação de ações violentas, alimentando assim o estereótipo do movimento árabe enganador e sanguinário. E o movimento prosperou apenas graças ao apoio e financiamento de um estado israelense “cego”.

Yassin recebeu enormes somas do exterior, resultado de coletas da Irmandade Muçulmana em todo o Oriente Médio. O dinheiro chegou em massa contra o conselho de um dos poucos justos, Avner Cohen, um oficial que entendia o que era o islamismo radical.

O tom está definido: a Irmandade Muçulmana é o islamismo radical. Os palestinos são islâmicos radicais por escolha ou por natureza. Ocupação, anexação, apartheid foram apagados.

E Enderlin enfatiza o ponto: Yassin é o ramo mais radical, o de Sayed Qutb que foi “enforcado pelo presidente Nasser em 1966”. Yassin está em Gaza e observa a chegada dos israelenses e publica as obras de Qutb que é o teólogo da Al-Qaeda e do Daesh. Nada é especificado sobre as ideias de Yassin. Ele está simplesmente envolvido com o Daesh, um movimento que Yassin, que foi assassinado em 2004, obviamente não conhecia.

Enderlin então insiste em seu suposto conhecimento do campo – de Gaza – onde ele teve o lazer e a audácia de se encontrar com autoridades do Hamas.

LEIA: Perfil: Sheikh Ahmed Yassin, fundador do Hamas

Enderlin: Eu estava tomando café com o Dr. Mahmoud Zahar, nº 3 do que se tornou o Hamas, fui recebido na casa de Abdel Aziz Rantisi. Bem recebido no início, menos depois, o fato de eu ser judeu pode não tê-los agradado.

Ele não fornece nenhuma informação sobre o que Zahar ou Al-Rantisi lhe disseram. Ele alega que foi menos bem recebido ao longo do tempo, não porque as autoridades do Hamas tenham ouvido seus relatórios, mas simplesmente porque descobriram que ele é judeu e, portanto, seu julgamento foi baseado em antissemitismo.

Enderlin: Eu estava começando a me perguntar: ‘Por que estamos ajudando-os?’ … Em 1988, a máscara caiu e a Al-Mujamma [uma associação fundada em 1973 pelo Sheikh Yassin] se tornou o Hamas. E as Brigadas Al-Qassam começaram a atacar o exército israelense e os assentamentos em Gaza.

Isso é falso. As Brigadas Al-Qassam foram fundadas apenas em 1992.

Enderlin: 1988 também foi o ano em que Yasser Arafat emitiu a declaração de independência em Argel. Arafat aceita a Resolução 242 pela primeira vez, então estamos caminhando para negociações. Uma solução de dois estados, estamos falando sobre isso, é possível. 1988 é o período crucial, os ataques etc.

Na realidade, os atentados suicidas cometidos pelo Hamas não começaram até depois que Baruch Goldstein massacrou 29 palestinos que estavam rezando na Mesquita Ibrahimi em Hebron em 25 de fevereiro de 1994.

Enderlin: O outro período crucial foi 2005, quando [o primeiro-ministro israelense Ariel] Sharon decidiu evacuar os assentamentos em Gaza. Todos aplaudem, mas a evacuação não é coordenada com a Autoridade Palestina.

Não foi um grande sacrifício: havia apenas 8.000 colonos em Gaza, e eles eram muito caros. Acima de tudo, Enderlin foi alegremente de 1988 a 2005. Ele esquece de mencionar que Israel não respeitou as etapas previstas pelo “processo de Oslo”, e em particular o congelamento dos assentamentos. Enquanto o Hamas foi esmagado por Israel e pela Autoridade Palestina.

LEIA: Para os palestinos de Gaza, um destino pior que a morte: o exílio permanente

Enderlin: Então Arafat morre.

Erro de data: Arafat morreu em 11 de novembro de 2004, antes da evacuação dos assentamentos.

Enderlin continua com uma história muito curiosa da qual, como costuma ser o caso, os palestinos estão ausentes. Os americanos e jordanianos formaram um batalhão policial palestino em Amã. A intifada se acalmou, os serviços de segurança palestinos estão sendo reconstruídos, tendo sido parcialmente destruídos pela Segunda Intifada, e o primeiro-ministro israelense Ehud Olmert se recusa a apoiá-los. “Não vamos reconstruir a polícia palestina.” Isso significa que o Hamas retomará o controle.

Então vieram as primeiras eleições municipais livres e depois parlamentares, e a posição de Enderlin era clara: “Não havia razão para o Hamas participar das eleições. As eleições são Oslo, caminhando em direção à paz, em direção a um acordo. Permitir o Hamas é trazer o lobo para o redil.”

E esta é a posição que tem sido martelada por Israel e seus apoiadores ocidentais, até hoje. Enderlin não pergunta sobre representação palestina ou autodeterminação.

Enderlin: O Hamas vence. Não está indo muito bem… o mundo inteiro está cortando pontes.

Esta é uma maneira muito estranha de contar a história. O Hamas ganhou a maioria absoluta de assentos no parlamento palestino, legalmente, como atestado por observadores internacionais no local. Acima de tudo, o primeiro-ministro do Hamas, Ismail Haniyeh, começou a formar um governo de unidade nacional que inclui membros de partidos minoritários. Este novo governo não foi reconhecido pelo Ocidente e os americanos imediatamente lançaram o que chamaram de “Plano para a Presidência de 2007”, recrutando, treinando e armando na Jordânia uma milícia palestina de vários milhares de homens, com a intenção de tomar o poder em Gaza para o benefício da Autoridade Palestina. Isso foi revelado pelo WikiLeaks no que os EUA rotularam de “Plano para a Presidência de 2007”.

Enderlin: Em 2007, o Hamas tomou a grande decisão de conquistar Gaza pela força.

Uma absoluta mentira: é exatamente o oposto: o Hamas derrota o golpe de estado fomentado pela administração americana.

LEIA: Ao aprisionar Gaza em uma distopia, Israel alimenta a resistência

Enderlin: Em Gaza, a polícia palestina de Abbas nunca foi reforçada. Os Kalashnikovs que eles tinham há 15 anos não funcionam mais.

Falso: o general americano Dayton treinou e armou 2.400 soldados palestinos na Jordânia. Veículos blindados leves foram introduzidos por Israel na Faixa de Gaza, eu os vi pessoalmente.

Enderlin: Abbas pede 2 helicópteros Apache e isso teria desequilibrado a balança. [O então primeiro-ministro israelense] Olmert recusou. 2009: Netanyahu chega ao poder. Ele continua a política de Sharon com uma diferença: Sharon matou os líderes do Hamas – Yassin por um míssil e ele voou para se juntar aos seus ancestrais. Netanyahu proibiu a liquidação dos líderes militares do Hamas seis vezes.

Enderlin aplaudiu o assassinato de Yassin em 2004. No entanto, seu movimento venceu as eleições dois anos depois e nunca foi tão poderoso quanto em 2023…

O diretor da inteligência israelense Shin Bet de 1996 a 2000, Ami Ayalon, disse: “Posso provar que o Hamas não se tornou mais moderado após o assassinato do xeque Yassin. Quando lidamos não com aquele que está prestes a nos matar, mas com aqueles que pregam a resistência, não apenas estamos embarcando em um caminho proibido pelo direito internacional, estamos desrespeitando a justiça mais básica, estamos deixando de lado todas as considerações morais, mas – estou falando como chefe do Shin Bet – é ineficaz… Por outro lado, existe um conceito chamado ‘a banalidade do mal’. Quando você começa a fazer isso em massa, quando duzentas pessoas morreram por causa do que é chamado de ‘assassinato seletivo’, isso se transforma em trabalho de linha de montagem, e você se pergunta cada vez menos onde vai parar.”

Foto de arquivo datada de 07 de fevereiro de 2000 mostra o líder espiritual do Hamas, Sheikh Ahmed Yassin (D), que foi assassinado por Israel em 22 de março, e Abdelaziz al-Rantissii, que o sucedeue que morreu em 17 de abril de 2004 devido aos ferimentos causados ​​por um ataque aéreo israelense na Cidade de Gaza. [Fayez Nureldine / AFP/ Getty Images]

Um grande clássico da desinformação: citar um microevento, tirar conclusões decisivas; traçar um paralelo entre eventos que não têm nexo causal, mas que humanizam as famílias israelenses: uma população “que ama queijo cottage” não pode sonhar com genocídio.

Enderlin: Netanyahu está preocupado, estamos falando de uma Primavera israelense como estamos falando de uma Primavera árabe. “O que fazer?”, pensa Netanyahu. E alguém da comitiva de Netanyahu diz: “E se libertarmos Gilat Shalit?”

Uma maneira incrível de contar a história! No entanto, Enderlin conhecia bem o caso: foi ele quem lançou, assim que o soldado foi capturado, os elementos de linguagem que seriam levados ao ponto da náusea durante os cinco anos que durou a negociação de uma troca de prisioneiros. David Pujadas disse no noticiário em 26 de junho de 2006: “O soldado foi sequestrado ontem por grupos armados islâmicos palestinos. Paris está preocupada porque o refém também é francês.” Enderlin, continua, no contexto de um relatório feito na casa da família do soldado:

LEIA: Incitação e ação apontam para um genocídio ainda em curso

A longa espera continua em angústia. Aos 19 anos, Gilad Shalit estava fazendo seu serviço militar obrigatório nos tanques. Ele tem dupla nacionalidade por meio de sua avó que emigrou da França em 1948. O padre Noam gostaria da intervenção do governo francês. O embaixador da França, Gerard Araud, veio apoiar a família.

O soldado não foi capturado, mas sequestrado. Ele não é um prisioneiro, mas um refém. Ele estava fazendo seu serviço militar obrigatório, isso significa que ele não é responsável por nada, mesmo que esteja operando a arma de um tanque, uniformizado, capturado em um posto de combate? Esperar em angústia é de rigueur. Ele é um compatriota, embora nem ele nem seus pais tenham residido na França, nem falem a língua. Apesar disso, o prefeito de Paris exibiu uma foto gigante dele na praça em frente à Prefeitura de Paris por anos, e sua família foi recebida pelo presidente francês Sarkozy e pelo papa.

Enderlin: A ideia é: nós o libertamos. Isso significa que mais de 200 ex-membros do Hamas da ala militar também serão libertados. Olmert e o diretor do Shin Bet são contra. Entre os libertados estava Yahya Sinwar, com o argumento de que “Sinwar não matou judeus!”

Verdade: Sinwar foi preso entre 1988 e 2011. Ele foi condenado …..

da execução de quatro palestinos acusados ​​de espionagem para Israel. Isso vai contra a teoria de Sinwar, que ordenou um “pogrom” em 7 de outubro.

Enderlin: Em 2014, foi a Operação Borda Protetora entre Gaza e o Hamas [sic]. Netanyahu não queria essa guerra. Em nove ocasiões, ele fez propostas de cessar-fogo. Em nove ocasiões, Mohamed Deif, Sinwar era o número dois, recusou.

LEIA: Yahya Sinwar: (29/10/62-16/10/24) Líder icônico da resistência martirizado por colonialistas sionistas

Então Netanyahu era um pacifista, e os palestinos responsáveis ​​pela ofensiva israelense? A realidade era que um governo de unidade nacional estava sendo formado e Netanyahu não o queria. Este segmento da entrevista de Enderlin é ilustrado com uma “foto” de Mohamed Deif. Na verdade, é 100% gerado por computador, mostrando um personagem gordinho manuseando um maço de dólares! Isso lembra o vídeo do mesmo Enderlin (INA 2003, Talal Abu Rahmeh) supostamente mostrando “a 1ª entrevista com o líder militar Mohamed Deif”. No entanto, o vídeo mostra um lutador mascarado marchando na rua. Não é Mohamed Deif. A voz que ouvimos não é a de Mohamed Deif. É um remake da famosa entrevista falsa de Fidel Castro por Patrick Poivre d’Arvor em 16 de dezembro de 1991.

Enderlin: Qualquer operação militar causa danos significativos e danos colaterais, crianças mortas, etc. Imagens terríveis que, no exterior, produzem dia a dia o aumento do apoio aos palestinos e a condenação de Israel.

Então o problema, para Enderlin, não são os bombardeios, são as imagens das vítimas. O que é sério não são tanto as imagens, mas o que elas provocam no exterior.

E Enderlin esclarece seus pensamentos:

Gaza, eu estava lá, vi a luta, uma bomba explodindo em Gaza, é um dano colateral, a densidade populacional é uma das mais altas do mundo.

Esta frase foi proferida por Enderlin em outubro de 2024, um ano após o início do bombardeio de Gaza e 11 meses após o Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) decidir que havia um caso “plausível” de genocídio em Gaza. As 50.000 mortes são danos colaterais. Ligados ao fato de que há muitos palestinos.

Enderlin: Estou convencido de que na operação de 7 de outubro de 2023, Sinwar e sua equipe não apenas prepararam o ataque minuciosamente, que não foi apenas a conquista das bases militares ao redor de Gaza. As ordens eram “massacrem civis”. Estou convencido de que Sinwar pretendia pressionar Israel a reagir exageradamente. Produzir uma raiva terrível por parte dos israelenses.

Enderlin esquece a autorização de Israel para uma festa na orla de Gaza. A implementação da Diretiva Hannibal em 7 de outubro significa que somente uma investigação internacional independente pode determinar quem é diretamente responsável por cada morte. Enderlin não diz uma palavra sobre o cerco, a ocupação, as anexações, a “normalização”.

LEIA: A normalização dos crimes de guerra de Israel nos hospitais de Gaza e a desumanização dos pacientes palestinos devem acabar

Enderlin: Eles mataram mulheres, crianças, bebês, histórias de estupro, é assustador.

Mentira: Nenhum bebê , de acordo com os próprios israelenses, morreu em 7 de outubro. Em relação a possíveis agressões sexuais, nenhuma evidência foi apresentada aos investigadores da ONU. As cenas do crime foram imediatamente alteradas.

Enderlin: Ao mesmo tempo, não vou me afastar da ideia de que Sinwar e seus associados no Irã, Líbano ou em outro lugar prepararam a operação nas redes sociais em apoio ao Hamas. E estávamos começando a ter uma palavra incrível: genocídio. De repente, acusar os judeus de genocídio, do ponto de vista da comunicação do Hamas, ainda é um golpe que deu certo.

Aqui, tudo é dito: culpa do Irã, redes sociais. Esquecidos estão os milhares de prisioneiros palestinos nas prisões israelenses, o cerco, os assentamentos. Quanto ao genocídio, é um golpe de relações públicas. Enderlin foi entrevistado em 9 de outubro de 2024 e o julgamento do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) remonta a 26 de janeiro de 2024.

Jornalista: Por que Israel apoiou o Hamas?

Enderlin: É a estratégia de “nenhum estado palestino”.

A mensagem aqui é particularmente cruel. Dizem que Israel favoreceu o Hamas para impedir a criação de um estado palestino. Enquanto eu, Charles Enderlin, sou um “cara legal” e tenho a coragem de desejar a criação de um estado palestino. E para isso, devemos, é claro, passar por negociações das quais os Acordos de Oslo foram o primeiro passo. Enderlin esquece que o próprio Hamas, que há décadas exige a criação de um estado palestino, a aplicação do direito internacional, obriga advogados a defender seu caso no Tribunal Penal Internacional. Ele também esquece que Israel não aplicou as disposições dos “Acordos de Oslo” por um único dia e que se referir a Oslo é, ao contrário, adiar a eventual criação de um estado palestino.

LEIA: A anexação cumpre o desenho de Oslo – Entrevista com a professora de História Árabe, Arlene Clemesha

Enderlin então critica a Lei do Estado-Nação promulgada em 2018: Israel foi transformado naquele dia. Não é mais o mesmo Israel.

Não, entre Oslo, que prescreveu um congelamento na colonização da Cisjordânia, e 2018, o número de colonos aumentou de 200.000 para 700.000. Não, Israel não se transformou “naquele dia”. Não seria suficiente voltar ao dia anterior à eleição do “governo mais de direita da história”.

Então Enderlin criticou corretamente a carta do Hamas em 2008. Esta é de fato catastrófica, mas Enderlin esquece de mencionar que foi reescrita em 2017 e que é este último documento que constitui o programa político do Hamas para hoje e amanhã.

Então Enderlin nos avisa: Se “a Autoridade Palestina entrar em colapso, podemos estar caminhando para uma nova intifada”. Esta é outra frente que Israel será forçado a enfrentar.

Porque agora, não é uma intifada? Depois de um ano de bombardeios e 50.000 mortes em Gaza, a ocupação da Cisjordânia, devemos apostar em uma “Autoridade Palestina” não eleita, abominada pelos palestinos, para “impedir Israel de abrir outra frente”?

Enderlin: Os reféns são uma mancha indelével na moral e na ética israelenses.

A mancha indelével na moral israelense não é ter perpetrado um genocídio ou matado prisioneiros israelenses mantidos em Gaza.

Um jornalista líder, respeitado pelo público francês, Charles Enderlin se comunicava de acordo com a doutrina israelense de Hasbara. Isso é ainda mais eficaz para ele por causa de sua imagem como sendo um “progressista” e “secular”, e seu aparente apoio à criação de algum tipo de estado palestino. No entanto, Enderlin apoia assassinatos políticos e mostra um apego inabalável ao Ariel Sharon de Sabra e Shatila.

LEIA: Trump, a Palestina não está à venda