Durante semanas, enquanto Gaza era bombardeada e a contagem de corpos no pequeno enclave aumentava inexoravelmente, o público ocidental teve pouca escolha a não ser confiar na palavra de Israel sobre o que aconteceu em 7 de outubro. Cerca de 1.150 israelenses foram mortos durante um ataque sem precedentes às comunidades israelenses e aos postos militares próximos a Gaza.
Bebês decapitados, uma mulher grávida com o útero aberto e o feto esfaqueado, crianças colocadas em fornos, centenas de pessoas queimadas vivas, mutilação de cadáveres, uma campanha sistemática de estupros indescritivelmente selvagens e atos de necrofilia.
Os políticos e a mídia ocidentais absorveram tudo isso, repetindo as alegações sem críticas, ignorando a retórica genocida de Israel e as operações militares cada vez mais genocidas que essas alegações apoiavam.
Então, à medida que a montanha de corpos em Gaza aumentava ainda mais, as supostas evidências foram compartilhadas com alguns poucos jornalistas e influenciadores ocidentais selecionados. Eles foram convidados para exibições privadas de imagens cuidadosamente selecionadas por oficiais israelenses para pintar o pior quadro possível da operação do Hamas.
Esses novos iniciados ofereceram poucos detalhes, mas insinuaram que a filmagem confirmava muitos dos horrores. Eles repetiram prontamente as afirmações israelenses de que o Hamas era “pior do que o Isis”, o grupo Estado Islâmico.
A impressão de depravação sem paralelo por parte do Hamas foi reforçada pela disposição da mídia ocidental em permitir que os porta-vozes israelenses, os partidários de Israel e os políticos ocidentais continuassem a divulgar, sem contestação, a alegação de que o Hamas havia cometido atrocidades indescritíveis e sádicas – desde a decapitação e queima de bebês até a realização de uma campanha de estupros.
LEIA: A parcialidade da CNN em relação a Israel foi revelada. Mas a CNN é a norma, não a exceção
O único jornalista da grande mídia britânica a discordar foi Owen Jones. Concordando que o vídeo de Israel mostrava crimes terríveis cometidos contra civis, ele observou que nenhum dos atos bárbaros listados acima estava incluído.
Em vez disso, o que foi mostrado foi o tipo de crimes terríveis contra civis, muito comuns em guerras e revoltas.
Branqueando o genocídio
Jones enfrentou uma enxurrada de ataques de colegas que o acusaram de ser um apologista de atrocidades. Como consequência, seu próprio jornal, o Guardian, parece tê-lo impedido de escrever sobre Gaza em suas páginas.
Agora, depois de quase seis meses, o domínio narrativo exclusivo de Israel e seus acólitos na mídia sobre esses eventos foi finalmente rompido.
Na semana passada, a Al Jazeera exibiu um documentário de uma hora, chamado simplesmente “7 de outubro”, que permite que o público ocidental veja por si mesmo o que aconteceu. Parece que o relato de Jones foi o que mais se aproximou da verdade.
No entanto, a produção da Al Jazeera vai ainda mais longe, divulgando pela primeira vez a um público mais amplo fatos que estão em toda a mídia israelense há meses, mas que foram cuidadosamente excluídos da cobertura ocidental. O motivo é claro: esses fatos implicariam Israel em algumas das atrocidades que vem atribuindo ao Hamas há meses.
O Middle East Eye destacou esses buracos gritantes na narrativa da mídia ocidental em dezembro. Nada foi feito para corrigir o registro desde então.
A mídia estabelecida provou que não é confiável. Durante meses, ela recitou com credibilidade a propaganda israelense em apoio a um genocídio.
LEIA: No Ocidente, Israel nunca inicia a violência, apenas “retalia”
Mas isso é apenas parte da acusação contra ela. Sua recusa contínua em noticiar as evidências crescentes da perpetração de crimes por parte de Israel contra seus próprios civis e soldados em 7 de outubro sugere que ela vem encobrindo intencionalmente o massacre de Israel em Gaza.
A unidade de investigações da Al Jazeera reuniu centenas de horas de filmagens de câmeras corporais usadas por combatentes do Hamas e soldados israelenses, câmeras de trânsito e CCTV para compilar um documentário que destrói mitos.
Ele demonstra cinco coisas que derrubam a narrativa dominante imposta por Israel e pela mídia ocidental.
Em primeiro lugar, os crimes que o Hamas cometeu contra civis em Israel em 7 de outubro – e os que não cometeu – foram usados para ofuscar o fato de que o Hamas realizou uma operação militar espetacularmente sofisticada em 7 de outubro, saindo de uma Gaza há muito sitiada.
O braço armado do Hamas, as Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, destroem um tanque das forças israelenses na cidade de Gaza, Gaza, em 7 de outubro de 2023. [Hani Alshaer/Agência Anadolu]
O grupo derrubou os sistemas de vigilância de alto nível de Israel que mantiveram os 2,3 milhões de habitantes do enclave aprisionados por décadas. Ele abriu buracos na barreira altamente fortificada de Israel que cerca Gaza em pelo menos 10 locais. E pegou desprevenidos os muitos acampamentos militares israelenses próximos ao enclave, que vinham reforçando a ocupação à distância.
Mais de 350 soldados israelenses, policiais armados e guardas foram mortos naquele dia.
Em segundo lugar, o documentário enfraquece a teoria da conspiração de que os líderes israelenses permitiram o ataque do Hamas para justificar a limpeza étnica de Gaza – um plano no qual Israel vem trabalhando ativamente desde pelo menos 2007, quando parece ter recebido a aprovação dos EUA.
É verdade que os funcionários da inteligência israelense envolvidos na vigilância de Gaza vinham alertando que o Hamas estava preparando uma grande operação. Mas esses avisos não foram descartados por causa de uma conspiração. Afinal de contas, nenhum dos altos escalões de Israel se beneficiou do que aconteceu em 7 de outubro.
LEIA: Lições da história da resistência de longe e de perto: o Hamas e o impensável
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, está acabado politicamente como resultado do ataque do Hamas e provavelmente acabará na cadeia após o término da atual carnificina em Gaza.
Uma arrogância colonial
A resposta genocida de Israel ao 7 de outubro tornou a marca de Israel tão tóxica internacionalmente e, mais ainda, para o público árabe da região, que a Arábia Saudita teve que interromper os planos de um acordo de normalização, que era a maior esperança de Israel e Washington.
E a operação do Hamas acabou com a reputação mundial de invencibilidade dos militares israelenses. Ela inspirou o Ansar Allah (os Houthis) do Iêmen a atacar embarcações no Mar Vermelho. Está encorajando o arqui-inimigo de Israel, o Hezbollah, no vizinho Líbano. Ela revigorou a ideia de que a resistência é possível em todo o muito oprimido Oriente Médio.
Não, não foi uma conspiração que abriu a porta para o ataque do Hamas. Foi a arrogância colonial, baseada em uma visão desumanizadora compartilhada pela grande maioria dos israelenses de que eles eram os senhores e que os palestinos – seus escravos – eram primitivos demais para desferir um golpe significativo.
ASSISTA: Em vídeo, crianças israelenses cantam músicas racistas em ônibus escolar
Os ataques de 7 de outubro deveriam ter forçado os israelenses a reavaliar sua atitude desdenhosa em relação aos palestinos e a questionar se o regime de apartheid e subjugação brutal de décadas de Israel poderia – e deveria – continuar indefinidamente.
Previsivelmente, os israelenses ignoraram a mensagem do ataque do Hamas e se aprofundaram em sua mentalidade colonial.
O suposto primitivismo que, segundo se supunha, tornava os palestinos um oponente fraco demais para enfrentar a sofisticada máquina militar de Israel, agora foi reformulado como prova da barbárie palestina que torna toda a população de Gaza tão perigosa, tão ameaçadora, que precisa ser exterminada.
Os palestinos que, segundo a conclusão da maioria dos israelenses, poderiam ser enjaulados como galinhas de bateria indefinidamente, e em currais cada vez menores, agora são vistos como monstros que precisam ser abatidos. Esse impulso foi a gênese do atual plano genocida de Israel para Gaza.
Missão suicida
O terceiro ponto que o documentário esclarece é que a fuga da prisão extremamente bem-sucedida do Hamas desfez a operação maior.
O grupo trabalhou tão arduamente na temível logística da fuga – e se preparou para uma resposta rápida e selvagem da máquina militar opressora de Israel – que não tinha nenhum plano sério para lidar com uma situação que não podia conceber: a liberdade de vasculhar a periferia de Israel, muitas vezes sem ser perturbado por muitas horas ou dias.
LEIA: Genocidas não se rendem, devem ser rendidos – um olhar da resistência palestina
Os combatentes do Hamas que entravam em Israel presumiam que a maioria estava em uma missão suicida. De acordo com o documentário, a própria suposição dos combatentes era de que entre 80% e 90% não conseguiriam voltar.
O objetivo não era desferir algum tipo de golpe existencial contra Israel, como as autoridades israelenses têm afirmado desde então em sua racionalização determinada do genocídio. O objetivo era desferir um golpe contra a reputação de invencibilidade de Israel, atacando suas bases militares e comunidades próximas e arrastando o maior número possível de reféns de volta para Gaza.
Eles seriam, então, trocados pelos milhares de homens, mulheres e crianças palestinos mantidos no sistema de encarceramento militar de Israel – reféns rotulados como “prisioneiros”.
Conforme explicou o porta-voz do Hamas, Bassem Naim, à Al Jazeera, a fuga tinha o objetivo de colocar a situação desesperadora de Gaza de volta no centro das atenções, depois de muitos anos em que o interesse internacional em acabar com o cerco de Israel havia diminuído.
Sobre as discussões no comitê político do grupo, ele diz que o consenso foi: “Temos que agir. Se não o fizermos, a Palestina será esquecida, totalmente apagada do mapa internacional”.
Durante 17 anos, Gaza foi gradualmente estrangulada até a morte. Sua população tentou protestar pacificamente contra a cerca militarizada em torno de seu enclave e foi atingida por franco-atiradores israelenses. O mundo ficou tão acostumado com o sofrimento palestino que acabou se desligando.
O ataque de 7 de outubro tinha a intenção de mudar isso, especialmente ao reinspirar a solidariedade com Gaza no mundo árabe e ao reforçar a posição política regional do Hamas.
O objetivo era impossibilitar que a Arábia Saudita – o principal mediador do poder árabe em Washington – se normalizasse com Israel, completando a marginalização da causa palestina no mundo árabe.
A julgar por esses critérios, o ataque do Hamas foi um sucesso.
Perda de foco
Mas por muitas e longas horas – com Israel totalmente desprevenido e com seus sistemas de vigilância neutralizados – o Hamas não enfrentou o contra-ataque militar que esperava.
Três fatores parecem ter levado a uma rápida erosão da disciplina e do objetivo.
Sem um inimigo significativo para confrontar ou limitar a margem de manobra do Hamas, os combatentes perderam o foco. As filmagens os mostram discutindo sobre o que fazer em seguida enquanto vagam livremente pelas comunidades israelenses.
Isso foi agravado pelo influxo de outros palestinos armados que pegaram carona na fuga bem-sucedida do Hamas e na falta de uma resposta israelense. De repente, muitos se viram com a chance de saquear ou acertar contas com Israel – matando israelenses – por anos de sofrimento em Gaza.
E o terceiro fator foi o fato de o Hamas ter se deparado com o festival de música Nova, que havia sido transferido pelos organizadores em um curto espaço de tempo para perto da cerca que cerca Gaza.
Ele rapidamente se tornou o cenário de algumas das piores atrocidades, embora nenhuma se assemelhe aos excessos selvagens descritos por Israel e pela mídia ocidental.
As imagens mostram, por exemplo, combatentes palestinos jogando granadas em abrigos de concreto onde dezenas de participantes do festival estavam se protegendo do ataque do Hamas. Em um vídeo, um homem que sai correndo é morto a tiros.
Em quarto lugar, a Al Jazeera conseguiu confirmar que as atrocidades mais extremas, sádicas e depravadas nunca aconteceram. Elas foram fabricadas por soldados, oficiais e equipes de emergência israelenses.
Uma figura central para essa fraude foi Yossi Landau, líder da organização religiosa judaica de resposta a emergências, Zaka. Ele e sua equipe inventaram histórias bizarras que foram prontamente ampliadas não apenas por um corpo de imprensa ocidental crédulo, mas também por altos funcionários dos EUA.
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, relatou graficamente o massacre de uma família de quatro pessoas na mesa do café da manhã. O olho do pai foi arrancado na frente de seus dois filhos, de oito e seis anos. O seio da mãe foi cortado. O pé da menina foi amputado e os dedos do menino cortados, antes de todos serem executados. Os carrascos então se sentaram e fizeram uma refeição ao lado de suas vítimas.
Só que as evidências mostram que nada disso de fato aconteceu.
Landau também afirmou que o Hamas amarrou dezenas de crianças e as queimou vivas no Kibbutz Be’eri. Em outra ocasião, ele lembrou de uma mulher grávida que foi morta a tiros, teve a barriga aberta e o feto esfaqueado.
As autoridades do kibutz negam qualquer evidência dessas atrocidades. Os relatos de Landau não condizem com nenhum dos fatos conhecidos. Apenas dois bebês morreram no dia 7 de outubro, ambos de forma não intencional.
LEIA: A hasbara sionista na grande mídia brasileira
Quando questionado, Landau se oferece para mostrar à Al Jazeera uma foto em seu telefone do feto esfaqueado, mas é filmado admitindo que não pode fazer isso.
Fabricando atrocidades
Da mesma forma, a pesquisa da Al Jazeera não encontrou nenhuma evidência de estupro sistemático ou em massa no dia 7 de outubro. Na verdade, é Israel que tem bloqueado os esforços dos órgãos internacionais para investigar qualquer violência sexual naquele dia.
Veículos respeitados como o New York Times, a BBC e o Guardian têm repetidamente dado credibilidade às alegações de estupro sistemático pelo Hamas, mas apenas repetindo inquestionavelmente a propaganda israelense de atrocidades.
Madeleine Rees, secretária geral da Women’s International League for Peace and Freedom, disse à Al Jazeera: “Um Estado instrumentalizou os horríveis ataques às mulheres para, acreditamos, justificar um ataque a Gaza, onde a maioria das vítimas são outras mulheres”.
Em outros casos, Israel culpou o Hamas por mutilar os corpos das vítimas israelenses, inclusive atropelando-as e esmagando suas pélvis. Em vários casos, a investigação da Al Jazeera mostrou que os corpos eram de combatentes do Hamas mutilados ou atropelados por soldados israelenses.
O documentário observa que as reportagens da mídia israelense – seguidas pela mídia ocidental – “não se concentram nos crimes que eles [o Hamas] cometeram, mas nos crimes que não cometeram”.
A questão é: por que, quando havia muitas atrocidades reais cometidas pelo Hamas para relatar, Israel sentiu a necessidade de fabricar outras ainda piores? E por que, especialmente depois que a invenção inicial de bebês decapitados foi desmascarada, a mídia ocidental continuou a reciclar com credibilidade histórias improváveis de selvageria do Hamas?
A resposta à primeira pergunta é que Israel precisava criar um clima político favorável que justificasse seu genocídio em Gaza, conforme necessário.
Netanyahu é mostrado parabenizando os líderes de Zaka por seu papel em influenciar a opinião mundial: “Precisamos ganhar tempo, e ganhamos isso recorrendo aos líderes mundiais e à opinião pública. Vocês têm um papel importante em influenciar a opinião pública, que também influencia os líderes”.
A resposta para a segunda pergunta é que os preconceitos racistas dos jornalistas ocidentais garantiram que eles seriam facilmente persuadidos de que pessoas marrons eram capazes de tal barbaridade.
‘Diretriz de Hannibal’
Em quinto lugar, a Al Jazeera documenta meses de cobertura da mídia israelense demonstrando que algumas das atrocidades atribuídas ao Hamas – especialmente as relacionadas à queima de israelenses vivos – eram, na verdade, responsabilidade de Israel.
Privada de uma vigilância funcional, uma máquina militar israelense enfurecida atacou cegamente. As imagens de vídeo dos helicópteros Apache mostram que eles disparam descontroladamente contra carros e figuras que se dirigem a Gaza, incapazes de determinar se estavam mirando combatentes do Hamas em fuga ou em israelenses feitos reféns pelo Hamas.
Em pelo menos um caso, um tanque israelense disparou um projétil contra um prédio em Kibbutz Be’eri, matando os 12 reféns israelenses que estavam lá dentro. Uma delas, Liel Hetsroni, de 12 anos, cujos restos mortais carbonizados não puderam ser identificados por semanas, tornou-se o garota-propaganda da campanha israelense para acusar o Hamas de bárbaro por tê-la queimado viva.
O comandante encarregado dos esforços de resgate em Be’eri, coronel Golan Vach, é mostrado fabricando para a mídia uma história sobre a casa que o próprio Israel havia bombardeado. Ele afirmou que o Hamas havia executado e queimado oito bebês na casa. Na verdade, nenhum bebê foi morto lá, e os que morreram na casa foram mortos por Israel.
A devastação generalizada nas comunidades dos kibutz – ainda atribuída ao Hamas – sugere que o bombardeio israelense contra essa casa em particular não foi um fato isolado. É impossível determinar quantos outros israelenses foram mortos por “fogo amigo”.
Essas mortes parecem ter sido relacionadas à invocação apressada por Israel, naquele dia, da chamada “diretriz Hannibal” – um protocolo militar secreto para matar soldados israelenses a fim de evitar que eles fossem tomados como reféns e se tornassem moeda de troca para a libertação de palestinos mantidos como reféns nas prisões israelenses.
Nesse caso, a diretriz parece ter sido reaproveitada e usada também contra civis israelenses. De forma extraordinária, embora tenha havido um debate furioso dentro de Israel sobre o uso da diretriz Hannibal em 7 de outubro, a mídia ocidental permaneceu em silêncio absoluto sobre o assunto.
Desequilíbrio lamentável
A única questão amplamente ignorada pela Al Jazeera é o surpreendente fracasso da mídia ocidental em cobrir seriamente o 7 de outubro ou investigar qualquer uma das atrocidades independentemente dos relatos de Israel.
A pergunta que paira sobre o documentário da Al Jazeera é a seguinte: como é possível que nenhuma organização de mídia britânica ou norte-americana tenha assumido a tarefa que a Al Jazeera assumiu? E, além disso, por que nenhuma delas parece estar pronta para usar a cobertura da Al Jazeera como uma oportunidade de revisitar os eventos de 7 de outubro?
Chefe da UNRWA diz que 70% das vítimas de Gaza são crianças e mulheres – Cartoon [Sabaaneh/Middle East Monitor]
Em parte, isso se deve ao fato de que eles próprios seriam acusados por qualquer reavaliação dos últimos cinco meses. A cobertura deles tem sido lamentavelmente desequilibrada: aceitação fervorosa de qualquer alegação israelense sobre as atrocidades cometidas pelo Hamas e aceitação igualmente fervorosa de qualquer desculpa israelense para a matança e mutilação de dezenas de milhares de crianças palestinas em Gaza.
Mas o problema é mais profundo.
Essa não é a primeira vez que a Al Jazeera envergonha a imprensa ocidental em um assunto que domina as manchetes há meses ou anos.
Em 2017, uma investigação da Al Jazeera chamada “The Lobby” mostrou que Israel estava por trás de uma campanha para difamar os ativistas da solidariedade palestina como antissemitas na Grã-Bretanha, sendo Jeremy Corbyn o alvo final.
Essa campanha de difamação continuou a ser extremamente bem-sucedida mesmo depois que a série da Al Jazeera foi ao ar, principalmente porque a investigação foi uniformemente ignorada. Os meios de comunicação britânicos engoliram todas as desinformações espalhadas pelos lobistas israelenses sobre a questão do antissemitismo.
Um acompanhamento de uma campanha de desinformação semelhante realizada pelo lobby pró-Israel nos EUA nunca foi transmitido, aparentemente após ameaças diplomáticas de Washington ao Catar. A série acabou sendo vazada para o site Electronic Intifada.
Ato contra apoio da rede Globo ao genocídio israelense em Gaza, na sede da emissora, em São Paulo, 28 de janeiro de 2024 [Sérgio Koei/Divulgação/Frente Palestina SP]
Então, há 18 meses, a Al Jazeera transmitiu uma investigação chamada “The Labour Files”, mostrando como os altos funcionários do Partido Trabalhista britânico, auxiliados pela mídia do Reino Unido, fizeram um complô secreto para impedir que Corbyn se tornasse primeiro-ministro. Corbyn, líder democraticamente eleito do Partido Trabalhista, era um crítico declarado de Israel e defensor da justiça para o povo palestino.
Mais uma vez, a mídia britânica, que desempenhou um papel tão importante ao ajudar a destruir Corbyn, ignorou a investigação da Al Jazeera.
Há um padrão aqui que só pode ser ignorado por cegueira intencional.
Israel e seus partidários têm acesso irrestrito aos estabelecimentos ocidentais, onde fabricam alegações e difamações que são prontamente ampliadas por um corpo de imprensa crédulo.
E essas alegações só funcionam a favor de Israel e prejudicam a causa do fim de décadas de subjugação brutal do povo palestino por um regime de apartheid israelense que agora comete genocídio.
LEIA: Como Gaza mudou o mundo e como manter o impulso que ela criou
A Al Jazeera demonstrou mais uma vez que, em assuntos que as instituições ocidentais consideram os mais vitais para seus interesses – como o apoio a um Estado cliente altamente militarizado que promove o controle do Ocidente sobre o Oriente Médio, rico em petróleo – a imprensa ocidental não é um cão de guarda do poder, mas o braço de relações públicas da instituição.
A investigação da Al Jazeera não revelou apenas as mentiras que Israel espalhou sobre o 7 de outubro para justificar seu genocídio em Gaza. Ela revela a total cumplicidade dos jornalistas ocidentais com esse genocídio.
Artigo publicado originalmente em inglês por Middle East Eye em 28 de março de 2024
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
