A mídia ocidental nunca poderá relatar verdadeiramente a extensão da criminalidade de Israel, pois isso seria expor sua cumplicidade de longa data nesses crimes
Vazamentos de dentro da CNN revelam que há meses seus executivos vêm impondo ativamente uma linha editorial projetada para reforçar o enquadramento de Israel dos eventos em Gaza, a ponto de obscurecer as atrocidades cometidas pelos militares israelenses.
Os ditames, dizem os informantes, resultaram na recusa da equipe sênior em aceitar missões na região “porque não acreditam que terão liberdade para contar toda a história”. Outros suspeitam que estão sendo mantidos afastados por editores que temem que eles lutem contra as restrições.
Memorandos internos insistem que as matérias sejam aprovadas pelo escritório da emissora em Jerusalém, onde a equipe é amplamente vista como partidária que inclina as reportagens a favor de Israel. As perspectivas palestinas são fortemente restringidas.
“Em última análise, a cobertura da CNN sobre a guerra entre Israel e Gaza equivale a negligência jornalística”, disse um funcionário a uma investigação do jornal The Guardian.
De acordo com relatos da equipe, as diretrizes pró-Israel da CNN vêm do topo – Mark Thompson, um executivo de TV que foi contratado da BBC. Thompson, observa o artigo do Guardian, foi lembrado pela equipe da BBC por “ceder à pressão do governo israelense em várias ocasiões” – presumivelmente uma das qualificações que lhe renderam o cargo de diretor da CNN.
LEIA: Israel: 150 dias de crimes contra a humanidade
Foi ele quem notoriamente defendeu, em 2009, a decisão controversa da BBC de, pela primeira vez, não transmitir o apelo anual de arrecadação de fundos do Disasters Emergency Committee (Comitê de Emergência para Desastres), um grupo de grandes instituições de caridade britânicas, porque o dinheiro estava indo para Gaza depois que os bombardeios israelenses a devastaram.
Além da insatisfação na CNN, há relatos de inquietação na BBC. A equipe, incluindo apresentadores sênior, reuniu-se no mês passado com o diretor geral Tim Davie, um dos sucessores de Thompson, para acusar a corporação de preconceito antipalestino.
Eles expressaram preocupação com a linguagem “desumanizante” usada para descrever os palestinos mortos em Gaza e com o fato de a BBC não cobrir histórias importantes relatadas pela Al Jazeera e outras redes.
Uma fonte disse ao site Deadline que o grupo de dissidentes ficou surpreso com a franqueza de Davie. Ele teria admitido que o lobby pró-Israel “era mais organizado do que os apoiadores palestinos em suas negociações com a BBC”.
Agendas distorcidas
Nada disso deveria ser uma surpresa.
O Middle East Eye tem destacado as prioridades claramente distorcidas das agendas de notícias ocidentais desde que o Hamas saiu de Gaza em 7 de outubro – cerca de 17 anos depois que Israel começou a impor um cerco militar que já havia deixado o enclave praticamente inabitável.
Na carnificina causada naquele dia pelo ataque do Hamas, bem como pela resposta violenta e indiscriminada de Israel, cerca de 1.139 pessoas foram mortas em Israel.
Como o MEE já observou anteriormente, todo o corpo de imprensa ocidental, não apenas a CNN e a BBC, falhou em seu dever básico de apresentar uma imagem equilibrada do que vem acontecendo nos últimos quatro meses.
Acompanhe a cobertura ao vivo do Middle East Eye sobre a guerra Israel-Palestina
A BBC também não tratou as alegações israelenses com o ceticismo que elas merecem, especialmente porque Israel tem um longo histórico de ser pego em mentiras e enganos.
Paradoxalmente, dada a exposição das preocupações da CNN, muitas das acusações de falha jornalística feitas à CNN e à BBC também poderiam ser dirigidas ao jornal Guardian – ou a qualquer outra organização de mídia do establishment.
Os autoproclamados “destemidos contadores da verdade” da CNN e da BBC se expuseram como covardes demais para fazer reportagens verdadeiras sobre as atrocidades de Israel em Gaza
Após a fuga do Hamas em 7 de outubro, Israel desencadeou um ataque devastador contra a população de Gaza, deixando até agora dezenas de milhares de palestinos mortos ou desaparecidos sob os escombros.
No entanto, todos os meios de comunicação ocidentais continuam, de forma enganosa, a enquadrar a fúria de Israel em Gaza – incluindo a punição coletiva infligida aos civis ao negar-lhes comida e água – como “retaliação”, “uma guerra contra o Hamas” e “uma operação para eliminar o Hamas”.
LEIA: Hipocrisia e genocídio: Como Gaza expôs o Ocidente como nunca antes
A mídia ocidental também evitou caracterizar como “limpeza étnica” a ordem dos militares israelenses para que os palestinos deixassem suas casas. Como resultado, 1,7 milhão de pessoas ficaram presas em uma pequena área no sul de Gaza, onde enfrentam bombardeios incessantes.
Da mesma forma, quase não houve menção a um plano de longa data de Israel – que agora parece estar perto de concretizar – de levar a população de Gaza para o deserto do Sinai, no vizinho Egito.
E os mesmos meios de comunicação se recusaram a ligar os pontos óbvios de que Israel – ao destruir a maioria das casas de Gaza, fechar à força quase todas as instalações médicas e cortar o fornecimento de alimentos e água, além de exigir o financiamento internacional da Unrwa, a principal agência de ajuda das Nações Unidas para Gaza – está seguindo uma política abertamente genocida.
Israel está tornando Gaza inabitável, exatamente como Giora Eiland, conselheiro do ministro da defesa israelense, prometeu que Israel faria no início de seu ataque: “Gaza se tornará uma área onde as pessoas não podem viver”.
Quando a mídia se refere a genocídio, é estritamente no contexto da decisão da Corte Internacional de Justiça de levar Israel a julgamento pelo “crime dos crimes”. Mesmo assim, a mídia estabelecida minimizou amplamente a importância da decisão da Corte Mundial, ou até mesmo a transformou em uma vitória para Israel.
Surpreendentemente, o painel de 17 juízes da CIJ provou ser muito mais corajoso do que os jornalistas da mídia ocidental.
Denunciantes fracos
É notável que, embora o Guardian se refira a uma “reação” na CNN, a única evidência significativa dessa reação é um grupo de jornalistas que expõe suas queixas anonimamente ao Guardian.
Os autoproclamados “destemidos contadores da verdade” da CNN e da BBC, por sua própria admissão, se expuseram como covardes demais para relatar com veracidade as atrocidades de Israel em Gaza.
Não são os jornalistas e as reportagens locais que estão moldando a cobertura jornalística, eles reclamam. São os executivos de mídia bem pagos, olhando por cima dos ombros para os anunciantes corporativos, funcionários do governo e um lobby pró-Israel fortemente conectado a ambos.
Os jornalistas citados pelo Guardian têm medo demais até mesmo de registrar suas críticas. Eles são o tipo mais fraco de delatores.
Falta a eles até mesmo a coragem mínima demonstrada pelos 800 funcionários americanos e europeus que assinaram uma declaração condenando seus governos por deixarem de lado as recomendações de especialistas e arriscarem cumplicidade em “uma das piores catástrofes humanas deste século”.
LEIA: Violência contra profissionais da mídia é criticada no Dia Internacional dos Jornalistas Palestinos
Onde estão os jornalistas ocidentais exigindo que Israel interrompa sua campanha de assassinatos de jornalistas palestinos? Ou que Israel acabe com o cerco à mídia, que impede que correspondentes estrangeiros cheguem a uma zona de genocídio, a menos que sejam incorporados a soldados israelenses?
Por que os jornalistas não estão levantando essas questões em público, ou colocando as autoridades do governo israelense que eles recebem no ar com tanta regularidade no local, exigindo uma explicação?
Há também um mal-entendido fundamental demonstrado pelos comentários que os funcionários da CNN fizeram ao Guardian. Um deles observou: “Há muitos conflitos e divergências internas. Algumas pessoas estão querendo sair”.
Outro observou, sobre o papel do escritório de Jerusalém, que “mudanças críticas – desde a introdução de linguagem imprecisa até a ignorância de histórias cruciais – garantem que quase todas as reportagens, por mais condenatórias que sejam, isentem Israel de irregularidades”.
Mas, embora a CNN possa ser a pior de um grupo de podres, a verdade é que não há destinos de mídia estabelecidos onde esses jornalistas desiludidos possam falar livremente sobre os crimes de Israel, muito menos sobre seus objetivos genocidas abrangentes.
Se eles realmente tentarem agir como contadores da verdade, é muito provável que tenham o mesmo destino de Antoinette Lattouf, jornalista demitida pela Australian Broadcasting Corporation por republicar um relatório da Human Rights Watch sobre as atrocidades israelenses.
Lattouf foi o foco de uma campanha de lobby pró-Israel que exigiu sua demissão depois que ela investigou a veracidade de um vídeo que supostamente mostrava multidões em Sydney cantando “Gas the Jews” (gas nos judeus).
LEIA: Mantendo Gaza on-line: O que acontece quando as linhas de comunicação são cortadas durante a guerra
Como de costume, a história foi relatada sem questionamentos por grande parte da mídia ocidental. Na semana passada, uma longa investigação da polícia de New South Wales concluiu que a trilha de áudio havia sido falsificada.
Deixado no escuro
Uma das principais críticas à cobertura da CNN sob o comando de Thompson é o fato de ele ter insistido em um enquadramento pró-Israel. Um memorando da gerência afirma: “Devemos continuar sempre a lembrar nosso público da causa imediata do conflito atual, ou seja, o ataque do Hamas e o assassinato e sequestro em massa de civis”.
De acordo com os membros da equipe, a CNN usou o ataque do Hamas em 7 de outubro “para justificar implicitamente as ações israelenses, e esse outro contexto ou história muitas vezes não foi bem-vindo ou foi marginalizado”.
LEIA: Novo relatório desmente narrativa israelense sobre 7 de outubro
Como observou um funcionário da equipe: “Toda ação de Israel, como lançar bombas enormes que destruíram ruas inteiras, destruir famílias inteiras, a cobertura acaba sendo manipulada para criar uma narrativa do tipo ‘eles mereciam'”.
Mas, como o MEE já detalhou anteriormente, não é apenas a CNN que está determinada a impor um equilíbrio falso que lhe permite tergiversar sobre o genocídio.
Onde estão os jornalistas ocidentais exigindo que Israel interrompa sua campanha de assassinatos de jornalistas palestinos?
Durante meses a fio, a BBC e outros meios de comunicação revisitaram os horrores históricos de 7 de outubro, muitas vezes às custas da transmissão dos horrores atuais da matança de Israel em Gaza.
A descoberta, por exemplo, de uma vala comum na semana passada no norte de Gaza, com as vítimas algemadas e com sinais de que haviam sido torturadas antes da execução, foi enterrada pela mídia ocidental.
Como Kenneth Roth, chefe da Human Rights Watch, questionou em um tweet: “Por que isso não é uma história maior?” Quem pode duvidar de que certamente teria sido, se os corpos fossem ucranianos e se a Rússia, e não Israel, estivesse no caso?
Há um padrão de omissão de evidências que contradizem a narrativa oficial de Israel, e que começou com os eventos de 7 de outubro – supostamente o contexto vital e imediato que os executivos da CNN afirmam precisar enfatizar constantemente como a “causa do conflito atual”.
Surpreendentemente, há semanas os meios de comunicação ocidentais se recusam a noticiar as investigações da mídia israelense que reavaliaram os eventos de 7 de outubro e derrubaram as alegações oficiais de Israel.
O público ocidental foi deixado completamente no escuro.
Desde 7 de outubro, Israel e a mídia ocidental têm promovido a história de que o Hamas queimou israelenses vivos – uma selvageria aparente que rapidamente se tornou a principal justificativa para o bombardeio genocida de Israel e a fome da população de Gaza. Mas as investigações da mídia israelense indicam fortemente que não foi o Hamas, mas o próprio Israel que incinerou muitos de seus cidadãos com projéteis de tanques e mísseis Hellfire disparados por helicópteros Apache.
Esses relatórios revelam que os comandantes israelenses, surpreendidos pelo ataque do Hamas, invocaram a notória “diretriz Hannibal” das forças armadas, que exige que os soldados israelenses impeçam que israelenses sejam feitos reféns, mesmo que isso resulte em sua morte.
Esse “Hannibal em massa”, como foi chamado por um comandante israelense, foi descrito em detalhes por correspondentes militares veteranos do jornal israelense Yedioth Ahronoth.
Da mesma forma, nenhuma das mídias ocidentais achou por bem informar que o próprio consultor de ética do exército israelense, o professor Asa Kasher, da Universidade de Tel Aviv, chamou as ações do exército israelense naquele dia de “horríveis” e que precisam urgentemente ser investigadas por uma comissão de inquérito estatal.
Ele disse ao jornal israelense Haaretz que suspeitava que a invocação da diretriz Hannibal contra civis israelenses, em vez de soldados israelenses capturados, era contra a lei israelense.
Suicídio de carreira
O problema não é apenas o fato de a mídia ocidental ter agido de forma unificada ao ignorar provas persuasivas dos crimes cometidos por Israel em 7 de outubro. Eles também, mais uma vez como um só, atribuíram com credibilidade crimes particularmente bárbaros ao Hamas com base nas mais tênues evidências – alegações infundadas que Israel tem usado para justificar sua violência genocida.
Isso começou logo após o dia 7 de outubro, com alegações de que o Hamas havia decapitado bebês, pendurado-os em varais e assado-os em fornos. Essas alegações foram repetidas até mesmo pela Casa Branca.
Ainda não há nenhuma evidência para nenhuma delas.
A equipe da CNN está chateada com o fato de Hadas Gold, uma de suas repórteres em Jerusalém – parte da unidade que examina todas as cópias sobre Gaza – ter reciclado sem críticas as mentiras do gabinete do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
Ela descreveu as negações do Hamas sobre os bebês decapitados como inacreditáveis “quando temos literalmente vídeos desses caras, desses militantes, desses terroristas fazendo exatamente o que eles dizem que não estão fazendo com civis e crianças”.
De fato, ninguém havia visto esses vídeos, muito menos a CNN. Ela estava simplesmente repetindo as falsidades que lhe eram contadas pelas autoridades israelenses e fazendo-as passar por fatos incontestáveis. Mas esse abandono do mais básico dos princípios jornalísticos não se restringe à CNN. A maior parte da mídia ocidental se apressou em acusar o Hamas de assassinar e decapitar bebês.
A mídia confere implicitamente uma legitimidade à violência israelense, mesmo quando está cometendo genocídio, que é automaticamente negada à violência palestina
A cautela pode ser jogada ao vento com segurança quando se trata de alegações contra o Hamas, quando nenhum jornalista ocidental jamais ousaria promover de forma tão imprudente alegações sem provas contra Israel. Eles não precisam de um memorando da gerência para entender que isso seria suicídio na carreira.
É por isso que as pesquisas acadêmicas sobre a cobertura de Israel e da Palestina sempre chegam à mesma conclusão: que a parcialidade da mídia contra os palestinos é fora de série.
Por exemplo, um estudo do primeiro mês de cobertura da BBC sobre o ataque de Israel a Gaza encontrou uma inconsistência total na linguagem usada.
Os termos “assassinato”, “assassino”, “assassinato em massa”, “assassinato brutal” e “assassinato impiedoso” foram usados constantemente para descrever e lembrar os telespectadores das mortes de israelenses no único dia de 7 de outubro. Esses termos não foram usados nenhuma vez na cobertura das várias semanas de massacre de palestinos por Israel.
Como sempre, a mídia confere implicitamente uma legitimidade e legalidade à violência israelense, mesmo quando está cometendo genocídio, que a violência palestina é automaticamente negada.
Ocultação do Hamas
Esse problema afeta muito não apenas a imprensa popular, mas também a chamada mídia séria e “liberal”.
O The Guardian seguiu o New York Times, não apenas deixando de noticiar os horrores que Israel desencadeou sobre seus próprios cidadãos em 7 de outubro. Ambos também promoveram ativamente a alegação, sem provas, contra o Hamas, de que ele realizou estupros “sistemáticos” naquele dia, usando a violência sexual como arma de guerra.
O New York Times deu credibilidade a essa alegação em uma reportagem amplamente compartilhada no final de dezembro. A família da suposta principal vítima de estupro citada pelo New York Times acusou imediatamente o jornal de promover uma falsidade e de manipulá-la. Havia outras discrepâncias e inconsistências importantes na reportagem.
Depois de protestos internos entre os funcionários sobre a história mal comprovada, o jornal adiou indefinidamente um episódio de seu principal podcast “The Daily”, que deveria expandir a história original do Times.
Tanques e veículos blindados israelenses implantados para a fronteira da Faixa de Gaza antes da marcha de aniversário da “Grande Marcha do Retorno”, em Sderot, Israel em 29 de março de 2019 [Faiz Abu Rmeleh / Agência Anadolu]
O Intercept expôs o dilema do New York Times: “publicar uma versão que se aproxime da história publicada anteriormente e correr o risco de republicar erros graves, ou publicar uma versão muito atenuada, levantando dúvidas sobre se o jornal ainda mantém a reportagem original”.
Mesmo assim, apesar dessas fraquezas evidentes, o Guardian regurgitou a história do Times com precisão – com base nas mesmas fontes israelenses desacreditadas.
É a decisão antijornalística de ignorar as opiniões do Hamas que dá a Israel e a seus grupos de lobby rédea solta para divulgar sua própria propaganda
O que torna essas deturpações do registro factual tão fáceis é a dependência exclusiva da mídia e a confiança reflexiva nas fontes israelenses.
A investigação do The Guardian sobre a CNN, mais uma vez de forma paradoxal, cita preocupações da equipe de que a gerência insistiu em não divulgar as declarações do Hamas, argumentando que tudo o que ele diz é “retórica inflamatória e propaganda” e, portanto, “não é digno de notícia”.
Um funcionário observou: “Os telespectadores da CNN estão sendo impedidos de ouvir um ator central nessa história… Não é jornalismo dizer que não falaremos com alguém porque não gostamos do que ele faz”.
Mas essa é a prática padrão da mídia quando se trata do Hamas. A BBC e outros meios de comunicação indicam seu viés ideológico inerente ao anexar a designação de seus governos de que o Hamas é “uma organização terrorista”. Eles jamais ousariam descrever Israel – de forma bastante precisa – como “julgado por genocídio pela Corte Internacional de Justiça”.
Como observou o ex-embaixador do Reino Unido, Craig Murray, a BBC liderou seu noticiário com um segmento de oito minutos reciclando alegações israelenses não comprovadas de envolvimento de funcionários da agência de refugiados da ONU em Gaza com o Hamas. A reportagem da BBC racionalizou de fato a decisão do governo do Reino Unido de retirar o financiamento da Unrwa, mesmo diante de uma catástrofe humanitária sem precedentes no local.
LEIA: Não desvie os olhos: Um diário do genocídio em Gaza
Foi o Channel 4, em um momento muito raro de verdadeiro jornalismo, que mais tarde mostrou que os documentos enviados por Israel ao Reino Unido e a outros governos não forneciam nenhuma evidência que sustentasse suas alegações.
É exatamente a decisão antijornalística de ignorar os pontos de vista do Hamas, além de deixar de lado as perspectivas palestinas mais amplas, que dá a Israel e a seus grupos de lobby rédea solta para disseminar sua própria retórica e propaganda inflamatórias.
Com muita frequência, o Hamas é pré-julgado como culpado, independentemente do que seja acusado. Esse processo de vilificação se estende até mesmo àqueles que demonstram solidariedade com o sofrimento de Gaza, incluindo milhões que marcharam em cidades ocidentais. Eles têm sido repetidamente rotulados e vilipendiados como partidários do Hamas.
As pressões reais
O The Guardian oferece várias explicações para o fato de a CNN ter fracassado de forma tão desastrosa na cobertura adequada do massacre em Gaza. Todas elas têm um elemento de verdade.
A CNN tem, de fato, medo de antagonizar o governo dos EUA e desafiar uma parte essencial de sua agenda de política externa.
Não há dúvida de que há pressões comerciais por parte dos anunciantes. O lobby de Israel pode ter certeza de que suas ameaças serão levadas a sério quando os jornalistas forem acusados de antissemitismo por saírem da linha. E todas essas pressões são agravadas pelas dificuldades que seus jornalistas enfrentam para ter acesso a Gaza.
Mas o que o Guardian não quer que seus leitores percebam é que todas essas pressões se aplicam não apenas à CNN, mas a todos os outros meios de comunicação corporativos, incluindo o próprio Guardian. É por isso que as falhas são generalizadas e não se limitam a uma ou duas emissoras.
E essas pressões não são apenas as atuais. Elas estão presentes o tempo todo. É por isso que a mídia corporativa estatal tem se recusado a tratar com seriedade os argumentos das principais organizações israelenses e internacionais de direitos humanos de que Israel é um Estado racista e de apartheid, que oprime sistematicamente os palestinos.
Mas mesmo essas explicações não contam a história toda. A verdade mais profunda é que a mídia comercial ocidental não está mais separada dos interesses corporativos de seus anunciantes do que uma emissora estatal como a BBC está dos principais interesses do Estado que a financia. Elas estão totalmente ligadas.
As grandes corporações e os bilionários que são donos da mídia investem pesadamente nas indústrias de armas e combustíveis fósseis que exigem o contínuo domínio militar do planeta e de seus recursos no estilo colonial do Ocidente.
Há muito tempo, Israel é a base do controle das instituições ocidentais sobre o Oriente Médio, rico em petróleo, e um banco de testes para armas, novas tecnologias e sistemas de vigilância e interceptação de mísseis.
Embora raramente seja mencionado, são as bombas ocidentais que atualmente devastam Gaza, e é a tecnologia financiada pelo Ocidente que protege Israel da retaliação. Sem o apoio incessante do Ocidente, Israel nunca teria se estabelecido sobre as ruínas da terra natal dos palestinos. E, sem o apoio irrestrito, há muito tempo teria sido forçado a fazer as pazes com seus vizinhos.
É com esse contexto – e somente com esse contexto – que a cobertura consistente, previsível e reflexiva da mídia sobre a região pode ser explicada. Invariavelmente, é dado a Israel o benefício da dúvida, mesmo quando seus crimes são inconfundíveis, enquanto os palestinos são considerados selvagens, mesmo quando as evidências são frágeis ou inexistentes.
LEIA: Você não tem tempo para entender o que está sentindo” , diz jornalista Plestia Alaqad sobre Gaza
A realidade é que a mídia ocidental nunca poderá relatar verdadeiramente a natureza e a extensão das décadas de criminalidade de Israel. Porque fazer isso seria expor sua cumplicidade de longa data com esses crimes.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
