Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Vale lembrar que foi o Hezbollah que libertou o sul do Líbano da ocupação de Israel, por meio da luta armada

Soldado israelense abrindo o portão da Rosh Hanikra Crossing, também conhecida como Ras Al Naqoura Crossing, entre Israel e o Líbano, em 12 de outubro de 2020 [Jalaa Marey/AFP via Getty Images]
Soldado israelense abrindo o portão da Rosh Hanikra Crossing, também conhecida como Ras Al Naqoura Crossing, entre Israel e o Líbano, em 12 de outubro de 2020 [Jalaa Marey/AFP via Getty Images]

Como a única facção armada libanesa da guerra civil do país implicitamente permitiu manter seu arsenal conforme o Acordo de Taif de 1989 que encerrou o conflito, o movimento Hezbollah enfrentou incessantes apelos para se desarmar por rivais políticos e sectários, tanto nacionais quanto estrangeiros.

Estes decorrem em grande parte pelo fato de que a milícia apoiada pelo Irã é mais forte do que os militares libaneses, o que levou a acusações de que o país está sendo “refém” pelo partido xiita. Essas preocupações foram expressas mais recentemente em meio às eleições gerais do Líbano realizadas há duas semanas, com as armas do Hezbollah no centro do palco, apesar do grave colapso econômico do país e do descontentamento popular com a elite política corrupta em todos os setores.

No entanto, o Hezbollah tem mantido persistentemente que preserva seu armamento, incluindo drones e foguetes, para enfrentar futuras agressões israelenses e recuperar o disputado – embora minúsculo – trecho de terra chamado Shebaa Farms, capturado por Israel durante a guerra de 1967. A política é amplamente vista pelos críticos como um pretexto para justificar o contínuo acúmulo de armas do Hezbollah e para o Irã reforçar sua dissuasão assimétrica contra Israel no processo.

Sem um vencedor claro nas eleições deste mês, a ala política do Hezbollah enfrentou um revés quando sua coalizão perdeu sua maioria parlamentar. Deve-se notar que tanto o Hezbollah quanto seu aliado Amal garantiram todos os assentos alocados para a seita xiita, com base no sistema confessional ultrapassado do país, e que o bloco liderado pelo Hezbollah continua sendo o maior bloco parlamentar único.

LEIA: Neutralidade árabe sobre a Ucrânia é ameaçada por pressão ocidental

No entanto, os principais aliados entre os drusos e especialmente os políticos cristãos perderam seus assentos, incluindo o outrora partido cristão dominante, o Movimento Patriótico Livre, do presidente Michel Aoun. Eles foram suplantados por candidatos independentes e pelo partido Forças Libanesas (LF, na sigla em inglês) apoiado pela Arábia Saudita – agora o maior partido cristão no parlamento e atualmente o principal parceiro político do reino desde que Riad parou de apoiar o Movimento Sunita do Futuro, sob o ex-primeiro-ministro Saad Hariri.

Em uma de suas primeiras entrevistas após as eleições, o líder do LF, Samir Geagea, aproveitou a oportunidade para renovar os pedidos para que o Hezbollah se desarmasse, deixando todos os assuntos de segurança e militares com o exército, embora isso provavelmente tenha caído em ouvidos surdos. Os apoiadores do LF foram acusados ​​no ano passado de matar seis pessoas durante confrontos com manifestantes do Hezbollah, levando à violência sectária mais mortal na capital em mais de uma década. O partido também estava entre os que fizeram campanha sobre a questão da soberania em relação à poderosa influência do Hezbollah no país.

O momento da última rodada de pedidos da oposição para o desarmamento do Hezbollah é interessante, pois o movimento e seus apoiadores comemoraram o Dia da Resistência e Libertação na quarta-feira, marcando 22 anos desde o fim da ocupação ilegal de 22 anos de Israel no sul do Líbano. Este feito foi o resultado de 18 anos de resistência armada contra as forças de ocupação que foram obrigadas a retirar-se em estado de “caos e humilhação”.

Durante essa ocupação, foi o LF e o outro Exército do Sul do Líbano (SLA) dominado por cristãos que se aliaram aos militares israelenses. As milícias SLA e LF foram notoriamente cúmplices nos massacres de Sabra e Shatila. Portanto, é irônico que Geagea esteja lamentando a suposta perda de soberania do Líbano a mando de um movimento apoiado pelo Irã, quando foi esse mesmo movimento que libertou a nação da ocupação israelense, a primeira vez que isso foi alcançado.

Falando no aniversário deste ano da libertação histórica, o secretário-geral do Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, disse que a vitória “destruiu a superioridade dos sionistas e acabou com o mito de sua invencibilidade”.

Descartando as perspectivas de desarmamento em breve, Nasrallah afirmou que “é verdade que qualquer tentativa de desarmar o Hezbollah pela força levaria à guerra civil”, acrescentando que “essa resistência é mais forte do que você pode imaginar, é mais forte do que em qualquer outro momento”.

O país está caindo em um abismo, pode não sobrar um estado para entregar nossas armas.

Crucialmente, o líder do Hezbollah disse que “a vitória do ano 2000 destruiu o grande projeto dos sionistas e aumentou a esperança dos palestinos pela libertação de sua pátria”.

Com as tensões aumentando na Palestina ocupada nos últimos meses, há mais chances de escalada com gestos provocativos planejados neste fim de semana na forma de Marcha da Bandeira através de Jerusalém Oriental ocupada, algo contra o qual tanto o Hezbollah quanto as facções de resistência palestina alertaram.

O futuro político e econômico do Líbano permanece incerto e, como as eleições mostraram, a intromissão estrangeira será um elemento permanente da cena política doméstica do país no futuro próximo. No que diz respeito ao movimento apoiado pelo Irã, no entanto, uma coisa é certa, longe de violar a soberania do Líbano, o Hezbollah foi a facção que restaurou a integridade territorial do Líbano por meio da luta armada. Isso não apenas ilustrou que era possível, mas também oferece um plano para as facções palestinas ainda comprometidas com a luta de libertação nacional.

LEIA: A destruição é o fim de uma nação que come o que não semeia

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
Arábia SauditaArtigoLíbanoOriente Médio
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments