Analistas israelenses disseram que os eventos em Jerusalém ocupada ontem não provaram a soberania de Israel sobre a cidade, apenas que as forças de segurança da ocupação poderiam mostrar seu poder e o racismo dos participantes da marcha provocativa da bandeira era óbvio. Eles também observaram que as avaliações do exército israelense ainda indicam que o Hamas na Faixa de Gaza não está interessado em qualquer escalada.
O correspondente parlamentar do Yedioth Ahronoth, Amichai Attali, destacou o que muitos em Israel dizem: “Jerusalém não está realmente unida, e os únicos que celebram sua unificação parcial são os que usam capuzes de malha”, uma referência velada aos seguidores do sionismo religioso e do nacionalismo Haredi, os extremistas da direita israelense.
“Vamos vê-los caminhar sozinhos, em um dia comum, no caminho dos paraquedistas que libertaram Jerusalém, do Hospital Augusta Victoria, passando pelo Portão dos Leões até o Monte do Templo [Mesquita de Al-Aqsa]. Nenhum deles ousará fazê-lo, e quase nenhum judeu no mundo se atreverá a fazê-lo. Percorrer esse caminho com a bandeira de Israel é suicídio certo.”
Attali enfatizou que a Marcha da Bandeira na verdade não significa nada. “Ontem à noite, depois de dobrar as bandeiras, ninguém pensou em realizar uma marcha semelhante sozinho. Devemos parar de mentir para nós mesmos. Não há soberania em Jerusalém durante a era de Naftali Bennett. Não havia tal soberania sob Netanyahu, Olmert, Sharon, ou todos os seus antecessores [como primeiros-ministros de Israel], porque os líderes não se atreveram a tomar decisões, Jerusalém nunca foi unida.”
LEIA: Drone palestino vê bandeira hasteada sobre marcha de colonos
De acordo com o analista militar do Haaretz Amos Harel, “apesar dos grandes esforços de ativistas de extrema-direita, a Marcha da Bandeira de domingo na Cidade Velha de Jerusalém não levou a uma grande conflagração entre Israel e os palestinos. Em vez disso, testemunhamos a habitual coleção de exibições racistas, brigas violentas entre judeus e árabes e um sentimento geral de repulsa. A realização duvidosa da marcha do ano passado – quando o Hamas respondeu disparando foguetes contra Jerusalém, levando à última rodada de combates na Faixa de Gaza – não foi replicada este ano”.
Harel apontou que as diferenças entre este ano e 2021 podem ser as circunstâncias. “No ano passado, a liderança do Hamas em Gaza se comprometeu antecipadamente a ‘defender Al-Aqsa’ das ações de Israel. Dessa vez, as advertências da organização foram mais gerais e não especificaram suas medidas de retaliação.” Ele acrescentou que “a ala de inteligência do IDF não mudou a avaliação que fez nas semanas anteriores à marcha de que o Hamas não estava interessado em um confronto militar direto em Gaza”. O trabalho de reconstrução na Faixa de Gaza está avançando com algum impulso, disse ele, então um novo conflito militar neste momento teria sido inconveniente para o Hamas. “Pode-se supor que os esforços dos mediadores – membros da inteligência egípcia – também tiveram um impacto e que o Hamas esperava uma recompensa se continuasse a mostrar contenção em Gaza.”
O governo de Netanyahu mudou o curso da Marcha da Bandeira no ano passado, seguindo informações de inteligência de que o Hamas lançaria granadas de foguete em resposta. Este ano, o governo Bennett se comportou de forma diferente, explicou Harel. “Há algumas semanas, já deu permissão pública para marchar pelo Portão de Damasco. O movimento foi envolto em muita retórica de soberania, patriotismo e nosso eterno capital para todo o sempre. Mas na prática foi o resultado em grande parte de exigências políticas. O primeiro-ministro, Bennett, está sob forte pressão da direita, especialmente de membros desonestos de seu próprio partido, Yamina. Qualquer tentativa de desviar a rota ou refrear os manifestantes pode ter desencadeado outra crise em sua coalizão, que já perdeu sua sólida maioria no Knesset.”
Ele ressaltou que “incidentes feios mais do que suficientes ocorreram e foram documentados”, e explicou que a visão racista de Meir Kahane está ganhando popularidade entre a geração mais jovem. O grande respeito e acolhimento ao “parlamentar Itamar Ben-Gvir, do Kahanist, indicou a gravidade da situação”.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
