A Operação Odyssey Dawn, lançada em 19 de março de 2011, era o codinome para a intervenção militar dos EUA na Líbia vagamente autorizada pela Resolução 1973 do Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU). A suposição era que civis líbios estavam sendo mortos, deslocados e bombardeados pelo governo líbio de Muammar Gaddafi porque protestou “pacificamente” contra seu governo.

Nem a ONU nem os Estados Unidos, ou qualquer membro do Conselho de Segurança, tinham qualquer conhecimento preciso dos acontecimentos na Líbia. Uma missão de investigação da ONU ainda não visitou a Líbia. A euforia criada pela Primavera Árabe em curso já havia dominado a Tunísia e o Egito antes de chegar à Líbia. O resto do desastre da Líbia é história.

A Resolução 1973 foi inteiramente baseada em relatos da mídia vindos da Líbia, principalmente de veículos de notícias com pouco acesso ao país. A maioria dos relatórios revelou-se tendenciosa, falsa e, às vezes, fabricada. Ainda assim, a ONU os considerou confiáveis ​​o suficiente para decidir o destino de todo o país nos próximos anos.

Antes da Operação Odyssey Dawn, e horas antes de o CSNU adotar a Resolução 1973, a França lançou a Operação Harmattan, enquanto a Grã-Bretanha e o Canadá seguiram com a Operação Ellamy e a Operação Mobile, respectivamente.

LEIA: O cessar-fogo na Líbia com os dedos nos gatilhos

EUA, Reino Unido e França, como poderes de veto do Conselho de Segurança, bloquearam ou marginalizaram quaisquer discussões significativas dentro do Conselho de Segurança que ousassem questionar a legalidade e as consequências do que foi classificado como “intervenção humanitária”.

Nenhuma das grandes potências teve, então, qualquer contato com o governo líbio para ouvir seu lado da história. Em vez disso, eles, junto com outros, enviaram seus bombardeiros à Líbia para “proteger” os civis, ou pelo menos assim afirmaram.

Em 30 de março de 2011, todas as três operações tornaram-se uma, com o codinome Operação Protetor Unificado e comandadas pela Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). No que ficou conhecido como “coalizão dos dispostos”, a OTAN manteve um bombardeio aéreo ininterrupto na Líbia pelos sete meses seguintes – tudo para “proteger” os civis, é claro, quando, de fato, os acontecimentos na Líbia, em 20 de fevereiro de 2011, se transformaram em uma insurgência armada prejudicial aos próprios civis que a OTAN supostamente deveria proteger.

Em 30 de outubro, a OTAN encerrou suas operações após realizar 26.500 surtidas. Dezenas de civis foram mortos, mas, dez anos depois, a OTAN ainda não aceita qualquer responsabilidade pelo que descreveu como “dano colateral” entre os civis.

A “coalizão de voluntários” incluiu não apenas membros poderosos da OTAN, mas também outros como Jordânia, Emirados Árabes e Catar. Nenhum desses países tinha quaisquer credenciais democráticas plausíveis, mas ainda assim se apresentaram para tornar a Líbia mais democrática. Os vizinhos da Líbia, como Sudão, Tunísia e Egito, facilitaram a transferência de armas, combatentes estrangeiros e unidades de forças especiais para a Líbia em apoio aos insurgentes.

Em julho de 2011, ficou claro que a OTAN estava destruindo a Líbia para forçar uma mudança de regime em flagrante desrespeito à Resolução 1973, que, apesar de sua controvérsia, excluía a mudança de regime.

Na verdade, nenhum dos membros da “coalizão dos dispostos” realmente se importava com os civis. Cada um perseguia seus próprios interesses, incluindo acerto de contas com o falecido Gaddafi, não apenas destruindo seu governo, mas também matando-o em 20 de outubro de 2011. Enquanto isso, os civis foram deixados para se proteger.

Nos anos subsequentes, a Líbia se tornou um campo de batalha no qual muitas facções, apoiadas por diferentes atores estrangeiros, destruíram o país. Uma vez segura, a Líbia tornou-se um refúgio para traficantes de seres humanos, milícias armadas, gangues criminosas e terroristas, deixando a vida de civis em extrema necessidade de proteção, que eles não conseguiram encontrar.

Então, a Operação Odyssey Dawn foi um erro? Ou foi a própria “intervenção humanitária” uma aventura mal planejada para os países imperialistas, usando a ONU como disfarce?

Quase todos os ex-líderes dos principais países envolvidos na destruição da Líbia há muito tempo, de várias maneiras, reconheceram que isso estava realmente errado. Em 2016, o ex-presidente dos Estados Unidos Barack Obama descreveu a intervenção na Líbia como o “pior erro” de sua carreira presidencial. Antes dele, o ex-primeiro-ministro italiano Silvio Berlusconi foi o primeiro a se opor à intervenção da Otan. Em julho de 2011, no auge da guerra, Berlusconi disse sobre a intervenção: “Fui contra essa medida. Tive as mãos atadas pelo voto do parlamento do meu país. Mas fui contra e sou contra essa intervenção que vai acabar de uma forma que ninguém conhece”.

LEIA: ONU e Líbia: o hábito de colocar a carroça antes dos bois

Se há alguma lição a ser aprendida com a desastrosa intervenção da OTAN na Líbia, é o fato de que as intervenções militares estrangeiras são ruins, e a interferência política estrangeira nos assuntos da Líbia é igualmente ruim.

A principal razão por trás do conflito de uma década na Líbia foi a intromissão estrangeira e o desrespeito às Resoluções do CSNU de 1970 e 1973. A própria OTAN interveio na Líbia em nome do reforço das resoluções do CSNU, incluindo essas duas.

A Resolução 1970, por exemplo, exorta os Estados membros da ONU a se absterem de enviar armas à Líbia. Ao longo da última década, nem a OTAN nem nenhum de seus membros proeminentes, incluindo os EUA, o Reino Unido e a França, fizeram algo para impedir essa violação da resolução do Conselho de Segurança.

Ao longo da década, milhares de civis líbios foram mortos, feridos, deslocados internamente ou forçados a buscar segurança no exterior, apesar da Resolução 1973 ainda ser relevante e válida – o próprio documento adotado para sua proteção. Mesmo assim, ninguém veio protegê-los.

A intervenção militar de 2011 na Líbia tornou o princípio da “intervenção humanitária” sinônimo de uma invasão direta de estados membros soberanos da ONU, simplesmente porque alguns membros não gostavam de suas políticas ou governos.

Quaisquer que sejam as supostas virtudes usadas para justificar a invasão da Líbia em 2011, agora foram expostas como uma desculpa vergonhosa por países hegemônicos que servem aos seus próprios interesses.

A OTAN e seus parceiros são diretamente responsáveis ​​pela perda de vidas que a Líbia sofreu como consequência direta da Operação Protetor Unificado. A ONU também é responsável porque, sob seu nome e autorização, a Líbia foi invadida.

Dez anos depois, a OTAN e seus parceiros ainda negam ter destruído a Líbia, matando civis, incluindo mulheres e crianças. A ONU, por outro lado, ainda não reconheceu que foi usada pelas grandes potências para fazer avançar suas próprias agendas, desconsiderando completamente o organismo mundial.

LEIA: Uma conversa com o almirante italiano que espera levar paz à Líbia

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ