O segundo ataque: Por que a resposta preventiva do Irã pode vir mais cedo do que o esperado

Há oito dias, o presidente Donald Trump tomou uma atitude que pode levar o Oriente Médio a uma segunda guerra sem volta: ele demitiu o tenente-general Jeffrey Kruse, chefe da Agência de Inteligência de Defesa (DIA), por proferir uma verdade inconveniente. O pecado de Kruse não foi insubordinação ou inépcia. Seu relatório de inteligência concluiu que a tão alardeada campanha de bombardeios dos EUA contra as instalações nucleares do Irã havia causado danos superficiais, ao contrário das alardes triunfantes de Trump de destruição total.

A demissão do general Kruse, para não mencionar a da vice-almirante Nancy Lacore e do contra-almirante Milton Sands, foi mais do que uma simples transferência de pessoal. Representa uma mudança significativa de valor, priorizando a lealdade em detrimento do intelecto. Pode ter, inadvertidamente, incendiado a própria guerra que buscava evitar.

O espelho quebrou, o problema permanece

Há algumas semanas, argumentei que um segundo ataque ao Irã estava no horizonte. Hoje, essa potencialidade se solidificou em uma probabilidade crescente. Demitir o General Kruse por fornecer inteligência factual é uma tendência ameaçadora. Quando a verdade confronta a história preferida, o governo Trump opta por matar o mensageiro em vez de abordar a mensagem.

O relatório DIA, anteriormente confidencial, que custou a carreira de Kruse, supostamente determinou que o programa nuclear iraniano havia sido atrasado em meros meses, não anos, como Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, alegaram. Pior ainda, o relatório confirmou que o Irã havia conseguido enviar material nuclear crítico antes dos ataques, enquanto o “bombardeio maciço” atingiu principalmente alvos rasos. Bunkers profundos e redes de túneis, por sua vez, permaneceram ilesos.

LEIA: Guerra Irã-Israel: Uma tempestade econômica para os Estados Unidos e o mundo

Essa falha de inteligência colocou o governo em uma situação sem saída. Tendo declarado missão cumprida, com a missão ainda em andamento, Trump se depara com uma escolha sombria: admitir a derrota ou redobrar a aposta e ir até o fim.

Recalibração estratégica do Irã: da defesa ao ataque

A demissão de Kruse não passou despercebida em Teerã, onde o Líder Supremo Ali Khamenei teria declarado que o Irã “não se deixará enganar” pelas súplicas diplomáticas do Ocidente. É um indício de uma mudança drástica no pensamento estratégico iraniano, um momento em que pode ocorrer uma transição da resposta defensiva para a ação ofensiva.

Comandantes iranianos, herdeiros dos homens mortos por Israel no início da guerra de 12 dias, fizeram declarações públicas sem precedentes sobre o que pretendem fazer. Em contraste com a contenção de seu antecessor, os novos comandantes falam em liberar “fúria e mísseis contra Israel desde o primeiro minuto” de qualquer guerra.

Este é um risco que o Irã está correndo: em vez de levar outra surra e revidar da mesma forma, Teerã parece estar comprometido em lançar ataques preventivos para garantir sua sobrevivência. A lógica é implacável. O Irã espera que, se a guerra for inevitável, um ataque preventivo aumente suas chances de sobrevivência.

O fator “Fim dos Tempos”: a nova dissuasão do Irã

O mais ameaçador para os estrategistas israelenses e americanos é o recente teste iraniano do seu chamado míssil “Akhr Alzaman” (Fim dos Tempos), um foguete multi-ogiva supostamente com velocidade de até Mach 12. Se esses relatos se confirmarem, essa arma representa um salto qualitativo no poder de fogo ofensivo iraniano, capaz de potencialmente destruir até mesmo os sistemas de defesa israelenses mais avançados, como os mísseis Iron Dome e Patriot.

O momento deste teste, apenas algumas semanas após os ataques iniciais, ressoa alto: o Irã não foi incapacitado e sua base militar-industrial ainda não está impedida de inovar rapidamente sob pressão. Mais importante ainda, sugere que a aparente contenção do Irã até o momento pode ter mascarado capacidades muito maiores do que as estimadas anteriormente pela inteligência ocidental.

As Mudanças no Eixo: China e Rússia entram na equação

A confiança do Irã em desempenhar um papel mais agressivo decorre, em parte, do crescente apoio de seus parceiros estratégicos. Relatos de inteligência sugerem que a China está vendendo abertamente sistemas sofisticados de defesa aérea ao Irã e que a Rússia pode estar fornecendo apoio crucial em termos de inteligência.

LEIA: Os arquitetos da instabilidade: como Israel e os EUA desencadearam a crise nuclear no Oriente Médio

Essa cooperação representa uma escalada significativa da dimensão indireta do conflito. O que havia começado como uma campanha EUA-Israel contra as instalações nucleares iranianas é agora uma luta mais ampla, envolvendo blocos geopolíticos concorrentes. O envolvimento da China transformou o conflito em uma questão regional do Oriente Médio, tornando-o parte da competição entre grandes potências.

Sanções europeias: A contagem regressiva de 30 dias

Para piorar a situação, Grã-Bretanha, Alemanha e França anunciaram que imporiam novas sanções ao Irã dentro de 30 dias, culpando Teerã por tentar sanear as instalações nucleares bombardeadas. Isso representa um endurecimento drástico da posição ocidental, efetivamente colocando o relógio em contagem regressiva para soluções diplomáticas.

O momento é altamente provocativo, pois o Irã declarou seu ponto de inflexão para um ataque preventivo. Em vez de abrir espaço para uma redução da tensão, essas sanções iminentes podem acelerar o cronograma de ações militares do Irã. Se Teerã acredita que sempre será punido, independentemente de suas ações, o desincentivo à contenção é significativamente reduzido. O prazo de 30 dias talvez não seja apenas para sanções, mas também para a decisão do Irã de atacar primeiro.

O acelerador político doméstico

O momento de uma potencial escalada não pode ser separado das necessidades políticas domésticas de Trump. Ao expulsar funcionários de inteligência que contradizem sua narrativa, Trump se colocou em uma posição em que ceder ao modesto sucesso dos ataques iniciais é politicamente impossível.

LEIA:  Quanto mais Israel mata, mais o Ocidente o retrata como vítima

O precedente histórico é que presidentes que operam sob pressão doméstica costumam recorrer à política externa como uma distração e um mecanismo de “união em torno da bandeira”. A iminente divulgação de documentos de Epstein, que podem ser potencialmente constrangedores para Trump pessoalmente, pode fornecer incentivos adicionais para ações chamativas de política externa que gerem uma enxurrada de notícias e redirecionem a atenção pública.

Por que mais cedo do que tarde?

Vários motivos sugerem que um segundo confronto ocorrerá muito mais cedo do que a sabedoria convencional sugere.

Pressão de inteligência: Trump pode receber informações que confirmem, em vez de contradizer, sua narrativa preferida, criando perigosos ciclos de feedback com a alternativa politicamente mais aceitável a Kruse.

Mudança doutrinária iraniana: A aparente rejeição de Teerã à paciência estratégica em favor da preempção comprime os prazos de decisão. Se o Irã acredita que um ataque é inevitável, o adiamento não tem utilidade estratégica.

Janelas tecnológicas: As novas capacidades de mísseis do Irã criam uma janela de fechamento para ações bem-sucedidas dos EUA ou de Israel. Quanto mais os planejadores militares esperarem, mais forte será o poder de dissuasão do Irã.

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

Dinâmica da aliança: O aumento do apoio chinês e russo ao Irã pode levar à intervenção dos EUA antes que esse apoio se transforme em garantias formais de segurança.

Ilusão de um cessar-fogo fantasma

Como sugeri semanas atrás, o que estamos testemunhando não é paz, mas uma pausa. A calma atual é um respiro tático, e não uma solução estratégica. O programa nuclear do Irã continua, seu programa de mísseis avança e suas alianças regionais se consolidam. Enquanto isso, os objetivos dos EUA e de Israel continuam não alcançados, criando um impulso inevitável para novas ações.

LEIA: Os verdadeiros vencedores: As consequências estratégicas da Guerra Israel-Irã

A demissão do General Kruse por ter divulgado informações verdadeiras elimina freios institucionais cruciais à escalada. Politizar a inteligência pode distanciar os formuladores de políticas da realidade, muitas vezes levando a consequências desastrosas.

Conclusão: O relógio acelera

A demissão do Tenente-General Kruse marcou a mudança de um confronto inevitável para um iminente. Com a eliminação de vozes de prudência e precisão, o governo Trump acelerou o cronograma para o confronto, bem como reduziu sua capacidade de administrá-lo.

A aparente mudança do Irã para ataques preventivos, acompanhada pela expansão de capacidades e pelo fortalecimento de alianças, cria uma dinâmica volátil na qual erros de cálculo se tornam cada vez mais prováveis. O escopo para uma resolução diplomática pode estar se fechando completamente.

O mundo deve se preparar não para quando e se um segundo ataque ocorrerá, mas para quanto e se o Irã esperará para absorver um ou lançar primeiro. De qualquer forma, o Oriente Médio se equilibra à beira de uma guerra que redefinirá a região por décadas.

O cessar-fogo fantasma continua, mas o intervalo está chegando ao fim. O segundo ato promete ser muito mais destrutivo do que o primeiro.

LEIA: Programa nuclear segue em curso, afirma chanceler iraniano

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.