A decisão de Trump de suspender as sanções contra a Síria: uma medida humanitária ou uma política de incentivo e punição?

Com a Síria entrando em uma nova fase sob a liderança de Ahmad Al-Sharaa, o novo governo enfrentou diversas barreiras, notadamente as sanções impostas pelos Estados Unidos (EUA) à Síria. Em resposta, em 13 de maio de 2025, o novo presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que seu governo suspenderia as sanções à Síria, expressando a necessidade de dar ao novo governo sírio a chance de reanimar o país. Após este anúncio, Trump assinou um decreto em 30 de junho de 2025 para encerrar as sanções americanas à Síria, em uma tentativa de apoiar os esforços de reconstrução do país.

No entanto, a decisão de Trump de remover as sanções à Síria vem acompanhada de mensagens mistas e altamente politizadas, revelando o lado não humanitário de seu gesto. Embora os benefícios dessa medida para o povo sírio e sua importância para a estabilidade política, o crescimento econômico e o futuro a longo prazo da Síria sejam indiscutíveis, isso levanta questões sobre o futuro do país.

O fim das sanções americanas de décadas à Síria

As sanções têm servido como uma ferramenta crucial para os EUA e outros governos ocidentais exercerem pressão política sobre países além da Síria, como Irã e Venezuela. As sanções americanas à Síria datam de várias décadas. Após o apoio da Síria à revolução iraniana em 1979, sanções foram impostas à Síria e a indivíduos afiliados ao regime pelo governo americano, considerando-o patrocinador do terrorismo. Posteriormente, seguiram-se outras ondas de sanções em 2004, 2011 e 2019, conhecidas como Lei de Proteção Civil Caesar Syria. Essas sanções afetaram negativamente a Síria, isolando o país do sistema financeiro global e impondo severas restrições econômicas por mais de uma década, impedindo, assim, qualquer forma de recuperação e reconstrução econômica. Essas sanções persistiram mesmo após a queda de Assad, constituindo um obstáculo significativo aos esforços do novo governo para liderar uma transição eficaz. Mais importante ainda, o povo sírio não pôde participar significativamente da transformação do país em meio ao caos prolongado.

LEIA: Síria realizará negociações indiretas por meio de mediadores para deter a agressão israelense

Como resultado, o foco principal do novo governo sírio voltou-se para a libertação do país pela segunda vez; após a queda do regime de Assad, o governo buscou o fim das sanções impostas pelos EUA à Síria. O objetivo por trás dessa estratégia é fortalecer a economia síria, facilitar os esforços humanitários que visam contribuir para a sobrevivência do povo sírio e reintegrar a Síria ao mundo globalizado após décadas de isolamento. De fato, Trump suspendeu as sanções em menos de quatro meses após sua chegada ao gabinete presidencial.

Síria sem sanções: enquadramento humanitário, ação política

Apesar da importância da remoção das sanções de Trump para a Síria, surgem várias questões sobre a natureza subjacente dessa medida. A decisão de Trump é considerada um esforço humanitário, especialmente devido à sua ênfase nos desafios enfrentados pela população síria e à importância de dar ao governo sírio a chance de liderar o país rumo à estabilidade e à prosperidade. O presidente dos EUA encerrou seu discurso dizendo “Boa sorte, Síria. Mostre-nos algo muito especial”, expressando seu desejo de ver o governo em Damasco ter sucesso.

Logo após o anúncio de Trump, investidores dos Emirados Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Arábia Saudita e outros atores internacionais importantes demonstraram interesse em investir na Síria, conforme relatado pelo Ministro das Finanças sírio, Yisr Barnieh. Consequentemente, o crescimento econômico da Síria desempenhará um papel fundamental nos esforços de recuperação, particularmente na reconstrução de setores-chave — saúde, energia e educação — e infraestrutura. Tais esforços contribuem significativamente para o enfrentamento de outras questões importantes, como desemprego, pobreza e a crise dos refugiados, com milhões de refugiados tendo a oportunidade de retornar ao seu país e contribuir para sua revitalização.

De fato, Trump praticou a tradicional política da cenoura e do castigo com a Al-Sharaa, prometendo suspender as sanções à Síria se seus pedidos fossem atendidos. Para Trump, a Al-Sharaa deve deportar palestinos, considerando-os terroristas, assumir a responsabilidade pelos centros de detenção dos combatentes do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS) no nordeste da Síria e, mais significativamente, que a Síria assine os Acordos de Abraão com Israel. Por sua vez, a Al-Sharaa sinalizou que está disposto a cooperar. Ele ofereceu a Trump outros incentivos para garantir a remoção das sanções, incluindo o acesso dos EUA ao petróleo sírio, garantias para a segurança de Israel e o estabelecimento de uma torre Trump na capital síria. Isso sinaliza que a remoção das sanções foi uma medida condicional na qual Al-Sharaa foi recompensado por sua disposição de agir em consonância com os interesses dos EUA. Portanto, a medida foi política e não humanitária, atendendo aos objetivos estratégicos dos EUA, com a linguagem humanitária sendo substancialmente utilizada para ganhos políticos e diplomáticos.

Atos políticos em nome do humanitarismo? Lições Aprendidas

As sanções impostas pelos EUA à Síria prejudicaram a capacidade de diversos doadores e organizações internacionais de se envolverem efetivamente em atividades humanitárias no país. Isso não apenas colocou em risco a vida de milhões de pessoas, mas também criou uma forte dependência das declarações e decisões tomadas por governos importantes como o dos EUA. Agora, após Trump suspender as sanções à Síria, as pessoas podem receber ajuda e colaborar com atores internacionais para lançar os esforços de reconstrução e conduzir seu país rumo à prosperidade. Graças às mudanças políticas implementadas pelo novo governo dos EUA.

LEIA: Damasco se recusa a aderir aos Acordos de Abraão

Em suma, a remoção das sanções por Trump e suas implicações devem ser entendidas como parte do cálculo político mais amplo que define o humanitarismo internacional — em termos do sistema como um todo e de suas operações. A atual estrutura política internacional expõe como os esforços e decisões humanitários são usados ​​para promover os interesses de potências globais. As sanções de décadas contra a Síria foram suspensas apenas porque isso oferecia ganhos tangíveis aos EUA e seus aliados. Esse dilema reflete uma lógica híbrida de compaixão e controle, em que decisões humanitárias são tomadas para garantir o controle sobre países frágeis que precisam urgentemente de apoio para sobreviver. Portanto, a decisão dos EUA de remover as sanções contra a Síria não pode ser considerada puramente humanitária. Em vez disso, representa uma isca humanitária, com fins geopolíticos de longo prazo em mente.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.