Ajuda humanitária e violência colonial

À medida que o escrutínio sobre o Fundo Humanitário de Gaza (FGH) aumenta, o exército israelense tenta angariar apoio para as operações da agência, afirmando que ela oferece “aos palestinos a oportunidade de comer de outra mão que não a do grupo terrorista”, em referência ao Hamas. O exército também afirmou que não atira intencionalmente contra civis palestinos, mas se concentra em “manter a ordem em uma situação caótica”.

Enquanto isso, os EUA aprovaram US$ 30 milhões em fundos para o GHF e disseram que apelarão a outros países para que apoiem financeiramente a agência. A comunidade internacional, ainda demonstrando apatia em relação ao genocídio em Gaza e se baseando em declarações que não se opõem verdadeiramente às ações israelenses e americanas em Gaza, dificilmente atenderá às suas exigências. No entanto, sem alternativas de ajuda aos locais de distribuição estabelecidos pelo GHF, os palestinos ainda estão sujeitos a armadilhas mortais.

A Aljazeera informou que 583 palestinos foram mortos nos locais de distribuição desde 27 de maio, e 4.186 ficaram feridos. Em resposta aos recentes assassinatos de palestinos perto dos centros de distribuição, o exército israelense admitiu ter atirado contra civis, enquanto o GHF afirmou não ter conhecimento de palestinos mortos perto de seus locais.

O exército israelense afirmou ter “reorganizado as rotas de acesso”. Israel não pode fornecer ajuda humanitária em um ambiente humanitário. A militarização e o armamento da ajuda humanitária servem apenas para promover a narrativa da eliminação do Hamas e, de forma mais ampla, da eliminação dos palestinos de Gaza.

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

O Ministro das Relações Exteriores de Israel publicou uma declaração no X acusando a ONU de “alinhar-se com o Hamas” e afirmando que os militares “nunca atacam civis”. O absurdo dessas declarações não constitui apenas a maior parte das disputas diplomáticas; elas também determinam a narrativa sobre o genocídio de Israel em Gaza.

“A ONU deve agora decidir: prefere preservar seu monopólio e um sistema que beneficia o Hamas – prolongando assim a guerra – ou está interessada em entregar ajuda humanitária a civis em Gaza?”, concluiu o Ministério das Relações Exteriores de Israel.

A declaração foi em resposta às críticas do Secretário-Geral da ONU, António Guterres, ao GHF, afirmando: “A busca por alimentos nunca deve ser uma sentença de morte”.

A ONU sempre se interessou em entregar ajuda a civis palestinos. É tanto uma pequena expiação por seu papel na legitimação da presença colonial de Israel em Gaza, quanto por sua cumplicidade com o colonialismo de assentamento, que a ajuda humanitária se tornou uma parte importante da identidade da ONU em relação aos palestinos. Nunca houve escolha, a menos que a escolha fosse entre colonização e descolonização.

LEIA: Propaganda de Israel sai pela culatra e reforça privação humanitária em Gaza

A Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina (UNRWA) não podia fazer mais do que entregar ajuda humanitária aos palestinos. Não tinha poder para promover os direitos políticos palestinos. Ao eliminar as operações da UNRWA, no entanto, a ajuda humanitária tornou-se completamente alinhada aos interesses coloniais de Israel. A comunidade internacional, cúmplice do genocídio de Israel, recusa-se a agir além de emitir declarações de condenação. Considerando a declaração de Guterres, quão humanitário é “buscar comida”? Nem mesmo uma declaração supostamente em busca dos interesses do povo palestino pode defendê-lo sem a aprovação da privação de alimentos.

Entre o genocídio e a condescendência internacional com as atrocidades atuais e os fundamentos coloniais anteriores, como se espera que os palestinos sobrevivam? A ajuda humanitária e a violência colonial sempre foram aliadas; a primeira, uma ferramenta para garantir a permanência do colonialismo.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.