Teerã aprendeu lições sobre suas capacidades nucleares e militares, bem como sobre a estabilidade da própria república islâmica.
Após uma troca de tiros de última hora e um discurso inflamado de Donald Trump a repórteres, Israel e Irã cessaram as hostilidades.
O presidente dos EUA anunciou um “cessar-fogo completo e total” na noite de segunda-feira, encerrando 11 dias de confrontos.
Israel lançou ataques ao Irã em 13 de junho, afirmando que queria eliminar qualquer chance de Teerã desenvolver armas nucleares.
O país atacou instalações nucleares e militares iranianas e assassinou figuras de alto escalão da segurança, inteligência e militares, bem como cientistas nucleares.
Teerã, que nega buscar uma arma nuclear, retaliou com ataques de mísseis balísticos contra cidades israelenses. Pelo menos 439 iranianos foram mortos, sendo 28 em Israel.
Embora o ataque tenha deixado o Irã indubitavelmente ferido, ele ainda assim forneceu lições sobre suas capacidades nucleares e militares, bem como sobre a posição interna da própria República Islâmica.
Repensar a estratégia nuclear
Há pouca dúvida de que o Irã sofreu um retrocesso em seu programa nuclear, de acordo com Mohammad Eslami, especialista em proliferação de armas convencionais e não convencionais no Oriente Médio.
LEIA: Mísseis iranianos forçam evacuação de 3.800 colonos em Israel
“Ataques israelenses de precisão danificaram gravemente componentes-chave da infraestrutura nuclear iraniana”, disse Eslami ao Middle East Eye, citando ataques a um reator de água pesada em Arak, instalações de enriquecimento de urânio em Natanz e Fordow e laboratórios de pesquisa em Isfahan.
“Esses locais representaram décadas de esforço técnico acumulado e conhecimento institucional”, disse ele.
O nível de dano que os ataques israelenses, e posteriormente os americanos, infligiram às instalações nucleares do Irã não está totalmente claro. As autoridades iranianas estão atualmente realizando avaliações para determinar a extensão dos danos. Nenhuma precipitação nuclear foi relatada nos locais.
Vários cientistas nucleares também foram mortos por Israel.
“Construir infraestrutura é uma coisa; reconstruir uma geração de cientistas nacionais com profundo conhecimento em física nuclear, engenharia e projeto de centrífugas é muito mais difícil”, disse Eslami.
“Possuir uma infraestrutura nuclear sem um sistema de dissuasão confiável a deixa vulnerável a ataques de alta precisão.”
– Mohammad Eslami, especialista em proliferação de armas
Quanto à diplomacia nuclear do Irã no futuro próximo, o conflito pode ter dado a ele uma noção mais clara de como avançar.
Até o momento, as avaliações da inteligência americana sugerem que o Irã ainda não está buscando ativamente a fabricação de uma arma nuclear e que está a anos de distância de ser capaz de produzi-la de qualquer maneira.
O Irã é membro do Tratado de Não Proliferação Nuclear (TNP) e insiste que tem o direito soberano de enriquecer urânio para fins civis. Seu líder supremo, Ali Khamenei, emitiu anteriormente uma fatwa determinando que o Irã não poderia desenvolver uma arma nuclear.
Após os eventos dos últimos dias, no entanto, alguns iranianos comuns foram às ruas e exigiram que Teerã prossiga e obtenha armas nucleares como forma de dissuasão.
“Possuir uma infraestrutura nuclear sem uma dissuasão confiável a deixa vulnerável a ataques de alta precisão”, disse Eslami.
Ele acrescentou que, embora o Irã tente insistir que tem o direito a um programa nuclear civil, adotar tal abordagem pode expô-lo a confrontos.
“Uma lição que o Irã pode internalizar é que a ambiguidade estratégica – nem confirmar nem negar suas capacidades – pode ser um caminho mais sustentável para o futuro”, acrescentou Eslami.
Isso seria comparável à própria estratégia nuclear de Israel, que é cercada de sigilo. Israel nunca reconheceu publicamente que possui um arsenal nuclear.
Setor militar ‘pode sobreviver e retaliar’
O Irã também sofreu golpes em sua infraestrutura militar.
Seus ativos militares, incluindo lançadores de mísseis, foram atingidos diretamente por Israel. Também é provável que tenha consumido uma parte significativa de seu arsenal de mísseis balísticos, que agora precisará ser substituído.
LEIA: Os arquitetos da instabilidade: como Israel e os EUA desencadearam a crise nuclear no Oriente Médio
“Apesar das perdas, o programa de mísseis do Irã causou uma forte impressão. Seus projéteis violaram repetidamente os sistemas de defesa aérea israelense e regional de seus aliados, atingindo alvos civis e militares”, disse Eslami.
Embora Israel tenha resistido a foguetes e mísseis do Hamas, Hezbollah e dos Houthis nos últimos dois anos, nenhum desses grupos conseguiu infligir o nível de danos transfronteiriços observado nos últimos dias.
Ali Rizk, analista político e de segurança libanês, disse que o Irã mostrou aos seus aliados na região até que ponto está disposto a se envolver em ações militares diretas.
Nos últimos anos, o Irã tem se mostrado menos propenso a ataques diretos, recorrendo mais à guerra por procuração por meio de seus grupos aliados.
“O Irã nem sequer se omitiu diante dos ataques americanos”, disse Rizk ao MEE, referindo-se ao ataque retaliatório do Irã à base militar americana de Al-Udeid, no Catar, na segunda-feira.
“Foi um ataque simbólico, mas, ainda assim… O fato de o Irã também ter insistido em responder a isso deu cada vez mais segurança aos seus aliados sobre até onde o Irã está disposto a ir.”
A guerra mobilizou o povo iraniano
Além das considerações nucleares e militares, questões muito mais existenciais foram levantadas nas últimas duas semanas, sobre se a República Islâmica sobreviveria até o fim da guerra.
Tanto líderes israelenses quanto americanos insinuaram que a mudança de regime era um dos principais objetivos do conflito, além de conter as ambições nucleares do Irã.
No fim das contas, porém, não houve uma onda de apoio à derrubada do governo e do sistema político nas ruas do Irã.
“Os Estados Unidos não estão interessados em buscar uma mudança de regime contra o Irã. Ainda consideram essa uma iniciativa muito arriscada.”
– Ali Rizk, analista
“Uma das conclusões mais importantes a tirar é que os Estados Unidos não estão interessados em buscar uma mudança de regime contra o Irã”, disse Rizk. “Ainda considera que é uma iniciativa muito arriscada.”
Apesar dos últimos meses instáveis do Irã no cenário global – com a queda do governo autocrático de Bashar al-Assad na Síria, bem como o grave enfraquecimento do Hezbollah durante a guerra com Israel – Netanyahu ainda não conseguiu persuadir os EUA a ajudar Israel a derrubar a República Islâmica.
Rizk afirma que a guerra pode ter tido o efeito oposto ao pretendido: ao inadvertidamente ajudar a unir o povo iraniano em torno de seus líderes, os ataques fortaleceram a posição da República Islâmica.
“Aqueles que não designaram Israel como inimigo vão fazê-lo agora. Mesmo aqueles que antes não apoiavam o governo [iraniano]”, disse ele. “Portanto, este é um grande erro estratégico de Netanyahu.”Artigo originalmente publicado em inglês no Middle East Eye em 24 de junho de 2025
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.