Do Vietnã a Gaza: quando a oposição pacífica à política externa dos EUA se torna motivo de acusação

A repressão do governo Trump às comunidades estudantis, com foco em estudantes estrangeiros e instituições de ensino superior, é um duro golpe para a dissidência em um país com uma longa história de políticas conflitantes e princípios declarados de liberdade de expressão e debates abertos sobre importantes questões de política externa. Os Estados Unidos sempre alegaram valorizar, defender e defender a liberdade de expressão, a independência e a liberdade de expressão, mas, na realidade, muitas de suas políticas são completamente o oposto.

Claramente, o presidente Trump não quer que ninguém, incluindo seus próprios funcionários, expresse qualquer opinião sobre questões conflitantes com a sua, seja sobre comércio, repressão a migrantes, instituições de ensino superior e silenciamento de estudantes estrangeiros que pediram o fim da guerra em Gaza — um objetivo declarado da campanha presidencial de Trump. Embora o apoio dos EUA a Israel sempre tenha sido um pilar fundamental de sua política externa, a única diferença, desta vez, é o apoio excessivo que Trump concede a Israel, mesmo quando este viola as leis americanas sobre o fornecimento de armas para zonas de guerra, por exemplo.

Isso se traduz em uma série de acusações prontas contra, por exemplo, estudantes ativistas e universidades do país por apoiarem o fim da guerra em Gaza e por impedirem que bilhões de dólares do dinheiro dos contribuintes sejam canalizados para Israel todos os anos, apesar de suas práticas de genocídio, apartheid e negação dos direitos palestinos. Eles também discordam, pelo menos os ativistas e manifestantes pacíficos, do fato de que o que está acontecendo na Palestina contradiz fundamental e escandalosamente todos os princípios nobres que os EUA afirmam representar, ao serem complacentes com Israel enquanto este transforma Gaza em um campo de concentração do século XXI.

LEIA: O genocídio israelense em Gaza tem como alvo fetos, recém-nascidos e mulheres grávidas

O foco principal de Trump é sua pretensão de combater o antissemitismo, algo que a política israelense de limpeza étnica em Gaza há muito transformou em um slogan vazio.

Aqui está o membro judeu mais antigo do Congresso, Jerry Nadler, descrevendo Trump, por exemplo, como um “aspirante a ditador” que está usando a luta contra o antissemitismo de forma cínica para impor sua vontade nas escolas. O representante democrata de Nova York prosseguiu dizendo que “Trump obviamente não dá a mínima para o antissemitismo; isso é apenas uma expressão de seu autoritarismo”.

Ao mesmo tempo, o presidente Trump contradiz abertamente seu próprio objetivo declarado de acabar com todas as guerras (o caso da Ucrânia), mas não com o genocídio em Gaza. Isso ocorre em meio a uma dinâmica global em constante mudança e décadas de escrutínio público, mas ele continua a perseguir uma política externa que frequentemente prioriza interesses geopolíticos e econômicos (o caso das tarifas comerciais de Trump) em detrimento dos direitos humanos, resultando em conflitos prolongados, baixas civis e divisões globais.

No entanto, esta tem sido a política externa subjacente dos EUA, como já vimos antes: para implementar tais políticas, a dissidência dentro dos EUA precisa ser intimidada, seus líderes amordaçados e as universidades coagidas à submissão; empurrando escolas e ativistas para batalhas legais por aquilo que muitos acreditam e prezam como princípios garantidos, documentados na Constituição dos EUA, como a liberdade de expressão.

Reter verbas federais e ameaçar universidades, a base da dissidência em qualquer sociedade vibrante, incluindo instituições de prestígio como a Universidade de Columbia, Cornel, Northwestern e Harvard, enquanto se detêm estudantes, lembra antigas práticas adotadas contra o movimento antiguerra que eclodiu durante a Guerra do Vietnã nas décadas de 1960 e 1970. Os EUA entraram em guerra no Vietnã por vários motivos, a maioria dos quais relacionados a questões ideológicas, como o combate ao comunismo, a expansão da influência americana e objetivos geopolíticos mais amplos. O envolvimento americano na Guerra do Vietnã não se tratava de uma ameaça iminente à segurança nacional dos EUA, mas sim da hegemonia americana. Essa política externa resultou em uma grande reação interna, especialmente quando o recrutamento militar obrigatório começou (1964-1973), levando ao recrutamento de mais de dois milhões de pessoas.

Basicamente, o que aconteceu foi que o militarismo foi camuflado em princípios morais e éticos. É exatamente isso que está sendo repetido agora contra opiniões dissidentes — essencialmente, contra qualquer forma de oposição quando se trata de criticar Israel de qualquer maneira, forma ou sentido. Tal crítica está sendo equiparada ao antissemitismo, o que significa que qualquer pessoa que diga algo contra as políticas israelenses pode facilmente ser interpretada como antissemitismo pelas autoridades, transformando completamente o debate da crítica a uma determinada posição política em ódio judaico — uma disposição difícil de justificar moralmente, apesar de incluí-la nos nobres princípios de combate ao ódio.

Durante a Guerra do Vietnã, estudantes protestantes como Tom Hayden, da Universidade de Michigan, foram presos por serem manifestantes antiguerra. Embora sua prisão tenha sido justificada pela acusação de organizar protestos ilegais e cruzar fronteiras estaduais para incitar tumultos, a culpa foi principalmente de sua oposição à guerra, ou seja, de se opor à política externa do governo. Ele não estava sozinho, pois em um único dia, em 1971, cerca de 12.000 manifestantes foram presos em Washington, D.C.

O mesmo padrão se repete contra aqueles que protestam contra a guerra genocida em Gaza, que os EUA estão ajudando. Mahmoud Khalil, Badar Khan Sur, Rumeysa Ozturk e Alireza Doroudi são apenas exemplos de alguns dos cerca de 3.100 manifestantes presos, incluindo estudantes e professores de mais de 60 instituições. No geral, cerca de um milhão de americanos participaram de mais de 2.600 eventos relacionados à guerra em Gaza, com a esmagadora maioria pedindo o fim da guerra.

No entanto, ao contrário da Guerra do Vietnã, desta vez as autoridades justificaram sua opressão acusando estudantes e professores de disseminar sentimentos antijudaicos, opor-se à política externa dos EUA e violar as condições de visto, como no caso de estudantes estrangeiros. Na realidade, trata-se de ser contra a opressão israelense, de desafiar a política externa dos EUA e de gastar bilhões de dólares dos contribuintes em outro exército estrangeiro, permitindo que ele mate mais civis. Quase não há interesse nacional tangível nos EUA em ajudar Israel a matar mais de 51.000 pessoas em Gaza, principalmente mulheres e crianças, enquanto destrói mais de 70% dos prédios no enclave.

A atual atmosfera de medo e intimidação criada pelo governo Trump parece forçar a Universidade de Columbia, por exemplo, a aceitar as condições impostas pelo governo para a continuidade do financiamento, mas outras, como Harvard, rejeitam a iniciativa indevida do governo de controlar a forma como as instituições educacionais se administram – operam, ensinam ou admitem alunos. Mais importante ainda, é improvável que tais táticas assustem os milhões de americanos que se opõem ao genocídio em Gaza.

LEIA: Matar crianças palestinas atinge nível industrial

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.