Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Triste comédia do Iraque: a invasão do parlamento

Apoiadores do clérigo xiita Moqtada al-Sadr invadem o prédio do parlamento iraquiano em Zona Verde fortificada de Bagdá em Bagdá, Iraque, em 31 de julho de 2022 [Murtadha Al-Sudani/Agência Anadolu]

Por que a ocupação do prédio do Parlamento iraquiano na Zona Verde de Bagdá não desperta sentimentos de entusiasmo, como no caso da ocupação do palácio presidencial no Sri Lanka pelos manifestantes, que atingiu as nações árabes e deu algum nível de otimismo?

Será porque os ocupantes do edifício em Bagdá não representam o povo, apesar de afirmarem que são o povo oprimido? Ou é o sectarismo que, depois de alcançar o sucesso de atrair o poder a favor de partidos e milícias islâmicas de uma seita nos últimos vinte anos e desde a invasão do Iraque em 2003, e na ausência de um inimigo comum e unificador para isso, trouxe os cupins e a corrupção para a terra de “Ahl Al-Bayt? E permitiu que ele roesse a “casa” por dentro dos gabinetes, filmando-se dentro das unidades de saúde, e falando sobre a disponibilidade de água e eletricidade para os deputados, enquanto as pessoas estão privadas disso?

Não é esse o espírito dos oprimidos que se levantam contra a corrupção, que têm o direito de retomar a propriedade do prédio e transformá-lo no que quiserem, mesmo que o que eles queiram seja mais uma arena adicional para realizar os rituais de luta? Será a falta de entusiasmo com o assalto a um prédio que é símbolo de corrupção, localizado em uma área fortificada que é símbolo da ocupação, o desespero do povo com o disco quebrado, depois de repetido várias vezes pelo chefe do movimento sadrista, tornando-o a personificação de um ovo do qual nenhum pássaro emergirá, como diz o falecido poeta Muzaffar Al-Nawab?

Há muitas razões para não estarmos otimistas com a tomada do Parlamento, não incluindo a falta de crença na necessidade de mudança e na capacidade das nações de mudar e viver decentemente em um país que pode acomodar a todos. No entanto, o assalto ao Parlamento iraquiano difere dos manifestantes que invadiram o palácio presidencial no Sri Lanka, que ocorreu após protestos e manifestações massivas, que duraram muito tempo e se espalharam por todo o país, exigindo a renúncia do chefe de Estado e o primeiro-ministro, depois que este anunciou o colapso total da economia do país, na pior crise econômica desde a independência do país em 1948. Além disso, o povo sofre com uma grave escassez de alimentos, combustíveis e remédios. Embora os iraquianos sofram de falta de necessidades básicas, o que é um ponto de semelhança com o Sri Lanka, as razões para invadir o Parlamento diferem de várias maneiras, talvez as mais proeminentes sejam, em primeiro lugar, o Iraque é um dos países ricos do mundo , e sua receita petrolífera atingiu, atualmente, o maior percentual de sua história. Em segundo lugar, a operação de assalto foi limitada aos seguidores de Muqtada Al-Sadr, líder do movimento sadrista e da milícia xiita Saraya Al-Salam.

Em terceiro lugar, o assalto veio em protesto contra a nomeação de um rival do movimento sadrista, por outro bloco xiita conhecido como Quadro de Coordenação, para o cargo de primeiro-ministro com base em manobras anteriores que Al-Sadr queria demonstrar o populismo de sua liderança do movimento e da milícia. Entre as manobras que ocuparam o país e perturbaram a vida das pessoas estão: ordenar a retirada de parlamentares sadristas, orações unidas de sexta-feira e anunciar planos para assassinar Al-Sadr depois que o ativista de direitos humanos Ali Fadel vazou fitas do ex-primeiro-ministro Nouri Al-Maliki expondo o seu incitamento à violência, o que motivou o julgamento de Al-Maliki. Quarto, o líder dos assaltos ao Parlamento não representa o povo, nem mesmo a maioria, mas seu papel é muitas vezes exagerado quando necessário para provocar violência e caos.

LEIA: Iraquianos rejeitam novo premiê, invadem o parlamento

O que aumenta as limitações do movimento sadrista é a oscilação do comportamento de seu líder da extrema-direita para a extrema-esquerda, devido aos graves altos e baixos psicológicos que ele vem sofrendo desde a infância e é claramente evidente em seus discursos, linguagem e comportamento. Quinto, o número de vezes que Al-Sadr apoiou os corruptos e criminosos de guerra, principalmente seu atual inimigo, Nouri Al-Maliki, ultrapassou os dedos de uma mão e, o que é ainda pior, é que foi uma das principais razões que desempenharam um papel decisivo na eliminação das manifestações de outubro de 2019 porque representavam verdadeiramente a voz do povo iraquiano. As manifestações reviveram a esperança de recuperar a pátria até que Al-Sadr e seus seguidores perceberam que isso traria uma mudança política real, ameaçando seu populismo, então ele enviou seus seguidores e milícias para dispersá-los.

Muqtada Al-Sadr não é único em seu comportamento e humor compulsivos, o que se reflete fortemente na situação política. O primeiro exemplo disso é o presidente dos EUA, Donald Trump, que, com seus discursos e invenções, provocou os sentimentos de racismo e falso patriotismo. Tanto que a tomada do Parlamento iraquiano é quase idêntica ao ataque ao Capitólio em Washington e sua ocupação por seguidores de Trump, que exigiam a rejeição da vitória de Joe Biden nas eleições presidenciais. Eles ficaram no prédio por mais de três horas antes de Trump, que estava gostando de assisti-los na televisão, pedir que voltassem para suas casas. Da mesma forma, os seguidores de Al-Sadr permaneceram no Parlamento, no primeiro assalto, por três horas, até que a ordem de Muqtada chegou até eles, quando ele twittou: “Sua mensagem chegou. Amados, vocês aterrorizaram os corruptos, rezem duas rak’ahs e voltem para suas casas em segurança.”

LEIA: Chefe da ONU clama por desescalada nos protestos do Iraque

Ao mesmo tempo, Nouri Al-Maliki, o maior rival de Sadr na ocupação de cargos ministeriais e institucionais da “casa xiita”, vazou fotos dele carregando uma arma entre um grupo de seus guardas dentro da Zona Verde. A mensagem pretendida das imagens vazadas era clara. Expressa a seriedade de Al-Maliki em implementar o que ele declarou uma vez: que ele não daria poder a mais ninguém, embora sua mensagem na época fosse dirigida como uma ameaça àqueles que ousassem se opor a ele entre os sunitas e não os xiitas, comoestá  acontecendo agora. Isso prova que o coquetel de apego ao poder e corrupção é mais forte do que a lealdade sectária. Al-Sadr percebeu que o primeiro assalto não teve o efeito desejado, mas beneficiou seus rivais, então o segundo assalto foi apoiado, desta vez, pela presença do comandante da milícia Saraya Al-Salam para exibir a força das armas , com a bênção de Al-Sadr. Uma foto foi publicada mostrando Al-Sadr lendo o Alcorão e dirigindo-se aos invasores “Peço a Deus, amados, por sua segurança, proteção e sucesso”, para que ele e seus seguidores continuem a parecer honestos, piedosos, religiosos e patrióticos , embora tenham e ainda controlem as administrações e instituições estatais mais corruptas e terroristas. O atual protesto é apenas uma continuação de uma comédia triste, pela qual o Iraque está pagando caro, mudando de nome, de acordo com a agência de marketing.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ArtigoIraqueOpiniãoOriente Médiosri Lanka
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments