Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Por que os ‘normalizadores’ árabes nunca buscam a aprovação de seu povo para os laços com Israel?

Bandeiras dos EUA, Emirados Árabes Unidos, Israel e Bahrein hasteadas em uma rua na cidade turística de Netanya, no centro de Israel, em 13 de setembro de 2020 [Jack Guez/AFP via Getty Images]

O que está por trás da súbita corrida de quatro estados árabes para normalizar as relações com Israel após décadas de animosidade, e o que países como Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Marrocos e Sudão esperam alcançar ao abraçar o estado sionista? De fato, quais são os objetivos imediatos e de longo prazo de Israel na busca de laços com esses países? Afinal, eles não estão na fronteira nem nunca se envolveram em qualquer confronto militar com ela como um posto colonial?

A história recente fornece algumas respostas.

Quando o falecido Anwar Sadat visitou Israel em 1977, quebrando a resolução da Liga dos Estados Árabes adotada após a Cúpula de Cartum de 1967, conhecida como os “Três Nãos: sem paz com Israel, sem reconhecimento de Israel, sem negociações com Israel”, ele queria libertar as terras egípcias ocupadas por Israel na guerra de 1967. Israel, então, um pária de todos os países árabes, estava enfrentando tempos difíceis para manter relações diplomáticas normais com muitos outros países, incluindo a maioria dos estados africanos e latino-americanos. , diplomaticamente, ao isolar os sionistas, expondo-os como opressores do povo palestino e ocupantes de terras árabes na Palestina e além.

O principal objetivo de Israel, então, era romper esse isolamento e alcançar o maior número de países possível e a melhor maneira de fazer isso era ter relações com qualquer país árabe, ainda mais com o Egito – o maior e mais forte país árabe que lutou quatro guerras contra o estado sionista.

Ter paz com o Egito significava eliminar qualquer nova guerra com ele. Os formuladores de políticas israelenses também sabiam que o resto do mundo árabe, menos o Egito, seria fraco demais para ameaçá-lo a longo prazo, desde que fosse financiado pelos Estados Unidos.

No entanto, a paz entre Cairo e Tel Aviv permaneceu “paz fria” e ainda é, até hoje. Não conseguiu avançar para se tornar uma questão de base, discutida abertamente, muito menos abraçada pelos egípcios. Uma pequena minoria dos mais de 100 milhões de egípcios saúda o reconhecimento de Israel, simplesmente porque sua solidariedade com seus irmãos palestinos e quatro guerras contra Israel continuam sendo fontes de orgulho para todos eles, incluindo a geração mais jovem nascida após a última guerra de 1973.

LEIA: A OLP aos 58 anos e o ANC aos 110: como evoluíram e onde estão hoje?

Um bom exemplo dessa rejeição pública a Israel é o caso de Mohamed Ramadan, ator e rapper, e como ele foi desprezado e condenado por aparecer com um cantor israelense em uma foto compartilhada nas redes sociais. Isso aconteceu em 2020, 41 anos após o tratado de paz de Camp David entre Egito e Israel, assinado pela primeira vez em Camp David. As elites egípcias e as pessoas comuns ficaram indignadas e pediram que o artista fosse sancionado – uma indicação do profundo ressentimento que os egípcios têm em relação a Israel. De fato, o Egito hoje tem mais ligações econômicas e comerciais com Israel, mas isso é assunto do governo, tendo pouco impacto nas mentes dos egípcios comuns.

Em uma pesquisa de 2019-2020, 85% dos egípcios disseram se opor a qualquer relação diplomática com Israel, o que explica por que o rapper foi com desprezo e raiva por causa dessa foto. Para a esmagadora maioria dos árabes no Egito e além, Israel ainda é o inimigo ameaçador e deve ser boicotado pelos países árabes.

Esta rejeição pública está diretamente ligada ao sofrimento do povo palestino nas mãos do apartheid de Israel. Israel, por outro lado, continua a cometer todas as atrocidades imagináveis ​​contra os palestinos, tornando ainda mais distante qualquer chance já remota de o público árabe aceitá-la.

Esta é uma das principais razões pelas quais o Israel sionista está buscando um tipo diferente de paz com outros países árabes como Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Sudão e Marrocos.

O objetivo de Israel, agora, não é a paz em oposição à guerra como era quando assinou o Tratado de Paz com o Egito. Seu comportamento nas últimas duas décadas diz que não quer a paz nesse sentido.

Em vez disso, Israel está procurando esvaziar a narrativa histórica de todo o conflito na Palestina e gradualmente substituindo-a por sua própria narrativa que diz que a Palestina é, de fato, a terra prometida do povo judeu e os palestinos nunca existiram como nação. Isso se baseia na crença sionista de longa data de que a Palestina era, de fato, uma terra sem povo para um povo (a diáspora judaica) sem terra. Para que isso aconteça, deve permanecer um Estado judeu puro e em contínua expansão – não necessariamente ocupando mais terras árabes, mas ganhando posição em suas mentes através da história distorcida. Para Israel, a paz agora significa normalização a qualquer custo às custas dos palestinos.

Como é quase impossível vender tal ideia entre os árabes, essa nova narrativa precisa encontrar o lugar certo onde as conexões emocionais, religiosas, históricas e sociais com a Palestina são mais fracas. Países como Emirados Árabes Unidos e Bahrein, ambos nunca travaram uma guerra com Israel e ambos estão longe da Palestina, são apenas pontos de partida perfeitos.

Se as guerras israelenses nas décadas de 1960 e 1970 eram sobre superioridade militar, a guerra agora é sobre reescrever a própria história e conquistar mentes árabes por meio de falácias.

LEIA: Por quanto tempo a Arábia Saudita irá se manter como virtual signatária dos Acordos de Abraham?

A melhor maneira de fazer isso é por meio de iniciativas privadas que buscam conectar empresas em Israel com o mundo árabe – principalmente os Emirados Árabes Unidos e Bahrein. Isso, em parte, explica a rapidez com que muitos empresários e milionários dos Emirados Árabes Unidos, incentivados por seu governo, estão fazendo sua “peregrinação” a Israel como a terra prometida dos negócios. Afinal, lucro, sem amarras, é o que muitas empresas buscam.

Há também dois outros fatores em jogo aqui: um, a ideia de que o Irã, e não Israel, é o novo inimigo. Isso torna Israel um aliado natural de países como Emirados Árabes Unidos e Bahrein, que são incapazes de se proteger, dada a proximidade com o Irã. E, dois, a ideia, apoiada pela Arábia Saudita e fabricada pelos Estados Unidos, que diz que a ameaça xiita vinda do Irã de maioria xiita é uma ameaça mais séria contra a qual os aliados devem se alinhar, com base em seu inimigo comum; ou seja, Irã.

Isso, de fato, faz parte da política regional dos Estados Unidos e de Israel, a maioria das quais não tem nada a ver com a wahabita Arábia Saudita ou os sunitas Emirados Árabes Unidos e Bahrein. Na verdade, a política do Irã nem sempre é amigável, mas isso é normal na política internacional e não necessariamente é orientado pela religião. No entanto, a história mostrou que o Irã, ao contrário de Israel, não é uma ameaça constante para seus vizinhos.

Os novos amigos árabes de Israel acreditam que estão recebendo mais favores de Washington ao abraçar o ocupante israelense. Isso explica por que o Sudão e o Marrocos estão normalizando os laços com Israel – de fato, o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, fez da normalização com Israel uma condição para a reaproximação entre Washington-Cartum.

Diante da enorme rejeição pública, nenhum dos novos “normalizadores” jamais buscará a aprovação de seus povos para os laços com Israel por meio de um referendo, por exemplo.

Isso está apenas reforçando o fato de que a maioria dos árabes em todos os países nunca aceitará qualquer paz com o apartheid de Israel, a menos que seus irmãos palestinos gozem de seus direitos.

LEIA: A agonia da desapropriação palestina

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ÁfricaArtigoÁsia & AméricasBahreinEgitoEmirados Árabes UnidosEstados UnidosIsraelMarrocosOpiniãoOriente MédioPalestinaSudão
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments