Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

O exército de ocupação israelense está mais fraco do que nunca, apesar das armas de última geração

Chefe do Estado Maior do exército de ocupação israelense, Aviv Kochavi, em 12 de novembro de 2019, em Tel Aviv [Amir Levy/Getty Images]

Três anos depois que Aviv Kochavi assumiu o comando do exército de ocupação israelense, correspondentes militares e especialistas estão auditando suas conquistas e fracassos e prevendo o que podemos esperar dele em seu quarto e último ano como chefe de gabinete. Eles estão revisando os desafios mais importantes no campo que ele deverá enfrentar no tempo que resta no quartel-general do exército em Kiraya.

Apesar do equipamento militar acumulado pelo exército de ocupação e seus preparativos ininterruptos para lutar em mais de uma frente, vozes israelenses são ouvidas ocasionalmente alertando sobre o que eles chamam de “desastre” aguardando as Forças de Defesa de Israel. Houve um declínio na confiança do público nas capacidades operacionais do exército devido ao baixo calibre de seus recursos humanos e à incapacidade da tecnologia militar para compensar a falta de prontidão de combate de seus soldados.

Diz-se que a frustração está crescendo mesmo dentro das forças armadas. Isso coincide com as ameaças existenciais enfrentadas pelo Estado de ocupação, mesmo quando oficiais superiores recebem mensagens secretas sobre o declínio das capacidades operacionais. Indiscutivelmente, o aspecto mais importante é o fato de que, apesar de um orçamento fixado em 58 bilhões de shekels para este ano, os resultados desejados não são alcançados; Israel ainda não tem um senso real de segurança. Em vez disso, os números sugerem uma organização corrupta e um comportamento antiético dentro da infraestrutura militar.

Outro dilema é que os resultados de discussões, seminários e reuniões nem sempre são efetivamente repassados ​​às tropas no terreno. Durante seu treinamento, que geralmente dura oito meses, soldados e oficiais subalternos não se reúnem com oficiais superiores e não são instruídos e conduzidos adequadamente. Muitos oficiais superiores passam muito tempo presos à mesa.

Essas falhas resultam em problemas ao tentar aprimorar habilidades, falta de disciplina e ausência de bons modelos, o que significa que os padrões estão mais baixos do que nunca, com os comandantes de corpo aplicando seus próprios padrões de acordo com seu próprio entendimento. Há pouco controle ou supervisão de cima para baixo. Faltam habilidades e conhecimentos profissionais, e os soldados estão cada vez mais relutantes em serem considerados para funções de combate na linha de frente.

Ao mesmo tempo, está claro que os comandantes superiores não querem ouvir falar dos problemas e não tentam resolvê-los. Como resultado, seu relacionamento com seus soldados é baseado no silêncio mútuo. Relatórios não confiáveis ​​agora são comuns, falando de sucessos que não aconteceram enquanto o caos reina na sede da unidade. As armas dos soldados podem durar semanas sem serem verificadas por oficiais superiores.

LEIA: Idoso de 80 anos é achado morto após detenção violenta por soldados de Israel

Mesmo o plano de que Kochavi se gabava ainda não deu nenhum resultado. Isso incluiu a fusão de algumas brigadas e batalhões regulares, atualizando as altas capacidades de combate multidimensional, operando helicópteros de combate, coletando informações e usando artilharia de precisão, bem como equipamentos antitanque, infantaria e blindados. No entanto, os fatos no terreno revelam que existem problemas na utilização de equipamentos de última geração devido à falta de formação e a uma enorme escassez de soldados profissionais.

O exército israelense não apenas enfrenta problemas logísticos e práticos, mas também falta de disciplina em muitos batalhões. As ordens não são seguidas e não há supervisão do oficial superior para garantir que suas ordens foram seguidas. Oficiais e soldados subalternos parecem despreocupados com as repercussões – se houver – de não obedecer às ordens. Poucos mostram alguma iniciativa, e só fazem o que lhes é pedido, nada mais. Ainda menos oficiais aparentemente dão o exemplo e ajudam os soldados a cumprir seus deveres. Vários oficiais superiores israelenses agora acreditam que muitos dos batalhões regulares podem estar prontos para lutar uma guerra de baixo nível, mas um conflito em grande escala será um desastre.

A estratégia de “batalha entre guerras”, sobretudo na Síria, possivelmente alcançou mais de seus objetivos durante o tempo de Kochavi como chefe de gabinete. Dezenas de operações foram realizadas em 2019, e seu número aumentou em 2020 e novamente em 2021, incluindo ataques aéreos ao porto de Latakia nos últimos dias. À medida que mais desses ataques devem ocorrer, surgem dúvidas sobre a natureza exata de seus objetivos e se eles serão alcançados.

Mais ataques significa que mais alvos são necessários, e se mais alvos precisam ser atacados com mais pessoal e armamento envolvidos, então isso sugere que o inimigo está ficando mais forte, não mais fraco. Isso é lógico. Além disso, é importante notar que a força aérea israelense está preocupada com o fato de suas aeronaves não poderem operar livremente no espaço aéreo libanês.

Embora o aumento dos ataques israelenses às posições iranianas na Síria indique uma continuação da estratégia de “batalha entre guerras”, não estabelece o cenário final para essa escalada. O lançamento de mísseis de precisão é capaz de colocar Israel em situações difíceis. O Estado de ocupação possui armas nucleares que nenhum de seus vizinhos possui, incluindo o Irã, mas este último e seus aliados estão felizes em manter Israel fraco e confuso. Essa é a estratégia deles, e parece estar funcionando.

LEIA: Violência colonial pode incitar nova Intifada, alertam ex-comandantes israelenses

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ArtigoIsraelOpiniãoOriente MédioPalestina
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments