Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Existe uma linha tênue entre uma guerra fria e uma guerra aberta

Bandeiras australianas e americanas estão sobre a mesa durante uma reunião entre o primeiro-ministro da Austrália, Scott Morrison, e o secretário de defesa dos Estados Unidos, Lloyd Austin, no Pentágono, em 22 de setembro de 2021, em Arlington, Virgínia [Drew Angerer/Getty Images]

Quando a Austrália cancelou seu contrato de submarino francês e o substituiu por um contrato de submarino nuclear dos Estados Unidos, a Suíça seguiu um caminho semelhante, decidindo comprar o avião F-35 da América em vez do avião de combate francês Dassault Rafale. Menos de 24 horas depois, a Romênia anunciou que não queria mais assinar um contrato com a França avaliado em US$ 1,4 bilhão para construir quatro corvetas da Marinha Gowind. Isso coincidiu com o anúncio da União Europeia de uma nova estratégia relacionada com a região Indo-Pacífico, no quadro da cooperação com os seus Estados-membro.

A nova aliança militar formada por Estados Unidos, Grã-Bretanha e Austrália – AUKUS, na sigla em inglês – para enfrentar a China se enquadra em uma estratégia americana específica. De acordo com isso, o principal centro de gravidade militar da América no exterior será a Ásia, e não o Oriente Médio, que está cheio de problemas, corrupção e conflitos tribais, nenhum dos quais preocupa mais os Estados Unidos. Assim, os EUA não estão mais preocupados em proteger seus agentes na região. É por isso que retirou as baterias de mísseis Patriot da Arábia Saudita e cancelou um acordo de armas com a Arábia Saudita e os Emirados Árabes. A única coisa que importa para os EUA no Oriente Médio é a proteção de Israel, que foi criada para proteger seus interesses na região, mas a nova aliança servirá a esse propósito, pois levará à expansão de seu papel estratégico regional. Além disso, os Acordos de Abraão e a “normalização” de alguns estados árabes com Israel têm um papel a desempenhar.

É importante notar que o anúncio da aliança AUKUS coincidiu com a Cúpula de Cooperação de Xangai e a Cúpula da Organização do Tratado de Segurança Coletiva que reuniu a Rússia e os países da Ásia Central. Essa foi uma declaração explícita de que existe uma guerra fria entre os Estados Unidos e a China, cujos sinais foram apoiados por boatos durante a presidência de Trump, que anunciou explicitamente na Estratégia de Segurança Nacional de 2017 que a China é o principal inimigo dos EUA. Além disso, seu governo buscou estabelecer uma aliança militar de quatro vias contra a China com Austrália, Japão e Índia, o grupo “QUAD”, mas, após as consultas iniciais, tanto o Japão quanto a Coreia tinham reservas, pois temiam retaliações de Pequim no caso de os EUA usarem seu espaço terrestre, aéreo e marítimo para lançar ataques contra os chineses.

LEIA: A França parece amaldiçoada — tudo graças a Macron

Essa estratégia americana foi desenvolvida durante a presidência de Obama, que estipulou a retirada dos EUA da Europa e do Oriente Médio para focar na luta pelo poder com a China e para que o foco do conflito internacional ficasse no Extremo Oriente. Podemos dizer que a aliança AUKUS é o primeiro passo prático para implementar essa nova e velha estratégia. Com a adesão da Austrália à aliança, há sete países ao redor da China – Austrália, Japão, Coreia do Sul, Taiwan, Indonésia, Malásia e Filipinas – onde há quase duzentas bases militares americanas.

A aliança AUKUS irritou a UE, não apenas a França, que a viu como uma punhalada nas costas, porque é a primeira vez que os EUA estabelecem uma aliança militar que ignora a OTAN. O presidente da Comissão Europeia disse que nem a NATO, nem a ONU, nem uma gestão adequada da crise está a ser vista no momento apropriado. Os europeus sentiram que os Estados Unidos haviam abandonado seus compromissos de defender o continente, ou “velha Europa”, como a chamou o ex-secretário de Defesa dos Estados Unidos Donald Rumsfeld quando se opôs à invasão do Iraque. Agora, esse velho continente está chorando e lamentando por causa da traição contínua da América, como os órfãos da América estão fazendo na região árabe.

Mas por que eles estão gritando e se sentindo traídos pelos EUA se foram eles que começaram a esfaquear os EUA pelas costas? A Alemanha não comprou petróleo e gás da Rússia por meio do projeto Northern Gas Stream? A França não assinou acordos para importar gás russo através da Europa Oriental, preferindo isso ao gás americano? E eles não assinaram acordos comerciais com a China ao mesmo tempo em que Trump lançou uma guerra comercial e tecnológica contra a China?

É o grito de aliados quando interesses e estratégias se chocam. Alemanha e França tentaram jogar fora da América na arena internacional e marcaram alguns gols, mas o dono do estádio deu um nocaute.

Talvez o unilateralismo dos EUA, como a retirada rápida do Afeganistão e um acordo com o Talibã sem consultar seus aliados, e o estabelecimento dessa aliança, faça com que os Estados Unidos voltem a uma velha ideia proposta pelo falecido presidente francês Charles de Gaulle, de que a Europa é estrategicamente independente dos EUA, com um exército europeu capaz de se defender contra a Rússia. A UE tentou reviver esse conceito com um exército europeu unificado à parte da OTAN, mas falhou, provavelmente devido aos laços estreitos que os Estados membros têm com Washington. Além disso, a Grã-Bretanha – um jogador-chave – não faz mais parte da UE.

Os EUA estão agora trabalhando de acordo com uma estratégia britânica que tem como foco a região do Indo-Pacífico, onde residem algumas de suas antigas colônias e os “bons velhos tempos” do império. É nisso que o primeiro-ministro Boris Johnson vem trabalhando desde que a Grã-Bretanha deixou a UE. Doravante, o Reino Unido continuará a ser o parceiro europeu estratégico da América fora da UE e terá preferência sobre a França e a Alemanha em todas as áreas vitais e sensíveis de segurança e tecnologia militar.

Sob o acordo AUKUS, a tecnologia nuclear será transferida pela primeira vez pelos Estados Unidos e Grã-Bretanha. As relações entre esses dois países e a Austrália serão fortalecidas em uma área importante para a Europa e a França em particular. A competição entre AUKUS e OTAN agora é óbvia, especialmente com a França.

LEIA: A face islamofóbica e colonizada do discurso de Bolsonaro na ONU

A China ameaçou um ataque nuclear no caso de uma guerra na região e declarou que o acordo ameaça a estabilidade regional e encoraja uma corrida armamentista, e esse é o ponto. Em sua guerra fria com a China, os EUA estão recorrendo aos métodos dos anos 1950 e 1960, quando o inimigo era a União Soviética. Ele está tentando exaurir a China por meio de uma corrida armamentista que atende aos interesses dos fabricantes de armas norte-americanos e seu poderoso lobby. Depois de se retirar do Afeganistão e atravessar o Oriente Médio – guerras que custavam dezenas de bilhões de dólares todos os anos -, Washington liberou recursos para gastar em novas armas e manter o lobby feliz.

Os EUA estão tentando cortar uma China unificada e isolá-la internacionalmente e estão realizando manobras militares provocativas no Mar do Sul da China. Tudo isso se insere no quadro de uma nova guerra fria. No entanto, existe uma linha tênue entre uma guerra fria e guerra aberta, e isso pode ser cruzado por razões relativamente simples, como aconteceu com a Primeira Guerra Mundial. Essa guerra fria pode se transformar em um confronto nuclear que nenhum dos dois poderia vencer, arrastando o resto do mundo com eles. E pode acontecer mais cedo do que pensamos.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
Arábia SauditaArtigoÁsia & AméricasAustráliaChinaEmirados Árabes UnidosEstados UnidosEuropa & RússiaFrançaIsraelOceâniaOpiniãoOrganizações InternacionaisOriente MédioOTANReino UnidoRússiaUnião Europeia
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments