Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Dois projetos antípodas se enfrentam no Peru

Candidata da direita, Keiko Fujimori, e candidato da esquerda, Pedro Castillo, nas eleições presidenciais do Peru [Fotos Divulgação:Montagem Resumen Latinoamerican

Quase dois meses depois de um primeiro turno eleitoral que destruiu todas as urnas e produziu um primeiro terremoto entre a classe política tradicional, no dia 6 de junho foi votado o novo governo do país sul-americano para os próximos 5 anos. (A apuração prossegue, com 96% dos votos apurados e ligeira vantagem para Pedro Castilho).

O professor rural e sindicalista Pedro Castillo, 51, candidato surpresa, inesperado vencedor do primeiro turno com quase 19% dos votos, enfrenta Keiko Fujimori, 46, que em abril atraiu 13% do eleitorado. Keiko é filha do ex-presidente Alberto Fujimori, detido desde 2009 e condenado a 25 anos por graves violações dos direitos humanos e corrupção.

ele é um dos seis ex-presidentes dos últimos 30 anos investigados ou condenados por crimes graves cometidos durante seus mandatos.

No Congresso Nacional, Peru Libre, o partido de Castillo obteve no primeiro turno uma confortável diferença de 13 cadeiras (37 a 24) sobre a Força Popular de Fujimori. No entanto, a presença de outros oito partidos com os quais estão distribuídas as 130 cadeiras, impede antecipar o comportamento da câmara legislativa.

No duelo de Castillo contra Fujimori, duas visões antagônicas da política, da economia, das relações internacionais e da participação social na democracia são confrontadas.

LEIA: Peru e uma nova alternativa

Propostas irreconciliáveis

São dois modelos de ver o país muito diferentes, quase antagônicos, afirma Antolín Huáscar Flores, presidente da Confederação Nacional Agrária (CNA), organização camponesa que faz parte da Coordenadoria Latino-americana (CLOC) – Via Campesina.

“Castillo representa os camponeses e indígenas do interior do país e promete a convocação de uma Assembleia Constituinte para modificar a Constituição de 1993 promulgada por Alberto Fujimori”, explica. Além disso, afirma a necessidade de uma reforma agrária, defende o desenvolvimento da produção indígena no campo e se recusa a submeter a economia nacional aos Tratados de Livre Comércio (TLC) que o Peru vem assinando nas últimas décadas. Atualmente estão em vigor no país sul-americano, entre outros, os TLCs com os Estados Unidos, a União Européia e a Aliança do Pacífico, além de Chile, Canadá, Cingapura e China.

O candidato do Peru Libre, explica Huáscar, quer controlar as importações. Os FTAs ​​nos tornam simples consumidores do que vem de fora. Castillo se propõe a recuperar a atividade agrícola e incorporar valor agregado aos produtos peruanos, o que beneficiaria os agricultores e os povos indígenas. O Peru, com 1.285.000 quilômetros quadrados e 32 milhões de habitantes, é a quinta maior economia continental.

Pedro Castillo representa o Peru esquecido e marginalizado: continua a ser professor rural em sua comunidade andina nativa de Cajamarca, mais de 800 quilômetros ao norte de Lima. “Ele conhece as necessidades e sofrimentos dos pobres do interior”, continua Antolín Huáscar. E com sua linguagem simples e direta, ele reivindica o povo empobrecido como principal ator de seu governo, se vencer, enfatiza Huáscar.

LEIA: Equador, Peru e aprendizados eleitorais

Tudo isso irrita a direita, preocupa as multinacionais que dominam a economia do país e desespera os partidos tradicionais, que veem que um dirigente sindical, do campo, com grande capacidade de mobilização popular – como aconteceu nas manifestações educacionais de 2017 – pode se tornar o novo presidente. O direito não aceita, nem admite essa possibilidade. E resiste à proposta de integração progressiva latino-americana promovida por Castillo em nível internacional, totalmente contrária à visão de Keiko Fujimori. Para Huáscar, se vencer a candidaa da direita, segue-se um projeto econômico que não tem sotaque nacional. “Representa as multinacionais e aceita a dependência de imposições externas. Isso tem levado o país a uma profunda segregação social, uma crise institucional permanente e a total falta de credibilidade da classe política ”.

A candidata da Fuerza Popular é indiciada na Justiça peruana por graves crimes de corrupção para financiar suas campanhas presidenciais anteriores. Em março deste ano, o promotor anticorrupção José Domingo Pérez, responsável pelo caso, pediu uma sentença de 30 anos de prisão contra Keiko Fujimori por organização criminosa, lavagem de dinheiro, falsidade e obstrução à justiça. As acusações também se estendem a seu marido, Mark Vito, e a vários de seus associados mais próximos. Além disso, o promotor anunciou que a Fuerza Popular deveria ser dissolvida e liquidada caso seu líder fosse condenado por esses crimes.

Keiko Fujimori faz parte dessa classe política que vem sendo questionada desde os anos 1990. Foi primeira-dama durante o governo de seu pai (1990-2000) e três vezes candidata à presidência: em 2011, em 2016 e nas eleições atuais.

Preocupação

“Em mais de 40 anos que estou no Peru, vivenciei dez eleições. Este é o que mais me entristece, pois não vejo opções claras e portadoras de esperança real ”, afirma o sacerdote suíço Xavier Arbex, radicado há anos em Puerto Maldonado, na Amazônia peruana.

LEIA: Organizações da América Latina pedem sanções para acabar com apartheid israelense

Segundo o padre, enfrentam “um candidato condenado por crimes muito importantes e, por outro lado, um outsider que, se chegar ao poder, sofrerá forte pressão dos dirigentes do seu próprio partido, da esquerda radical. É difícil para ele conseguir uma autonomia real para governar ”.

Keiko, que conta com o apoio do poder tradicional, prometeu que, se vencer, perdoará imediatamente o pai. Apesar de ela, como Castillo, aceitar a Proclamação Cidadã: Juramento pela Democracia, elaborada pela Igreja Católica, a União das Igrejas Evangélicas, a Coordenadora Nacional de Direitos Humanos e a Associação Civil de Transparência. Esse documento levanta, entre outros pontos, o respeito aos direitos humanos e o compromisso de que o vencedor deixará o poder após 28 de julho de 2026.

O Peru se depara com um verdadeiro impasse, com uma perspectiva incerta a nível político e social. O que produz decepção, tristeza e incerteza, conclui Xavier Arbex.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
América LatinaArtigoOpiniãoPeru
Show Comments
Show Comments