Portuguese / English

Middle East Near You

Ainda é possível evitar o colapso da Síria?

Civis sírios segurando estandartes e bandeiras, como o menino da foto, se reúnem para protestar pelo retorno à sua casa em Idlib , Síria em 19 de fevereiro de 2021. [Muhammed Said - Agência Anadolu]
Civis sírios segurando estandartes e bandeiras, como o menino da foto, se reúnem para protestar pelo retorno à sua casa em Idlib , Síria em 19 de fevereiro de 2021. [Muhammed Said - Agência Anadolu]

Intelectuais e ativistas sírios de todas as esferas políticas e acadêmicas estão ocupados em buscar uma saída para a situação desastrosa que seu país atingiu após dez anos de conflito violento. O problema não é direto e a saída não é clara, com todos tentando tatear o caminho para sair no escuro sem alcançar um resultado. Isso é especialmente verdadeiro porque a capacidade dos sírios de influenciar o futuro de seu país está diminuindo continuamente com a presença estrangeira estabelecida dentro dele e com os apoiadores do regime e da oposição à beira do colapso.

Não deve haver um grande desacordo entre os sírios quanto ao fato de que, desde o segundo ano de sua revolução, seu país se tornou um campo de batalha para potências regionais e internacionais que não consideram os interesses dos sírios ou seu destino. Isso deve ser reconhecido como um primeiro passo para sair do impasse, já que o Irã não se apressou em ajudar. Em vez disso,  encontrou no conflito uma oportunidade de completar a construção de seu arco de influência regional, especialmente com a saída dos EUA do Iraque em 2011. Quando perdeu as esperanças, diante da intensificação do conflito na Síria, seus interesses se limitaram a controlar o corredor que liga Al-Bukamal à fronteira com o Líbano e estabelecer autoridades paralelas, garantindo o acesso ao seu aliado libanês, o Hezbollah.

Na opinião do Irã, a Síria nada mais é que uma linha de defesa ou um campo de batalha através do qual impede que a batalha se mova para Teerã, Qom e Isfahan. Não se preocupa, portanto, com a sua destruição e divisão, nem com a aniquilação do seu povo, dos apoiadores do regime ou da oposição. Para eles não faz diferença, desde que o conflito permaneça longe de seu território. Os estados árabes do Golfo nunca estiveram interessados ​​em ajudar a revolução a alcançar um sistema democrático que satisfizesse as aspirações dos sírios por uma vida livre e decente. Em vez disso, eles encontraram na Síria um campo de batalha para exaurir o Irã e quebrar o arco de sua influência que ameaça o Golfo após o colapso do Iraque. O mesmo se aplica à Rússia, Turquia, Estados Unidos, Europa e outros, todos os quais aspiram alcançar seus interesses em um país de importância estratégica, e não deixá-los para outros.

LEIA: Síria é segura para o retorno dos refugiados, alega Dinamarca

Como resultado, cinco exércitos estrangeiros e seus afiliados estão presentes em solo sírio hoje. Ameaçando a unidade da Síria e sua entidade política, há o surgimento de uma abordagem dos EUA para reconhecer a administração curda nas áreas a leste do Eufrates. Há também a presença de uma abordagem turca para estabelecer um cantão nas áreas controladas pela oposição no noroeste do país e uma zona de segurança nas áreas controladas pelas facções do Exército Nacional da Síria no norte. Somado a isso está o desespero iraniano para manter o corredor de ligação com o Líbano. Enquanto isso, os russos e israelenses concordaram em uma zona tampão no sul que impede a presença iraniana nas fronteiras e o controle russo da costa síria com seus portos, dando à Síria uma parte do petróleo e seu gás no leste do Mediterrâneo.

Os sírios passaram os últimos dez anos de conflito em sua visão da Síria e seu futuro. Agora que a própria existência da Síria está ameaçada, tornou-se imperativo elevar-se ao nível de perigo que representa. O regime tem a responsabilidade mais do que os outros neste sentido, pois continua em uma posição melhor para tomar a iniciativa e alcançar uma solução que permita aos sírios se unirem em torno de uma fórmula de resgate, longe de agendas estrangeiras e interesses estreitos. Quanto à teimosia e contínuas reivindicações de vitória, isso só levará ao colapso total do país que o regime insiste em governar. Isso pode ser considerado uma vitória quando cerca de 40 por cento das terras sírias, incluindo sua riqueza, não estão sob seu controle? Que tipo de vitória é essa, quando o regime não consegue alimentar os sírios sob seu domínio, muito menos prestar-lhes serviços? E quanto às milícias e mercenários que prevalecem na Síria? Quanto à oposição, pede-se que seja corajosa e comece a adotar um discurso que pode não agradar ao seu público. A verdadeira liderança nem sempre consiste em dizer às pessoas o que elas querem ouvir, mas sim, às vezes, dizer-lhes o que não querem ouvir. A oposição deve anunciar, nesta fase, o repúdio à política de deixar que passem fome os sírios nas áreas controladas pelo regime, assim como foi rejeitada a política do regime de matar os sírios de fome nas áreas que a oposição controlava. Devemos também, na prática e não apenas na teoria, adotar o slogan “O povo sírio é um” lançado no primeiro dia da revolução.

Resta-nos reconhecer a existência de muitos pontos de concordância fundamentais entre o regime e a oposição, que podem constituir a base de um verdadeiro diálogo em direcção a uma solução. O mais importante desses pontos é o acordo sobre a unidade dos territórios sírios, a rejeição de qualquer abordagem separatista, a afirmação da soberania e independência da Síria, a partida de todas as forças estrangeiras, incluindo exércitos e milícias da Síria, e a recusa em converter a Síria em uma terra de jihad ou um campo de batalha para qualquer um. Pontos adicionais incluem rejeitar as políticas do eixo e concordar que as Colinas de Golã são uma terra ocupada sobre a qual não há acordo. Se não conseguirmos construir sobre esses pontos, o regime terá a responsabilidade histórica pelo colapso e desintegração do país. Se a oposição não responder, nós o faremos, como expressa a lenda Aisha Al-Hurra: “Chore como uma mulher por um reino que não podias defender como homem”.

Traduzido de Al-Araby Al-Jadeed, 3 de março de 2021.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
ArtigoOpiniãoOriente MédioSíria
Show Comments
Palestina: quatro mil anos de história
Show Comments