Portuguese / Spanish / English

Middle East Near You

Um estranho discurso de política externa do presidente dos EUA que não menciona Israel

Presidente dos EUA Joe Biden na Casa Branca em 05 de fevereiro de 2021 em Washington, DC [Stefani Reynolds-Pool / Getty Imagens]
Presidente dos EUA Joe Biden na Casa Branca em 05 de fevereiro de 2021 em Washington, DC [Stefani Reynolds-Pool / Getty Imagens]

Parece que o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, adotará a política externa democrata padrão que é “camuflada” por direitos humanos, valores democráticos, respeito, rejeição do racismo e assim por diante. Refletindo sobre o primeiro discurso de Biden sobre política externa no Departamento de Estado na semana passada, o termo mais usado foi “valores” e palavras relacionadas ao léxico político democrático americano. Essa camuflagem, portanto, está provavelmente mais próxima de ser a maquiagem do ator que escorre ao primeiro sinal de sangue, suor ou lágrimas.

O discurso de Biden para fazer a paz com as potências aliadas que compartilham a mesma composição também estava lá, mas ele parecia estar pedindo uma “luta” com a Rússia, o que mais ameaça as aspirações estratégicas da América. No entanto, ele disfarçou levantando a questão do líder da oposição russa, Alexei Navalny.

Ele saudou a extensão do novo acordo START relacionado a armamentos nucleares para os próximos cinco anos com a Rússia e a China. Biden está claramente preocupado com a China, principalmente por causa da posição dos EUA na escada das potências econômicas globais, ameaçada pela “ascensão pacífica” de Pequim.

Portanto, seu tom conciliador com Rússia e China parecerá uma luta pacífica, na qual utilizará todas as ferramentas do soft power americano. No entanto, como ele disse em seu discurso, “estamos prontos para trabalhar com a China quando for do interesse da América”.

LEIA: Biden poderá condicionar recursos dos EUA a mais concessões palestinas?

Biden fala sobre o reposicionamento das forças dos EUA no mundo, o que acredito ser uma resposta à teoria de “sobrecarga” de Paul Kennedy e aos encargos que isso acarreta que superam os ganhos resultantes. A Bacia do Pacífico pode ser o destino desse novo posicionamento.

Quanto ao Oriente Médio, pode-se observar vários assuntos. Para começar, não houve referência a Israel ou à essência do problema do Oriente Médio, e é muito provável que essa “ausência” tenha sido deliberada. Depois de estudar as personalidades de sua equipe, parece que Biden vai depender muito de diplomacia secreta, negociações longe dos holofotes e um mundo longe da teatralidade de Trump.

O trabalho gradual será feito às escondidas para sufocar a resistência palestina nas mãos de novos e mais recentes atores regionais. Isso será feito com doações e outras tentações financeiras, bem como privações, novamente, em silêncio, para que o barulho dos direitos humanos não desfigure o verniz democrático.

Basta lembrar que a Resolução 242 da ONU surgiu com o presidente democrata Lyndon B Johnson na Casa Branca; Camp David aconteceu com o democrata Jimmy Carter in situ, e os acordos de Oslo e Wadi Araba estavam sob a supervisão do presidente democrata Bill Clinton. Além disso, toda a onda da Primavera Árabe e suas consequências aconteceram enquanto o presidente democrata, Barack Obama, ficou à margem.

Além disso, se olharmos para as principais hostilidades no Oriente Médio diretamente relacionadas à questão palestina, nove ocorreram sob presidentes democratas em Washington, em comparação com oito sob os republicanos. Isso sugere que a camuflagem democrática está mais ligada às guerras do que à crueza republicana que atingiu seu clímax com o narcisismo de Trump.

Em seguida, houve a menção passageira do Irã, que estava no contexto de proteger a Arábia Saudita. O acordo nuclear do Plano de Ação Conjunta de 2015 com o Irã não foi mencionado, o que provavelmente significa que, como a questão palestina, faz parte da “agenda secreta da diplomacia”. Na verdade, o retorno dos Estados Unidos ao acordo pode estar ligado a um compromisso do Irã de recuar, pelo menos, em suas intervenções regionais, que Washington acredita serem prejudiciais aos interesses dos EUA.

Biden irá, é claro, encorajar mais normalização árabe com Israel, mas ele abordará as questões com um grau maior de cautela do que Trump. O Catar pode desempenhar um papel importante na normalização com o Hamas, enquanto a Turquia será o mediador com o Irã, mas isso acontecerá nas sombras e não nos holofotes.

O fim da disputa do Golfo - Cartoon [Sabaaneh / Monitor do Oriente Mèdio]

O fim da disputa do Golfo – Cartoon [Sabaaneh / Monitor do Oriente Mèdio]

No que diz respeito à guerra no Iêmen, Biden referiu-se à necessidade de encerrá-la e ameaçou encerrar as vendas de armas à Arábia Saudita, apesar de sua promessa de preservar a segurança do Reino. Eu apelei ao príncipe herdeiro Mohammed Bin Salman em uma carta aberta em 2018 para parar a guerra e avisei que aqueles que ele pensa serem seus aliados se retirarão, e seus principais aliados trabalhando nos bastidores acabarão por refrear suas ambições.

Com base nisso, acredito que uma densa névoa envolverá os movimentos dos Estados Unidos, da Arábia Saudita, da Europa e dos árabes para tirar a Arábia Saudita dessa derrota, mesmo que isso signifique salvar apenas uma parte. No entanto, isso não exclui a possibilidade de substituir a equipe saudita governante após a morte do rei Salman, já que o príncipe quebrou as três regras de governo ao se voltar contra a família ao prender outros príncipes; abandonando o wahhabismo, proibindo a polícia religiosa e introduzindo cinemas e shows no país; e dizimando a receita do petróleo.

LEIA: Biden ainda não ligou para Netanyahu

Finalmente, não é estranho que Israel tenha sido o elefante no canto em um discurso de um presidente americano sobre política externa? Em minha opinião, isso refletiu as apreensões da equipe de Biden sobre alguma tensão em seu relacionamento com o governo israelense, especialmente na questão de reviver a solução de dois Estados, a política de assentamentos [ilegais] de Israel e como lidar com os grupos de resistência palestinos. Principalmente porque alguns deles, o Hamas em particular, disseram recentemente que entraram em contato com autoridades israelenses por meio de Khaled Meshaal.

Mais uma vez, acho que Israel-Palestina será adiado até que conversas diplomáticas secretas possam ser arranjadas entre as representações palestinas e israelenses no Qatar, semelhantes aos encontros do Taleban e dos EUA no mesmo lugar. A caverna da desgraça pode estar acenando.

Este artigo apareceu pela primeira vez em árabe no New Khaleej em 7 de fevereiro de 2021 e foi traduzido e editado para o MEMO.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.

Categorias
Arábia SauditaArtigoÁsia & AméricasChinaEstados UnidosEuropa & RússiaIêmenIrãIsraelOpiniãoOriente MédioPalestinaRússia
Show Comments
Expulsão dos Palestinos, O conceito de 'transferência' no pensamento político sionista (1882-1948)
Show Comments