Na campanha em andamento de grupos pró-Israel para policiar a discussão acadêmica sobre o estado sionista, fazendo acusações de antissemitismo, uma universidade britânica se tornou o centro de uma disputa após a decisão de não tomar medidas contra uma professora, com base na “liberdade de expressão”.

Em sua decisão sobre as alegações de um grupo de estudantes judeus pró-Israel de que contra a professora associada Goldie Osuri com base, de sociologia, havia feito comentários antissemitas, a Universidade de Warwick julgou que não havia motivos suficientes para levar adiante sua reclamação e que o processo para fazer isso havia se esgotado.

O julgamento deixou a Sociedade Israelita Judaica (JISoc), a Warwick e a União de Estudantes Judeus (UJS) “extremamente decepcionados”, de acordo com o Jerusalem Post, que relatou a história em detalhes. Apesar de seu esforço no que parece ser uma tentativa de repreender o palestrante, a Universidade de Warwick decidiu nesta semana que os comentários feitos por Osuri durante uma palestra constituíam “liberdade de expressão”.

As queixas contra Osuri apareceram pela primeira vez em novembro, quando ela fez comentários sobre a discussão sobre antissemitismo dentro do Partido Trabalhista sob a liderança de Jeremy Corbyn. “A ideia de que o Partido Trabalhista é antissemita é muito mais um tipo de ideia do lobby israelense, a ideia de que você quer desacreditar o Partido Trabalhista porque há apoio à Palestina entre alguns membros do Partido Trabalhista”, disse Osuri segundo o Jerusalem Post.

O jornal também relata as notas que acompanham a palestra de Osuri:

Os palestinos têm todo o direito de resistir e se opor à ocupação e roubo de sua terra natal por qualquer meio que considerem necessário

citando exemplos de resistência como: “poemas / canções / arte / ativismo organizado ou militância.”

Após reclamações de que Osuri estava vendendo uma distorção comum ao antissemitismo, a palestrante esclareceu a um jornal estudantil que sua declaração de que as acusações de antissemitismo desenfreado no Partido Trabalhista é um “tipo de ideia do lobby israelense” é uma referência às tentativas israelenses para se infiltrar na política britânica documentada pela Al Jazeera.

Isso se referia ao filme bombástico de quatro partes, The Lobby, que foi transmitido em 2017. O documentário mostrou como o lobby pró-Israel opera na Grã-Bretanha, fornecendo aos espectadores insights sobre alguns de seus métodos mais dissimulados. Em uma cena famosa, um alto funcionário da embaixada israelense é visto em um vídeo dizendo que desejava “derrubar” o ministro das Relações Exteriores, Sir Alan Duncan, bem como outros parlamentares considerados críticos da política israelense.

LEIA: Ong de direita quer banir cantora das rádios por criticar soldados israelenses

Mais de 10.000 britânicos assinaram uma petição pedindo ao governo que investigue a embaixada israelense e o complô do funcionário para “derrubar” um membro sênior do governo que se opõe à construção de assentamentos ilegais nos territórios ocupados.

Osuri explicou ainda o que ela quis dizer com lobby israelense, acrescentando que “este ‘tipo de ideia do lobby israelense’ é uma referência à tentativa de difamar qualquer debate ou discussão sobre a autodeterminação palestina e os direitos humanos ou crítica ao Estado de Israel como ‘ antissemitismo ‘. ”

Esses esclarecimentos não adiantaram para dissuadir grupos judeus pró-Israel de entrar com uma queixa contra Osuri, dizendo que estavam “chocados” com o “antissemitismo clássico” que estava sendo propagado pela conferencista. Eles também acusaram Osuri de dar “apoio a atos de violência contra civis perpetrados por organizações terroristas”.

As observações de Osuri sobre os palestinos terem o direito de resistir à ocupação estão, no entanto, consagradas no direito internacional. A Resolução 37/43 das Nações Unidas, por exemplo, “reafirma a legitimidade da luta dos povos pela independência, integridade territorial, unidade nacional e libertação da dominação colonial e estrangeira e ocupação estrangeira por todos os meios disponíveis, incluindo a luta armada”.

Em uma declaração postada no Facebook, JISoc Warwick apresentou sua derrota como mais uma instância de sua vitimização, dizendo que a universidade havia “falhado em apoiar estudantes judeus mais uma vez”.

As duas sociedades estão convocando a universidade a adotar a controversa definição de antissemitismo da IHRA, que confunde a crítica à Israel com o racismo contra os judeus e estão tentando encaminhar a questão para o Gabinete do Adjudicador Independente para o Ensino Superior.

LEIA: Labour britânico exonera parlamentar que criticou treinamento israelense da polícia dos EUA

Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.

Detectou um erro nesta página? Informe-nos

Este site é protegido pelo reCAPTCHA e aplicam-se a política de privacidade do Google e os Termos de Serviço.

Δ