Fragmentando uma nação: a busca persistente de Israel pela desunião palestina

Israel está implementando agressivamente planos para moldar o futuro da Palestina e de toda a região, esculpindo sua visão para o “dia seguinte” ao genocídio em Gaza.

A mais recente e bizarra iteração dessa estratégia propõe a fragmentação da Cisjordânia ocupada nos chamados “emirados”, começando pelo “emirado de Hebron”.

Essa reviravolta inesperada na busca prolongada de Israel por uma liderança palestina alternativa surgiu pela primeira vez no jornal americano fortemente pró-Israel, The Wall Street Journal (WSJ). Em seguida, rapidamente dominou toda a mídia israelense.

A reportagem detalha uma carta de uma pessoa identificada pelo WSJ como “o líder do clã mais influente de Hebron”. Endereçada a Nir Barakat, ex-prefeito israelense de Jerusalém, a carta do xeque Wadee’ al-Jaabari apela por “cooperação com Israel” em nome da “coexistência”.

Essa “coexistência”, segundo o “líder do clã”, se materializaria no “Emirado de Hebron”. Este “emirado” “reconheceria o Estado de Israel como o Estado-nação do povo judeu”, em troca do reconhecimento recíproco do “Emirado de Hebron como Representante dos residentes árabes no Distrito de Hebron”.

LEIA: Israel revoga autoridade da prefeitura de Hebron sobre Mesquita de Abraão

A história pode parecer desconcertante. Isso porque o discurso palestino, independentemente da geografia ou filiação política, nunca considerou um conceito tão absurdo quanto o de “emirados” unidos na Cisjordânia.

Outro elemento de absurdo é que a identidade nacional palestina e o orgulho pela resiliência inabalável de seu povo, especialmente em Gaza, estão em um ápice sem precedentes. Apresentar alternativas baseadas em clãs para legitimar a liderança palestina parece mal concebido e está fadado ao fracasso.

O desespero de Israel é palpável. Em Gaza, não há como derrotar o Hamas e outras facções palestinas que resistiram à tomada israelense da Faixa por 21 meses. Todas as tentativas de arquitetar uma liderança palestina alternativa fracassaram completamente.

Esse fracasso levou Israel a armar e financiar uma gangue criminosa que operou antes de 7 de outubro de 2023, em Gaza. Essa gangue opera sob o comando de Yasser Abu Shabab.

A gangue está envolvida em uma série de atividades violentas. Essas atividades incluem o sequestro de ajuda humanitária para perpetuar a fome em Gaza e a orquestração da violência associada à distribuição de ajuda, entre outros crimes hediondos.

Assim como o líder do clã de Hebron, a gangue criminosa Abu Shabab não possui legitimidade nem apoio público entre os palestinos. Mas por que Israel recorreria a figuras tão desonestas quando a Autoridade Palestina (AP), já engajada em “coordenação de segurança” com Israel na Cisjordânia, está ostensivamente disposta a obedecer?

A resposta está na recusa inflexível do atual governo extremista israelense em reconhecer os palestinos como uma nação. Assim, mesmo uma entidade nacionalista palestina colaboradora seria considerada problemática da perspectiva israelense.

LEIA: A mais recente aposta de Netanyahu: Uma “Terceira Força” liderada por um líder de gangue criminosa

Embora o governo de Benjamin Netanyahu não seja a primeira liderança israelense a explorar alternativas baseadas em clãs entre os palestinos, o primeiro-ministro israelense e seus aliados extremistas estão excepcionalmente determinados a desmantelar qualquer reivindicação palestina de nacionalidade. Isso foi explicitamente declarado pelo ministro das Finanças extremista, Bezalel Smotrich. Ele declarou em Paris, em março de 2023, que uma nação palestina é uma “invenção”.

Assim, apesar da disposição da AP em cooperar com Israel no controle de Gaza, Israel permanece apreensivo. Empoderar a AP como um modelo nacionalista contraria fundamentalmente os objetivos abrangentes de Israel de negar ao povo palestino sua própria reivindicação de nacionalidade e, consequentemente, de Estado e soberania.

Embora Israel tenha falhado consistentemente em estabelecer e sustentar sua própria liderança palestina alternativa, seus repetidos esforços têm se mostrado invariavelmente disruptivos e violentos.

Antes da Nakba de 1948, o movimento sionista, juntamente com as autoridades britânicas que colonizavam a Palestina, investiu pesadamente em minar o Alto Comitê Árabe, um grupo nacionalista composto por vários partidos políticos. Conseguiram isso fortalecendo clãs colaboradores, na esperança de diluir o movimento nacionalista palestino.

Quando Israel ocupou o restante da Palestina histórica em 1967, voltou às mesmas táticas de dividir para conquistar. Por exemplo, estabeleceu uma força policial palestina comandada diretamente por administrações militares israelenses, além de criar uma rede clandestina de colaboradores.

LEIA: Israel conduz maior limpeza étnica na Cisjordânia desde 1967, alerta ONU

Após a vitória esmagadora de candidatos nacionalistas nas eleições de 1976 na Palestina ocupada, Israel respondeu reprimindo políticos filiados à OLP, prendendo, deportando e assassinando alguns.

Dois anos depois, em 1978, lançou o projeto “Ligas das Aldeias”. Selecionou cuidadosamente figuras tradicionais submissas, designando-as como representantes legítimos dos palestinos.

Esses indivíduos, armados, protegidos e financiados pelo exército de ocupação israelense, estavam posicionados para representar seus respectivos clãs em Hebron, Belém, Ramallah, Gaza e outros lugares.

Os palestinos imediatamente os denunciaram como colaboradores. Eles foram amplamente boicotados e socialmente ostracizados.

Com o tempo, tornou-se evidente que Israel não tinha alternativa a não ser se envolver diretamente com a OLP. Isso culminou nos Acordos de Oslo em 1993 e na subsequente formação da AP.

O problema fundamental, no entanto, persistiu: a insistência da AP em um Estado palestino continua sendo um anátema para um Israel que se inclinou drasticamente para a direita.

Isso explica a insistência inabalável do governo de Netanyahu de que a AP não tem papel em Gaza em nenhum cenário de “dia seguinte”. Embora a AP pudesse servir aos interesses de Israel em conter a Faixa de Gaza rebelde, tal triunfo inevitavelmente recentralizaria a discussão sobre um Estado palestino — um conceito repugnante para a maioria dos israelenses.

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

Não há dúvida de que nem a gangue Abu Shabab nem o emirado de Hebron governarão os palestinos, seja em Gaza ou na Cisjordânia. A insistência de Israel em fabricar essas alternativas, no entanto, ressalta sua determinação histórica de negar aos palestinos qualquer senso de nacionalidade.

As persistentes fantasias de controle de Israel invariavelmente fracassam. Apesar de suas profundas feridas, os palestinos estão mais unidos do que nunca, com sua identidade coletiva e nacionalidade fortalecidas por uma resistência implacável e inúmeros sacrifícios.

LEIA: ‘Gaza está sempre em estado de renascimento… Nos recusamos a desaparecer’

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.