O ex-primeiro-ministro israelense Ehud Olmert virou manchete ao chamar as áreas de trânsito humanitário planejadas de “campos de concentração”. A declaração de Olmert é incontestável: “Se [os palestinos] forem exilados para a nova ‘cidade de ajuda humanitária’, pode-se dizer que isso faz parte da limpeza étnica.”
Parte da limpeza étnica como conceito? Ou parte da limpeza étnica do colonialismo sionista e da Nakba? Esse é o componente que falta na narrativa controlada por Israel. Se Olmert está apenas afirmando o óbvio, e suas palavras foram tão amplamente divulgadas, por que não dar ainda mais peso às afirmações e experiências vividas pelo povo palestino sobre a limpeza étnica, a Nakba e o genocídio?
De acordo com o Ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, os palestinos dentro da chamada área de trânsito humanitário não terão permissão para sair. O Chefe do Estado-Maior das Forças Armadas israelenses chamou o plano de “impraticável”.
Enquanto isso, o Ministro das Relações Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, afirmou que não há planos para o controle de Gaza a longo prazo. “Com relação à Faixa de Gaza, temos apenas preocupações com a segurança”, disse Sa’ar, discordando das críticas ao genocídio de Israel em Gaza. “O estado terrorista deve ser eliminado como um estado.”
LEIA: Sionismo e o rabo que abana o cão e toda matilha em favor de Israel
Esses são exemplos recentes de como Israel controla a narrativa sobre Gaza. Olmert se opõe à criação de campos de concentração, mas não vincula sua oposição à existência colonial e à violência de Israel, apesar de Israel precisar de mais violência para se manter. Katz ostenta abertamente como as zonas designadas funcionarão e o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas considera o plano impraticável. Mas entre essas duas visões aparentemente opostas, há um acordo tácito de que Israel depende da limpeza étnica para sua sobrevivência, mesmo que haja discórdia quanto à sua implementação. Sa’ar, por outro lado, se contradiz ainda mais descaradamente: Israel só tem preocupações de segurança em relação a Gaza, mas a única maneira de eliminar essas preocupações é eliminá-la. Todos os exemplos contribuem não apenas para o genocídio em Gaza, mas também para sua disseminação.
Além disso, todas as declarações se preocupam em encaixar o povo palestino na narrativa de limpeza étnica e genocídio, como apêndices importantes que completam o quadro. E, no entanto, isso aconteceu porque a comunidade internacional se recusa continuamente a conceder aos palestinos o direito à sua narrativa, à sua história e à sua terra. Eles foram forçados a desempenhar um papel na história dos colonizadores sionistas e seus cúmplices. Mas mesmo as formas mais básicas de visibilidade, que são a existência e a resistência contra o colonialismo – nada contrário ao direito internacional, ao contrário do genocídio – foram negadas. Negadas para permitir a Israel o espaço para justificar e manipular o genocídio como um direito.
O próximo passo isola ainda mais os palestinos. Como Israel agora criou direitos a partir do genocídio, a comunidade internacional está muito mais preocupada em encontrar os meios para acompanhar o ritmo político de Israel. É claro que Israel já preparou o terreno para isso, o que nos traz de volta aos campos de concentração planejados para palestinos em Gaza. Quantas vezes a comunidade internacional condenou o deslocamento forçado sem vinculá-lo à limpeza étnica sionista anterior? Olmert pode se opor aos campos de concentração, mas não se oporá à existência colonial de Israel. E a comunidade internacional também não. Enquanto isso, em algum lugar sob a correção política inventada no genocídio, os palestinos são massacrados, destruídos, dilacerados. O pano de fundo precisa ser trazido à tona.
LEIA: Guerra em Gaza: Como a BBC sanitiza o genocídio de Israel?
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.