Como as grandes empresas de tecnologia e o populismo estão subvertendo os “valores ocidentais”

A situação altamente tensa e polarizada nos EUA e na UE levanta desafios sem precedentes, especialmente em meio à mudança contínua da ordem global de unipolar para multipolar.

Desde o início do século XXI, o mundo tem se envolvido em uma série de crises: a guerra contra o terrorismo, a crise financeira global, a intensificação das mudanças climáticas, uma pandemia global e uma renovada competição entre as grandes potências.

Esse cenário instável foi ainda mais complicado pela Quarta Revolução Industrial, da qual a inteligência artificial é o exemplo mais convincente e abrangente, juntamente com a crise da globalização, a ascensão da China e o início do segundo governo Trump.

Sobre este último ponto, o presidente dos EUA, Donald Trump, agora contesta, se não repudia, a mesma ordem mundial que Washington criou, administrou e impôs nas últimas oito décadas. Seu governo está mobilizando seu novo exército de grandes empresas de tecnologia em uma suposta busca por uma metamorfose política, econômica, cultural e social da humanidade.

Ainda não está claro se essas grandes empresas de tecnologia serão uma ferramenta nas mãos da visão “América Primeiro” de Trump, ou vice-versa.

Como o falecido ex-secretário de Estado Henry Kissinger observou há sete anos: “Trump pode ser uma daquelas figuras da história que aparece de tempos em tempos para marcar o fim de uma era e forçá-la a abandonar suas antigas pretensões. Isso não significa necessariamente que ele saiba disso ou que esteja considerando alguma grande alternativa. Pode ser apenas um acidente.”

Novas palavras surgiram no léxico atual para explicar essa mudança histórica, como tecnofeudalismo, tecnootimismo e “Iluminismo Sombrio”. Um elenco de personagens das grandes empresas de tecnologia – algo entre CEOs e gurus – está agora influenciando a política, a economia e a relação entre humanos e tecnologia em um grau sem precedentes.

‘Império das sombras’

Algumas dessas figuras estão sob os holofotes diariamente, como Elon Musk, da Tesla, Sam Altman, da Open AI, e Mark Zuckerberg, da Meta, enquanto outras parecem mais confortáveis ​​liderando nos bastidores. Algumas são percebidas como a vanguarda da “aceleração reacionária”, enquanto outras, como o cofundador da Palantir, Peter Thiel, que foi mentor do vice-presidente JD Vance, retrata este período como as “úmidas semanas finais do nosso interregno” – ou, se preferir, os últimos dias de um antigo regime; uma espécie de crepúsculo, ou pior, um apocalipse.

LEIA: Inevitável ruptura: A briga de Elon Musk e Donald Trump

Pode ser aquela mudança de era sobre a qual o falecido Papa Francisco alertou há cinco anos em sua astuta encíclica “Fratelli Tutti” (Todos Irmãos).

Tanto o establishment liberal-democrático europeu quanto o americano acreditam que essa mudança representa uma ameaça fundamental à democracia e às sociedades ocidentais, juntamente com os “valores” sobre os quais se baseiam.

Quem, em última análise, tem o direito de decidir quem entra e quem sai? Em tempos normais, esse poder estaria nas mãos dos eleitores.

Eles parecem aterrorizados com a possível ascensão do que foi descrito de forma brilhante, mas perturbadora, como um “império paralelo” impulsionado por magnatas da tecnologia. Ao mesmo tempo, a ascensão de movimentos de extrema direita nos EUA e na Europa é vista como um perigo claro e presente que exige uma abordagem “custe o que custar” para manter esses partidos fora do poder.

Esses temores generalizados podem explicar alguns acontecimentos sem precedentes nos últimos meses na França, Alemanha e Romênia.

Na França, o partido União Nacional de Marine Le Pen obteve ganhos significativos nas eleições legislativas do ano passado, apesar de uma mobilização massiva contra o partido — mas agora uma condenação criminal pode prejudicar suas perspectivas políticas futuras.

Na Alemanha, uma mobilização semelhante ocorreu contra o partido de extrema-direita Alternativa para a Alemanha (AfD), mas o partido ainda conseguiu dobrar sua cota de votos nas eleições de fevereiro. No entanto, agora corre o risco de ser banido depois que a agência de espionagem alemã classificou a AfD como “extremista”, permitindo maior monitoramento estatal.

Populistas em ascensão

O evento mais impressionante, no entanto, ocorreu na Romênia, onde as eleições presidenciais foram canceladas pelo tribunal constitucional do país em dezembro passado, após o primeiro turno ter sido vencido pelo candidato de extrema-direita Calin Georgescu, em meio a alegações de interferência russa.

LEIA: Organização na Romênia apresenta pedido de prisão de soldado israelense por crimes de guerra em Gaza

Entre as evidências citadas nos documentos de inteligência romenos desclassificados, usados ​​para justificar essa decisão, estava uma campanha coordenada no TikTok — mas um relatório investigativo revelou posteriormente que o Partido Liberal Nacional, de centro-direita, havia financiado a campanha, que foi desviada para beneficiar Georgescu, que foi posteriormente impedido de concorrer às novas eleições.

Paris, Berlim e Bucareste forneceram, portanto, exemplos convincentes do que “custe o que custar” pode significar. Curiosamente, tal comportamento atraiu críticas de Vance — que não é exatamente um defensor da observância dos valores democráticos — durante seu recente discurso na Conferência de Segurança de Munique.

“Durante anos, nos disseram que tudo o que financiamos e apoiamos é em nome dos nossos valores democráticos compartilhados. Tudo, desde a nossa política para a Ucrânia até a censura digital, é anunciado como uma defesa da democracia”, disse Vance. “Mas quando vemos tribunais europeus cancelando eleições e altos funcionários ameaçando cancelar outras, devemos nos perguntar se estamos nos mantendo em um padrão adequadamente alto.”

A verdade nua e crua, no entanto, é que algumas dessas forças populistas já estão no poder, desde Trump e seus apoiadores de Maga nos EUA; até Giorgia Meloni, agora em seu terceiro ano como primeira-ministra da Itália; até o relaxado Viktor Orban, que governa a Hungria; até o primeiro-ministro eslovaco Robert Fico, que já sobreviveu a uma tentativa de assassinato.

Forças políticas semelhantes parecem estar em ascensão em outros países. Algumas pesquisas mostram uma liderança expressiva para o Reform UK, liderado por Nigel Farage. Na Polônia, um cético em relação à UE acaba de ser eleito presidente.

LEIA: De Gaza à Síria: A realidade implacável do colonialismo israelense

Curiosamente, não há muita resistência às táticas e técnicas questionáveis ​​empregadas em toda a Europa nos esforços para manter candidatos de extrema direita fora do poder. Tais medidas são justificáveis ​​para impedir o acesso de figuras e movimentos políticos supostamente antidemocráticos? Quem, em última análise, tem o direito de decidir quem entra e quem sai?

Em tempos normais, esse poder estaria nas mãos dos eleitores – mas estes não parecem ser tempos normais.

Artigo publicado originalmente em inglês no Middle East Eye  em 6  de junho de 2025

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.