Como a aposta de alto risco do Marrocos em Israel pode ser sua ruína

A chegada das forças israelenses da Brigada Golani ao Marrocos para os exercícios militares Leão Africano 2025 desencadeou ondas de choque político em todo o Norte da África.

Não é simplesmente a presença militar de uma potência estrangeira, mas sim o peso simbólico de hospedar uma unidade acusada de crimes de guerra em Gaza que cristalizou a indignação generalizada entre os cidadãos marroquinos.

Desde os Acordos de Abraão, o Marrocos tem se alinhado cada vez mais aos interesses israelenses e americanos nas áreas militar, de inteligência e vigilância.

Essa normalização foi enquadrada pelo regime como um imperativo estratégico para contrabalançar a Argélia e fortalecer sua posição no Saara Ocidental. A expertise militar israelense – especialmente em guerra com drones e vigilância no deserto – é vista como fundamental para obter uma vantagem operacional sobre a Frente Polisário.

Mas essa busca por profundidade estratégica tem o custo de uma crescente lacuna de legitimidade. A monarquia marroquina tradicionalmente extrai sua legitimidade do simbolismo religioso, da continuidade histórica e da percepção de unidade nacional. Ao acolher abertamente as forças israelenses – particularmente unidades como Golani – o regime corre o risco de alienar amplas faixas da população e minar sua própria narrativa nacional.

O paradoxo reside no cálculo do regime: ao afirmar soberania e relevância estratégica externamente, está corroendo os fundamentos do consenso e da coesão internamente.

Por que o regime persiste nessa estratégia, apesar do visível descontentamento? A lógica de Rabat parece basear-se em vários fatores interligados, incluindo a utilidade geoestratégica, particularmente no que diz respeito aos benefícios militares e tecnológicos que pode obter com a parceria com Israel; o apoio ocidental, incluindo um caminho para acesso preferencial às estruturas militares e de segurança dos EUA e da Europa; e o pluralismo controlado, ou a crença de que a dissidência pode ser gerida sem mudanças políticas fundamentais. A normalização também é vista como outra forma de minar a influência de Argel.

Indignação moral

Esta estratégia, no entanto, parece uma aposta arriscada. O governo está trocando legitimidade simbólica por ganhos estratégicos, correndo o risco de implosão política.

A monarquia parece acreditar que o sistema político pode absorver as tensões atuais sem desestabilização fundamental e que, com o tempo, a normalização se tornará um aspecto aceito – se não popular – da política externa marroquina.

Mas esta abordagem tem vulnerabilidades inerentes. Se os protestos se intensificarem além da capacidade do regime de administrá-los, ou se os benefícios estratégicos prometidos não se materializarem visivelmente, Rabat poderá enfrentar um cenário em que sacrificou a legitimidade popular sem garantir vantagens compensatórias.

A sustentabilidade desta estratégia depende, em última análise, da capacidade do regime de obter ganhos nacionais tangíveis que justifiquem a controversa aliança aos olhos dos marroquinos comuns.

A eclosão de protestos em cidades como Rabat, Casablanca, Fez e Tânger – apesar das rígidas restrições à expressão política – demonstra que a sociedade civil marroquina mantém um poder de mobilização significativo. A Frente Marroquina de Apoio à Palestina e Contra a Normalização, uma coalizão de partidos políticos e grupos ativistas, emergiu como um ator-chave na articulação da indignação pública e na caracterização da normalização como traição.

Pessoas carregam bandeiras palestinas e protestam em apoio à Palestina durante uma manifestação pró-palestina em Rabat, Marrocos, em 15 de outubro de 2023 [Abu Adem Muhammed/Agência Anadolu]

LEIA: Os palestinos e a derrota da “normalização” israelense

Em terceiro lugar, há uma falta de alternativas políticas. Com os partidos de oposição marginalizados ou deslegitimados, nenhuma força política coesa emergiu para desafiar efetivamente a direção da política externa da monarquia.

Apesar dessas limitações, a mobilização em curso pode plantar as sementes para transformações de longo prazo. A indignação moral desencadeada pela guerra de Israel em Gaza – e amplificada pela visível presença de tropas israelenses no Marrocos criou uma consciência transnacional que conecta lutas locais com injustiças globais mais amplas.

Trajetórias potenciais

A adesão da monarquia marroquina à cooperação militar com Israel decorre, portanto, de um cálculo complexo que prioriza a soberania territorial, a competição regional com a Argélia e a integração às estruturas de segurança ocidentais. O regime parece disposto a absorver dissidências internas significativas para promover esses objetivos estratégicos, determinando que os benefícios concretos da normalização superam os custos para sua autoridade simbólica.

A sustentabilidade dessa abordagem permanece questionável. A natureza sem precedentes dos protestos atuais sugere que a causa palestina transcende o pluralismo administrado do Marrocos, tocando aspectos centrais da identidade nacional que transcendem divisões ideológicas.

O aprofundamento da aliança do regime marroquino com Israel não é apenas uma mudança na política externa; é uma ruptura no contrato simbólico que vincula Estado e sociedade.

As ferramentas tradicionais do regime para administrar a dissidência – concessões limitadas, repressão direcionada e controle narrativo – enfrentam desafios crescentes em um ambiente onde uma presença militar israelense concreta fornece um ponto de encontro visível para a oposição.

LEIA: O grande algoz do colonialismo judaico sionista na Palestina

No futuro, surgem diversas trajetórias potenciais. O regime pode conter com sucesso a dissidência e normalizar gradualmente a cooperação em segurança com Israel como um fato consumado, relegando efetivamente a oposição a espaços políticos marginalizados.

Alternativamente, a pressão sustentada poderia forçar uma recalibração em direção a formas menos visíveis de cooperação, mantendo os benefícios estratégicos e reduzindo as provocações simbólicas.

Em um cenário mais volátil, a crise de legitimidade poderia se agravar se os conflitos regionais se intensificassem e as forças marroquinas se tornassem, mesmo que indiretamente, associadas a ações militares israelenses.

A aposta estratégica do Marrocos alterou fundamentalmente seu posicionamento regional e sua dinâmica política interna. Ao priorizar a realpolitik militarizada em detrimento da ressonância emocional e ideológica da causa palestina dentro da identidade marroquina, a monarquia iniciou uma transformação cujas implicações completas podem não se tornar aparentes nos próximos anos – e pode ter consequências significativas para a estabilidade e a governança em todo o Norte da África.    

O aprofundamento da aliança do regime marroquino com Israel não é apenas uma mudança na política externa; é uma ruptura no contrato simbólico que une o Estado e a sociedade. Se a monarquia conseguirá sustentar essa postura sem provocar uma instabilidade interna mais profunda permanece uma questão em aberto.  

LEIA: Milhares de marroquinos exigem fim da normalização em solidariedade a Gaza

Artigo publicado originalmente em inglês no Middle East Eye em 4 de junho de 2025

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.