A cobertura do New York Times (NYT) sobre a carnificina israelense em Gaza, assim como a de outros meios de comunicação convencionais dos EUA, é uma vergonha para o jornalismo.
Essa afirmação não deveria surpreender ninguém. A mídia dos EUA não é movida nem por fatos nem por moralidade, mas por agendas, calculismo e fome de poder. A humanidade de 120 mil palestinos mortos e feridos por causa do genocídio israelense em Gaza simplesmente não faz parte dessa agenda.
Em uma reportagem – baseada em um memorando vazado do New York Times – o Intercept descobriu que o chamado jornal de respeito dos EUA tem alimentado seus jornalistas com “diretrizes” atualizadas com frequência sobre quais palavras usar ou não usar ao descrever o horrível massacre em massa israelense na Faixa de Gaza, a partir de 7 de outubro.
De fato, a maioria das palavras usadas nos parágrafos acima não seria adequada para ser publicada no NYT, de acordo com suas “diretrizes”.
Surpreendentemente, termos e frases reconhecidos internacionalmente, como “genocídio”, “território ocupado”, “limpeza étnica” e até mesmo “campos de refugiados”, estavam na lista de restrição do jornal.
LEIA: Genocídio midiático e holocausto na Palestina
A situação fica ainda mais cruel. “Palavras como ‘matança’, ‘massacre’ e ‘carnificina’ geralmente transmitem mais emoção do que informação. Pense bem antes de usá-las em nossa própria voz”, de acordo com o memorando, vazado e verificado pelo Intercept e outras mídias independentes.
Embora esse controle de linguagem tenha como objetivo, segundo o NYT, a imparcialidade para “todos os lados”, sua aplicação foi quase totalmente unilateral. Por exemplo, um a reportagem anterior do Intercept mostrou que o jornal americano, entre 7 de outubro e 14 de novembro, mencionou a palavra “massacre” 53 vezes quando se referia a israelenses mortos por palestinos e apenas uma vez quando se referia a palestinos mortos por Israel.
Até aquela data, milhares de palestinos haviam morrido, a grande maioria mulheres e crianças, e a maioria deles foi morta dentro de suas próprias casas, em hospitais, escolas ou abrigos das Nações Unidas. Embora o número de mortos palestinos tenha sido questionado com frequência pelo governo e pela mídia dos EUA, mais tarde foi aceito como exato, mas com uma ressalva: atribuir a fonte do número de mortos palestinos ao “Ministério da Saúde de Gaza administrado pelo Hamas”. Essa frase é, obviamente, suficiente para minar a precisão das estatísticas compiladas por profissionais da área de saúde, que tiveram o infortúnio de produzir esses registros muitas vezes no passado.
Os números israelenses raramente foram questionados, se é que foram questionados, embora a própria mídia de Israel tenha revelado mais tarde que muitos israelenses que supostamente foram mortos pelo Hamas morreram em “fogo amigo“, ou seja, nas mãos do exército israelense.
E mesmo que uma grande porcentagem dos israelenses mortos durante a operação Al-Aqsa Flood em 7 de outubro estivesse na ativa, fora de serviço ou na reserva militar, termos como “massacre” e “matança” ainda eram usados em abundância. Pouca menção foi feita ao fato de que os “massacrados” pelo Hamas estavam, na verdade, diretamente envolvidos no cerco israelense e em massacres anteriores em Gaza.
LEIA: Guerra contra Gaza – Mentiram para nos levar a um genocídio e a Al Jazeera nos mostrou como
Falando em “massacre”, o termo, de acordo com o Intercept, foi usado para descrever as pessoas supostamente mortas por combatentes palestinos em comparação com as mortas por Israel, em uma proporção de 22 para 1.
Escrevo “supostamente”, pois os militares e o governo israelenses, ao contrário do Ministério da Saúde palestino, ainda não permitiram a verificação independente dos números que produziram, alteraram e reproduziram, mais uma vez.
Os números palestinos agora são aceitos até mesmo pelo governo dos EUA. Quando perguntado, em 29 de fevereiro, sobre quantas mulheres e crianças haviam sido mortas em Gaza, o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, disse: “São mais de 25.000”, indo além do número fornecido pelo Ministério da Saúde palestino na época.
No entanto, mesmo que os números israelenses sejam examinados e totalmente comprovados por fontes verdadeiramente independentes, a cobertura do New York Times sobre a guerra de Gaza continua a apontar para a credibilidade inexistente da grande mídia americana, independentemente de suas agendas e ideologias. Essa generalização pode ser justificada com base no fato de que o NYT, curiosamente, ainda é relativamente mais justo do que os outros.
LEIA: Guerra em Gaza – Como a mídia britânica favorece a narrativa israelense
De acordo com esse padrão duplo, os palestinos ocupados, oprimidos e rotineiramente massacrados são retratados com a linguagem adequada a Israel, enquanto uma entidade racista, apartheid e assassina como Israel é tratada como vítima e, apesar do genocídio de Gaza, ainda está, de alguma forma, em um estado de “autodefesa”.
O New York Times, descarada e constantemente, alardeia sua própria imagem de oásis de credibilidade, equilíbrio, precisão, objetividade e profissionalismo. No entanto, para eles, os palestinos ocupados ainda são os vilões: a parte que está fazendo a grande maioria das chacinas e dos massacres.
A mesma lógica tendenciosa se aplica ao governo dos EUA, cujo discurso político diário sobre democracia, direitos humanos, justiça e paz continua a se cruzar com seu apoio descarado ao assassinato de palestinos, por meio de bombas burras, bunker busters e bilhões de dólares em outras armas e munições.
A reportagem do Intercept sobre esse assunto é muito importante. Além dos memorandos vazados, a desonestidade da linguagem usada pelo New York Times – compassiva em relação a Israel e indiferente ao sofrimento dos palestinos – não deixa dúvidas de que o NYT, assim como outras mídias tradicionais dos EUA, continua firmemente ao lado de Tel Aviv.
Como Gaza continua a resistir à injustiça da ocupação militar e da guerra israelense, todos nós, preocupados com a verdade, a precisão das reportagens e a justiça para todos, também devemos desafiar esse modelo de jornalismo pobre e tendencioso.
Fazemos isso quando criamos nossas próprias fontes de informação alternativas e profissionais, nas quais usamos uma linguagem adequada que expressa a dolorosa realidade da Gaza devastada pela guerra.
Na verdade, o que está ocorrendo em Gaza é um genocídio, um massacre horrível e massacres diários contra pessoas inocentes, cujo único crime é resistir a uma ocupação militar violenta e a um regime vil de apartheid.
E, se esses fatos indiscutíveis gerarem uma resposta “emocional”, então isso é bom; talvez uma ação real para acabar com a carnificina israelense contra os palestinos venha em seguida. A pergunta que fica é: por que os editores do New York Times considerariam isso questionável?
LEIA: Le Monde desmente alegações de Israel de que o Hamas decapitou 40 bebês
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
