O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, está sendo prejudicado nas primárias democratas. Embora ele não tenha oposição, quase 400.000 eleitores das primárias em vários estados o abandonaram, escolhendo a opção “não comprometido”.
O movimento de protesto começou no estado crítico de Michigan, onde mais de 100.000 eleitores fizeram uma declaração contra o apoio de Biden à guerra de Israel em Gaza. Nas primárias subsequentes, centenas de milhares de pessoas seguiram o exemplo; somente em Minnesota, 20% dos eleitores disseram que não estavam comprometidos.
Muitos democratas desaprovam essa guerra e o presidente que a está apoiando. Em todo o país, 57% dos americanos estão insatisfeitos com a maneira como Biden está lidando com o conflito entre Israel e Palestina, e 67% querem um cessar-fogo permanente em Gaza.
Cinquenta e dois por cento dizem que os EUA devem suspender o envio de armas para Israel até que as hostilidades atuais cessem; entre aqueles que votaram em Biden em 2020, esse número aumenta para 62%. Até mesmo uma maioria de judeus americanos(50%) é a favor de um cessar-fogo permanente, de acordo com pesquisas recentes.
Biden já está pagando o preço por estar fora de sincronia com a base democrata. Ele precisa fazer algo, e rápido – caso contrário, isso pode se transformar em uma avalanche. É assim que os movimentos começam e as candidaturas seguras se desfazem.
As garantias diárias do presidente e dos altos funcionários de que os EUA estão fazendo tudo o que está ao seu alcance para minimizar as mortes de civis não são mais confiáveis. A promessa de Biden de realizar uma reunião do tipo “venha a Jesus” com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, soa vazia. Os relatos de que Biden está cada vez mais exasperado com Netanyahu parecem mais teatrais do que substanciais.
Biden tem ferramentas à sua disposição para colocar Israel sob controle, como cortar bilhões de dólares em exportações de armas. Ele poderia exigir um cessar-fogo imediato e permanente e apoiar as resoluções do Conselho de Segurança da ONU para esse fim. Mas ele se recusa a fazer isso, ao mesmo tempo em que se gaba: “Não acredito que você tenha que ser judeu para ser sionista, e eu sou sionista”.
LEIA: Rússia chama a ideia dos EUA de construir um píer ao largo de Gaza de “dança sobre ossos”
Para combater o mal-estar dos eleitores, o presidente recentemente lançou mais um band-aid disfarçado de cura para o câncer. Durante seu discurso sobre o Estado da União na semana passada, Biden anunciou uma “missão de emergência” para construir um píer na costa de Gaza que “permitiria um aumento maciço na quantidade de assistência humanitária que chega a Gaza todos os dias”. Os democratas na plateia se levantaram e aplaudiram como se essa fosse uma solução milagrosa para a fome no mundo.
Medida ineficaz
Durante seu discurso, Biden deu as boas-vindas às famílias dos reféns israelenses na galeria de visitantes. Mas a ausência gritante foi de famílias de Gaza cujos entes queridos morreram ou sofreram com o cerco e o bombardeio por mais de cinco meses.
Em seu discurso, Biden disse que os EUA “têm liderado os esforços internacionais para levar assistência humanitária a Gaza”. Depois que Israel abriu fogo contra um comboio de ajuda humanitária na Cidade de Gaza no final do mês passado, os EUA começaram a enviar pacotes de ajuda por via aérea para o território sitiado, mas muitos observadores consideraram essa medida ineficaz. Um único lançamento aéreo produziu 38.000 refeições individuais, uma ninharia para mais de dois milhões de pessoas que estão passando fome.
O principal gargalo da ajuda é o exército israelense, que rotineiramente se recusa a permitir a entrada de caminhões que fazem fila no lado egípcio da passagem de Rafah. Israel está usando a fome como uma arma de guerra, vingando-se de toda a população de Gaza. Isso também serve como uma ferramenta política útil para o governo de extrema direita de Israel: as pesquisas mostram que dois terços dos israelenses apoiam a negação de alimentos para Gaza.
O plano de corredor marítimo de Biden não contornará os obstáculos israelenses, com a Casa Branca observando que os israelenses “têm trabalhado em estreita colaboração com os cipriotas há meses para estabelecer o mecanismo no porto de Larnaca que será essencial”. As autoridades israelenses inspecionarão a carga no porto cipriota antes que ela seja enviada para Gaza.
Em Gaza, a carga será descarregada em um píer construído pelo Exército dos EUA. Em seguida, será entregue a agências humanitárias para distribuição aos palestinos famintos. Mas o exército israelense, que controla a costa de Gaza, pode interferir novamente nesse momento.
Quando um jornalista perguntou a um funcionário do Pentágono como os EUA poderiam garantir que Israel não sabotaria o plano de ajuda, ele respondeu: “Nosso foco está na entrega da ajuda. Não vou falar pelos israelenses”. Não é a resposta mais tranquilizadora.
LEIA: Israel sugere empurrar palestinos de Rafah a ‘ilhas humanitárias’
A distribuição diária pela rota marítima teria como limite máximo cerca de 200 caminhões de ajuda, menos da metade da quantidade necessária; antes da guerra, a população de Gaza recebia cerca de 500 caminhões por dia. Embora dezenas de outros caminhões de ajuda possam ser esperados via Jordânia e Egito, o total ainda ficará aquém das necessidades de ajuda de Gaza.
Tática de atraso
O plano dos EUA foi amplamente criticado como insuficiente, com Melanie Ward, chefe da Medical Aid for Palestinians, dizendo à Al Jazeera: “Lançamentos aéreos, portos marítimos temporários e coisas do gênero não são soluções realistas ou duradouras para evitar a fome iminente e sustentar a vida em Gaza […]. Somente um cessar-fogo imediato e duradouro nos permitirá oferecer a resposta humanitária maciça que é necessária”.
Biden tem prometido um cessar-fogo iminente há semanas, mas não há nada à vista. Ultimamente, tanto Israel quanto os EUA têm culpado o Hamas, dizendo que a estrutura para um acordo está em vigor, enquanto o grupo palestino é o único impedimento. O Hamas busca um cessar-fogo permanente, a retirada das tropas israelenses e o retorno dos palestinos deslocados para o norte de Gaza.
Os EUA têm dito repetidamente que as pessoas deslocadas “devem ter permissão para retornar às suas casas no norte o mais rápido possível”, mas Israel tem se recusado a permitir isso. Na semana passada, a Casa Branca justificou o adiamento do retorno, dizendo: “Para levar as pessoas para o norte […] é preciso ter assistência humanitária confiável no norte”.
Isso coloca a carroça na frente dos bois. Aqueles que fugiram do norte agora estão passando fome no sul. Se tiverem que passar fome, prefeririam fazê-lo em suas próprias casas, em vez de em acampamentos improvisados.
Além disso, a decisão de retornar não deve ser tomada pelos EUA. Ela deve estar nas mãos dos próprios palestinos deslocados. A condição dos EUA é uma tática de adiamento, permitindo que o governo diga que apoia o retorno, mas ainda não. Essas são promessas vazias.
LEIA: Senadores instam Biden a suspender envio de armas a Israel
Enquanto isso, as autoridades do governo continuam a mudar o foco para o Hamas, dizendo aos repórteres que o líder do grupo “pediu violência durante o Ramadã, portanto, reconhecemos que isso é algo que eles podem muito bem tentar fazer. E esse é sempre um período volátil”. E, no entanto, Israel está incitando a violência ao permitir que colonos entrem no complexo da Mesquita de Al-Aqsa e rezem por sua destruição e pela construção de um Terceiro Templo, enquanto a polícia israelense espanca os fiéis palestinos.
Biden fracassou em todas as etapas dessa guerra para atingir seus objetivos declarados de obter um cessar-fogo e fornecer ajuda humanitária a Gaza. Os eleitores americanos o responsabilizarão no dia da eleição.
Publicado originalmente em Middle East Eye
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
