Sem dúvida, a Operação Inundação de Al-Aqsa, lançada pelo Hamas e seus aliados residentes em 7 de outubro, já está tendo profundas repercussões que moldarão o pensamento político e estratégico nos próximos anos. Para Israel, o dia seguinte apenas agravará os problemas do atual primeiro-ministro chauvinista Benjamin Netanyahu e poderá acelerar sua tão esperada queda do poder, multiplicando ainda mais seus problemas legais. Muitos israelenses o acusam de ser um líder inadequado e querem que ele saia. Ele já foi ameaçado com uma pena de prisão devido aos processos contra ele. Seus índices de aprovação despencaram para menos de 30%. Netanyahu chegou ao poder prometendo aos israelenses mais segurança e liberando os colonos armados para conquistar mais terras palestinas. No entanto, um ano após seu retorno ao poder, ele não conseguiu oferecer nenhuma segurança, como demonstrou a operação Al-Aqsa Flood.
Após um mês de massacre dos habitantes de Gaza, matando mais de 10.000 civis, incluindo mais de 4.000 crianças, Netanyahu ainda não ofereceu nenhum plano sério e claro para o dia seguinte na Faixa de Gaza. A atual campanha sangrenta terminará um dia, não importa quanto tempo leve e quantos milhares de palestinos civis sejam mortos.
O gabinete de guerra israelense já está dividido sobre a questão do que fazer com a faixa de terra superlotada, onde antes Israel tinha o controle direto.
Os belicistas mais agressivos preferem seguir a cartilha colonial, o que significa reocupar toda a Faixa de Gaza ou até mesmo anexá-la por completo – uma abordagem já testada e fracassada. Outros acham que nem o Hamas nem Israel devem governar a região, o que significaria herdar um terreno baldio bom apenas para criar mais Hamas, mesmo que o atual seja “varrido da face da Terra”, como tem sido o objetivo declarado da guerra atual – muitas autoridades israelenses, inclusive Netanyahu, têm repetido esse slogan como o único objetivo da guerra.
Por sua vez, o primeiro-ministro ofereceu ao mundo um vislumbre de seu pensamento em uma entrevista à ABC, na qual ele disse que Israel terá “responsabilidade geral pela segurança em Gaza por um período indefinido”. Mas, assim como quando anunciou pela primeira vez os objetivos da guerra, Netanyahu não conseguiu explicar o que isso significa, na realidade.
Como Israel poderia estar totalmente encarregado da segurança no terreno baldio da Faixa de Gaza sem estar totalmente encarregado dos assuntos diários dos sobreviventes do ataque? É como o objetivo de guerra mal definido de acabar de vez com o Hamas, mas a que custo? O Hamas continua a ser o exército “fantasma” que sempre foi, e erradicá-lo é mais fácil falar do que fazer.
LEIA: Como Israel está empurrando a Faixa de Gaza para a fome
Estar no comando da segurança significa, entre outras coisas, a presença física das agências de segurança israelenses no local, observando cada aspecto da vida dos habitantes de Gaza, a cada minuto do dia, vinte e quatro horas por dia. Essa abordagem também significa que Israel se verá responsável e legalmente obrigado, como ocupante, a interferir na economia arruinada da Faixa de Gaza, pois será necessário mais desemprego, mais reconstrução e mais administração civil. Essa política levará, essencialmente, a uma maior interferência israelense na vida cotidiana, o que, por fim, levará a um controle maior e mais amplo.
Essa é uma repetição da mesma velha história e um completo déjà vu que terminou em uma série de desastres para os habitantes de Gaza e também para Israel, culminando na última guerra. A segurança de Israel, mais uma vez, não será o resultado desse planejamento. Em algum momento, os habitantes de Gaza resistirão, como vêm fazendo desde 1967 e, novamente, os israelenses sofrerão com isso.
A maioria dos patrocinadores ocidentais de Israel já rejeitou essa abordagem sem oferecer suas próprias alternativas. O presidente dos Estados Unidos, um grande fã da guerra assassina, alertou Israel de que permanecer na Faixa de Gaza será um grande “erro”. Outra grande fã de Israel, a presidente da União Europeia, Ursula Van der Leyen, repetiu o que Biden disse, afirmando que a “presença de segurança israelense a longo prazo” na área não é uma opção.
Não é que os EUA ou a UE provavelmente penalizarão Israel se ele reocupar a faixa de terra – é claro que não. Mas eles estão aconselhando Israel, como bons amigos e aliados confiáveis, que tal curso de ação é uma opção muito ruim a longo prazo.
Netanyahu pode estar pensando em copiar o modelo da Cisjordânia e aplicá-lo a Gaza. De acordo com os famosos Acordos de Oslo, a Autoridade Palestina (AP) deve controlar a população civil e as questões relacionadas; Israel tem controle quase total da segurança. Entretanto, é muito improvável que até mesmo a odiada e corrupta AP aceite esse acordo traiçoeiro. Nenhum político palestino gostaria de chegar a Gaza nas costas dos tanques israelenses e de milhares de habitantes de Gaza mortos. Além disso, a AP já teve seus dedos queimados quando, em 2007, conspirou com Israel, os EUA e a UE para negar o poder ao Hamas depois que o Hamas venceu as eleições de 2006.
A outra opção que resta pode ser algum tipo de arranjo formado por “burocratas” experientes, que sobreviveram à guerra, para administrar a vida cotidiana arruinada da população sob algum guarda-chuva ad-hoc de dignidades locais e liderança social, em constante coordenação com Israel. Mesmo que seja aceita pelos habitantes de Gaza, essa opção também é improvável e arriscada. A maioria desses burocratas tende a ser treinada pelo Hamas e, em sua maioria, leal a ele, sem necessariamente fazer parte de sua brigada de combate. O Hamas, como Israel sabe muito bem, é uma enorme rede de trabalho social, serviços médicos e instituições educacionais. Além disso, não há absolutamente nenhuma simpatia entre os habitantes de Gaza em relação a Israel, mas ódio e mais ódio, o que torna a colaboração com Israel uma possibilidade muito pequena.
LEIA: Informações básicas sobre a Faixa de Gaza no conflito
A última opção pode ser algum arranjo de segurança internacional ou regional financiado pelo Ocidente, nas Nações Unidas, no qual Israel não desempenhará nenhum papel. Mas esse cenário nunca será aceito pelo Israel atual e é provável que nenhum país da região se junte a esse plano. Os palestinos podem aceitar esse acordo, desde que não seja de longo prazo e termine em eleições para produzir um novo governo, mesmo que isso signifique apenas eleições em Gaza. Entretanto, essa não é uma solução de longo prazo, mas uma escolha ruim entre outras piores. Ela pode funcionar, mas certamente fará com que tudo volte ao que era na manhã de 7 de outubro.
Israel está, de fato, em um labirinto bastante complicado criado por ele mesmo.
A última opção que pode ter o potencial de resolver todo o conflito de 75 anos é um acordo de paz abrangente entre Israel e os palestinos que levaria a um Estado palestino independente, ao lado de Israel. Mais uma vez, o ferido e humilhado Israel, sob seu atual governo fascista, jamais engolirá esse remédio amargo.
Logicamente, uma pessoa é dona do que quebra, mas Israel tem desafiado qualquer lógica desde que foi criado.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
