A COP27 mostrou que precisamos de uma nova ordem tributária no mundo

Durante três décadas, os líderes mundiais na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP) prometeram reduzir as emissões de gases de efeito estufa e fontes de energia mais verdes.

Este ano, a COP27 terminou com um acordo rumo a um histórico “Fundo de Perdas e Danos”. Em negociações que avançaram pelo fim de semana, os países chegaram à decisão de estabelecer e operar um fundo de perdas e danos, especialmente para as nações mais vulneráveis ​​aos efeitos adversos da mudança climática.

Copiar e colar os acordos COP26 de Glasgow sobre mitigação climática é equivalente a ficar parado em uma esteira. Perdemos terreno a cada ano que passa sem ação significativa porque a linha de chegada da crise climática se distancia cada vez mais, exigindo esforços cada vez maiores para alcançá-la. O fato de que as delegações tiveram que lutar com unhas e dentes para manter os compromissos de mitigação do clima acordados em Glasgow em vigor é extremamente decepcionante. O texto final sem dúvida contém novidades históricas, principalmente a criação do “mecanismo de perdas e danos” para compensar as nações em desenvolvimento, particularmente afetadas pelas mudanças climáticas.

LEIA: Na COP27, executivos do petróleo fogem da culpa pela crise climática

Da mesma forma, logo após a COP27, o passo importante é a implementação. O novo fundo deve ser financiado por um sistema de tributação global. A direção estratégica do sistema tributário acelerará a ação climática precoce e ajudará as famílias e empresas a se adaptarem. Também estimulará a produtividade, aumentando o investimento privado na pesquisa e nas habilidades necessárias para o futuro. A principal lição que devemos aprender com as catástrofes como no Paquistão é um forte roteiro tributário para regular as emissões de carbono e apoiar as áreas menos afortunadas do mundo. A transição líquida zero requer um investimento significativo para mudar altas tecnologias de carbono e modelos de negócios para alternativas limpas. Por exemplo, o Comitê de Mudanças Climáticas (CCC) estima que o custo inicial da descarbonização de residências no Reino Unido será de £ 250 bilhões.

De acordo com uma pesquisa realizada pela Ipsos, os britânicos querem subsídios para tecnologias ecologicamente corretas, enquanto alguns querem impostos mais altos sobre fontes de energia não renováveis. Por meio dessa pesquisa, a Ipsos cobriu 34 mercados para conferir o apoio dos cidadãos a políticas que ajudem a enfrentar as mudanças climáticas. Como resultado desse estudo, é mais provável que os cidadãos britânicos digam que apoiariam políticas que apliquem incentivos, descontos e outros incentivos, em vez daquelas que usam tributação ou escolha reduzida. O relatório diz que quase dois terços (sessenta e cinco por cento) dos cidadãos na Grã-Bretanha estão dispostos a apoiar o financiamento do governo para novas políticas que subsidiarão o barateamento de tecnologias ecológicas (por exemplo, painéis solares, veículos elétricos).

Em suma, um acordo histórico foi feito para compensar os países que mais sofrem com a  crise climática na COP27. Por um lado, é também o reconhecimento dos danos causados ​​por países como o Reino Unido ou os Estados Unidos. Portanto, a Terra ainda está “à beira de uma catástrofe climática” após o acordo da COP27 – e as maiores economias devem se comprometer a reduzir mais emissões de CO2 com uma nova ordem tributária. No ano que vem, os Emirados Árabes Unidos vão sediar a COP28. Em vez de fazer lobby nas empresas de combustíveis fósseis, deve haver um forte compromisso com a redução do uso de combustíveis fósseis.

LEIA: ONU e Europa expressam ‘decepção’ sobre resultados da COP27

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.