ONU adota plano dos EUA para Gaza, incluindo menção a um Estado palestino

O Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) adotou na segunda-feira um projeto de resolução apoiado pelos EUA, que delineia os planos do presidente americano Donald Trump para o futuro de Gaza, incluindo uma menção a um futuro Estado palestino.

A votação resultou em 13 votos a favor e duas abstenções, da Rússia e da China, no CSNU, composto por 15 membros. Há cinco membros permanentes e 10 membros rotativos. Israel teve permissão para participar da reunião, mas não pôde votar.

Israel havia feito uma pressão de última hora na ONU para que os EUA alterassem sua linguagem, eliminando qualquer menção a um Estado palestino, mesmo que fosse apenas uma aspiração.

O fato de os EUA terem, em última instância, mantido a menção a um Estado palestino indica que o governo Trump está empenhado em manter seus laços cordiais com importantes aliados muçulmanos, apesar da oposição de Israel.

Washington inicialmente não incluiu uma referência à autodeterminação palestina, mas fez a alteração para apaziguar as nações muçulmanas e árabes, que espera que forneçam tropas para uma “Força Internacional de Estabilização” no enclave.

A resolução, agora denominada UNSC 2803, afirma que “as condições podem estar presentes para um caminho credível para a autodeterminação e a criação de um Estado palestino” se a Autoridade Palestina (AP) passar por reformas e a reconstrução de Gaza “tiver avançado”.

Em Israel, onde o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu tem sido criticado por seus aliados por não tomar medidas contra uma série de nações ocidentais que reconheceram a Palestina no início deste ano, ele garantiu ao seu gabinete, no domingo, que permanece firmemente contra um Estado palestino.

Um dia depois, o Ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, afirmou que funcionários da Autoridade Palestina deveriam ser mortos caso a ONU aprovasse a linguagem relativa à criação de um Estado palestino, segundo o The Jerusalem Post.

“Se acelerarem o reconhecimento do Estado terrorista palestino e a ONU reconhecer um Estado palestino, assassinatos seletivos de altos funcionários da Autoridade Palestina, que são terroristas para todos os efeitos, devem ser ordenados”, disse ele.

O Ministério das Relações Exteriores palestino exigiu prontamente responsabilização pela declaração, classificando-a como “incitação sistemática”.

Oficialmente, tanto Israel quanto os EUA mantêm, desde o início da década de 1990, uma política que prevê a busca por uma solução de dois Estados para Israel e Palestina. No entanto, a coalizão de extrema-direita de Netanyahu, assim como o governo Trump, também de extrema-direita, praticamente abandonaram essa ideia.

Governança de Gaza

A menção à aspiração de um Estado palestino é apenas uma linha na resolução amplamente criticada, apoiada pelos EUA, que delineia planos para a governança e segurança de Gaza após dois anos de genocídio israelense.

Não houve nenhuma alternativa viável que também contasse com o apoio de estados muçulmanos e árabes, que estão ansiosos para demonstrar apoio a um presidente dos EUA que batizou o chamado “plano de paz” com seu nome.

Na sexta-feira, eles divulgaram uma declaração conjunta instando à “rápida adoção” da resolução.

Os signatários foram Catar, Egito, Emirados Árabes Unidos, Arábia Saudita, Indonésia, Paquistão, Jordânia e Turquia.

Eles também já haviam deixado claro que desejam que o órgão internacional lhes conceda o mandato para enviar forças de paz a Gaza.

A resolução dos EUA se baseia no plano de 20 pontos de Trump para o enclave.

Ela afirma que a força de segurança se reportará a um chamado “conselho de paz” presidido por Trump.

Os EUA também estabeleceram um centro de coordenação militar em Israel para supervisionar o cessar-fogo, embora Israel já tenha violado esse cessar-fogo mais de 250 vezes, segundo o Hamas.

Uma força internacional de estabilização enviada a Gaza seria semelhante à que opera no Haiti. A força que combate os grupos armados na região é liderada pelo Quênia e apoiada pelos EUA. Embora tenha um mandato do Conselho de Segurança da ONU, seu comando e controle não se reportam ao secretário-geral da ONU.

As operações de manutenção da paz conduzidas explicitamente pela ONU são apelidadas de “capacetes azuis” — em alusão à cor da instituição. As forças de paz da ONU atuaram na Bósnia no início da década de 1990, no Mali na década de 2000 e estão atualmente no sul do Líbano.

A ONG britânico-sueca Law for Palestine criticou duramente a resolução dos EUA, afirmando que ela não inclui a participação palestina na definição de seu próprio futuro.

“A própria ideia de impor um conselho estrangeiro – ou seja, o Conselho de Paz – não visa acabar com a ocupação ilegal nem concretizar o direito inalienável do povo palestino à autodeterminação”, diz o comunicado.

“Pelo contrário, busca administrá-los sob ocupação e até mesmo controlar a ajuda internacional que lhes é fornecida, partindo de uma premissa colonial de que o povo palestino necessita de tutela internacional em vez da autogovernança garantida pelo direito internacional e por décadas de resoluções da ONU”, acrescentou a organização.

“O Plano foi formulado com a exclusão do povo palestino e em um contexto de vastas assimetrias de poder.”

A Rússia apresentou sua própria resolução na semana passada, que, segundo ela, “não contradiz a iniciativa americana”, mas a complementa, observando que Gaza e a Cisjordânia ocupada devem formar um futuro Estado palestino.

“A Rússia apresentou sua própria resolução na semana passada, que, segundo ela, “não contradiz a iniciativa americana”, mas a complementa, observando que Gaza e a Cisjordânia ocupada devem formar um futuro Estado palestino.” Mas conseguir que Israel respeite o cessar-fogo é um esforço totalmente trumpiano, e poucos países estariam dispostos a arriscar comprometer sua importante conquista regional.

Ironia

O simples fato de o governo Trump ter recorrido à ONU já é irônico, dada a sua hostilidade à organização.

Essa guinada em direção ao organismo internacional representa uma vitória para os estados árabes e muçulmanos, que não querem ser vistos como ocupantes a serviço de Israel.

“Para que a força seja vista como legítima pelos palestinos, ela não pode ser percebida como contratada por Israel”, disse Jean Marie Guehenno, ex-subsecretária-geral da ONU para operações de paz, atualmente na Universidade Columbia, ao MEE.

Uma fonte turca que falou anteriormente com o MEE disse que Ancara gostaria que o mandato permitisse maior supervisão da ONU sobre a força internacional de estabilização.

“Ela é apresentada como uma iniciativa apoiada pela ONU, mas a ONU, na verdade, não tem nenhum papel nela”, explicou a fonte.

Originalmente publicado em inglês no MIddle East Eye em 17 de novembro de 2025

LEIA: Espetáculo Cartas de Gaza leva realidade palestina a Salvador