Soberania, Palestina e Vácuo de Poder: A Necessidade Urgente de uma Iniciativa Árabe Unida

A visita de Estado do presidente dos EUA, Donald Trump, à China entrará para a história como o dia em que os Estados Unidos finalmente reconheceram a ascensão de Pequim como uma superpotência global. Esse reconhecimento não precisa ser articulado em uma declaração formal; ele pode ser claramente lido no subtexto do comportamento diplomático, na percepção global e na cobertura midiática em constante mudança.

Durante a cúpula, a delegação de Trump — acompanhada por proeminentes líderes empresariais americanos — interagiu com o presidente Xi Jinping não de uma posição de ditadura global absoluta, mas sob uma ótica de pragmatismo defensivo. Essa abordagem transacional focou em garantir compromissos comerciais bilaterais e evitar atritos econômicos catastróficos.

O espetáculo do líder do mundo ocidental navegando nos termos de Pequim, enquanto administra ativamente as ansiedades econômicas internas, sinaliza uma mudança profunda.

A postura tradicional americana de hegemonia global indiscutível transformou-se na de uma grande potência entre iguais, buscando termos estáveis ​​de coexistência com um rival incontornável.

O momento só se compara à histórica visita de Richard Nixon a Pequim em 1972, embora as circunstâncias sejam completamente diferentes. Naquela época, o objetivo dos EUA era explorar a cisão sino-soviética e obter influência sobre a União Soviética em troca da normalização das relações diplomáticas.

Em 1972, a China era uma sociedade agrária economicamente isolada, recuperando-se de uma convulsão interna. Hoje, Pequim é um gigante financeiro que ostenta a maior economia do mundo em paridade de poder de compra, um centro crucial das cadeias de suprimentos globais e líder em tecnologias de ponta, como a Inteligência Artificial.

Militarmente, o Exército de Libertação Popular se transformou em uma poderosa marinha e força de alta tecnologia capaz de negar o acesso ao Pacífico Ocidental. Essa vasta expansão econômica e militar se traduz em uma influência global sem precedentes, alterando o equilíbrio de poder na Ásia, África e América Latina.

Tendo tudo isso em mente, a visita de Trump à China parece ser mais sobre um império em declínio tentando administrar sua própria contração — uma medida que provavelmente levará a concessões significativas.

Em nenhum lugar o declínio da influência dos EUA é mais evidente do que no Oriente Médio. Décadas de campanhas militares desastrosas, alienação política e o desmantelamento de alianças tradicionais corroeram a credibilidade de Washington. As potências regionais não veem mais os EUA como um garantidor de segurança indispensável, olhando, em vez disso, para um futuro multipolar.

A China já é o maior parceiro comercial do Oriente Médio, com interesses que vão desde importações maciças de petróleo bruto a investimentos abrangentes em infraestrutura no âmbito da Iniciativa Cinturão e Rota, redes de telecomunicações de ponta e redes de energia limpa multibilionárias.

A abordagem de Pequim para o Oriente Médio, no entanto, é fundamentalmente diferente da dos EUA. Estes últimos herdaram o legado colonial da Grã-Bretanha e da França. Embora Washington resista a se ver como uma potência colonial, comporta-se como tal: alavancando o poderio militar para alcançar domínio político e privilégios econômicos.

A China é diferente. Livre do fardo de um passado colonial regional — e possuindo memória histórica como sobrevivente do próprio imperialismo ocidental — a expansão chinesa utiliza um modelo completamente alternativo: integração econômica, desenvolvimento e laços comerciais. Contudo, esse modelo pode se alterar caso as circunstâncias mudem. Se Pequim se vir forçada a defender seus vastos interesses e rotas energéticas, poderá adotar uma postura mais agressiva, semelhante à sua atual estratégia assertiva no Mar da China Meridional.

A influência dos EUA no Oriente Médio vem diminuindo há anos, e a mais recente Estratégia de Defesa Nacional dos EUA, publicada no início de 2026, é prova disso. O documento ancora explicitamente as prioridades militares americanas em uma postura de prioridade à pátria e na contenção da China no Indo-Pacífico.

Ao invocar formalmente a Doutrina Monroe para concentrar esforços no Hemisfério Ocidental e enfatizar o apoio condicional aos aliados, os próprios documentos de política externa de Washington revelam um recuo estratégico e uma admissão de sobrecarga.

Nesse contexto, a escalada destrutiva entre EUA e Israel contra o Irã não pode ser vista como um retorno americano ao Oriente Médio, mas como uma tentativa desesperada de manter a relevância. Isso ecoa de perto a agressão tripartite de 1956 contra o Egito, orquestrada por Grã-Bretanha, França e Israel. Assim como aquela campanha malfadada foi uma tentativa desesperada e violenta de impérios europeus em declínio de demonstrar a relevância ocidental após o custo devastador da Segunda Guerra Mundial, as ações atuais entre EUA e Israel são os espasmos voláteis de uma hegemonia em declínio.

Considerando a agenda global de expansão e integração da China, Pequim provavelmente se tornará o novo ator global em nossa região, embora esse papel possa ser moldado para significar parceria em vez de domínio.

Aristóteles, alertando contra o horror ao vácuo, propôs que todo espaço deve ser preenchido com algo; se os EUA saírem ou sua presença continuar a diminuir, esse espaço político não permanecerá vazio. Para o mundo árabe, o futuro traz tanto um desafio quanto uma imensa oportunidade. A saída americana criará margens políticas que os países árabes devem explorar e preencher em seus próprios termos. Se não o fizerem, outros o farão.

As nações árabes, assim como outras no Sul Global, compreendem plenamente o perigo da vulnerabilidade durante mudanças globais sísmicas, enquanto as grandes potências disputam influência. Reconhecem também como o comportamento dos EUA — atuando como facilitador de Israel, sem ditar os resultados regionais — apenas contribui para o desespero estratégico de Washington.

Esse desespero pode levar a uma saída repentina e caótica dos EUA, deixando um Israel agressivo expandir-se como uma potência hegemônica local, ou provocar mais campanhas militares não estratégicas com consequências nefastas. Tudo isso deixa as nações do Oriente Médio reféns de uma política externa volátil dos EUA, concedendo oportunidades para um Israel expansionista semear ainda mais caos.

Este momento, portanto, exige total clareza e unidade política árabe, insistindo na soberania real e na liberdade de agir com base nos interesses do povo. Essa nova agenda deve priorizar o desenvolvimento humano e a prosperidade econômica, juntamente com a igualdade e a justiça social.

Além disso, os árabes devem alcançar um novo contrato político que rejeite qualquer interferência estrangeira ou intervenção militar adicional, responsabilizando qualquer governo que se desvie desse princípio.

Por fim, uma posição árabe unificada deve ir além da mera retórica e partir para ações concretas, visando responsabilizar Israel, trabalhando incessantemente pela liberdade da Palestina e pelo fim da ocupação ilegal de terras libanesas e sírias.

As perspectivas políticas árabes devem abordar essas questões em todas as futuras integrações com atores globais, incluindo a China, para garantir que o ciclo de violência secular provocado pelo colonialismo ocidental chegue ao fim de vez.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.