Enviado do Irã à ONU classifica bloqueio marítimo dos EUA como ‘claro ato de agressão’

O embaixador do Irã nas Nações Unidas disse na quinta-feira que o bloqueio marítimo de Washington contra Teerã A decisão representa “um claro ato de agressão” sob o direito internacional, embora sinalize uma esperança cautelosa de que as negociações em curso ainda possam produzir resultados, segundo a agência Anadolu.

Em seu discurso na Assembleia Geral da ONU, durante o debate sobre o veto a um projeto de resolução que previa o fechamento do Estreito de Ormuz, Amir Saeid Iravani defendeu os vetos da China e da Rússia e acusou os Estados Unidos de desencadear a crise por meio da força militar.

“A imposição do bloqueio marítimo anunciado pelos Estados Unidos constitui uma grave violação da soberania e da integridade territorial do Irã”, afirmou Iravani, classificando-a como “um claro ato de agressão ao direito internacional”.

Ele argumentou que as ações de Washington também prejudicaram terceiros, dizendo que os EUA “violam os direitos de terceiros Estados ao comércio marítimo ilegal”.

Iravani enfatizou que o Irã agiu dentro da lei, observando que Teerã havia “implementado medidas necessárias e preventivas para garantir a segurança da navegação no Estreito de Ormuz”, medidas “destinadas a facilitar a passagem contínua e segura de embarcações, ao mesmo tempo que impedem a exploração dessa hidrovia para fins hostis ou militares”.

Apesar das acusações, ele apontou para a necessidade de diplomacia e disse: “Apesar de nossa profunda desconfiança em relação aos Estados Unidos, decorrente de suas repetidas traições à diplomacia, entramos nas negociações de boa-fé e permanecemos cautelosamente otimistas”.

“Acreditamos que, caso os Estados Unidos adotem uma abordagem racional e construtiva e se abstenham de apresentar exigências incompatíveis com o direito internacional, essas negociações poderão levar a um resultado significativo”, acrescentou.

Iravani também se opôs à própria sessão, contestando o que chamou de “declaração tendenciosa e unilateral” da presidente da Assembleia Geral, Annalena Baerbock, acusando-a de “se desviar do mandato e das responsabilidades institucionais do cargo” e de não manter a estrita imparcialidade exigida para a função.

Ele concluiu rejeitando “todas as alegações infundadas e politicamente motivadas” feitas contra o Irã durante a reunião.