Guerra iraniana: Um produto das ilusões americanas e das ambições sionistas

“Basta arrombarmos a porta e toda a estrutura podre desabará!”

Adolf Hitler, na véspera de seu ataque à União Soviética em 1941

A maioria das guerras é produto de ambições e ilusões. No entanto, geralmente os beligerantes estão armados com ambas. Por exemplo, Hitler invadiu a União Soviética iludido de que ela era uma casca vazia e seria facilmente esmagada sob as botas alemãs. O sucesso nessa guerra teria alcançado a ambição de Hitler de obter Lebensraum (espaço vital) e criar uma “Grande Alemanha” que se estenderia da Alsácia aos Montes Urais. Em contraste, a guerra de Donald Trump e Benjamin Netanyahu contra o Irã é uma guerra peculiar. Apenas um beligerante (os EUA) parece nutrir as ilusões, enquanto toda a ambição (a criação de um “Grande Israel”) é sustentada por Israel. Trump, guiado por uma mão invisível (ouso mencionar Epstein?), aparentemente mergulhou os EUA em uma guerra onde arcará com todos os custos, enquanto Israel colherá todos os benefícios em caso de vitória. Para entender como essa simbiose bizarra se formou, precisamos investigar mais a fundo as ambições sionistas e as ilusões americanas que alimentam essa guerra.

Ambições Sionistas

É uma prova da eficácia de seu lobby que os judeus americanos tenham obtido sucesso quase completo em colocar o poder dos Estados Unidos a favor do projeto sionista em 1947. Essa não foi uma vitória qualquer. Os sionistas conquistaram esse apoio apesar de um consenso quase unânime nos mais altos círculos de formulação de políticas de que o apoio do presidente Truman ao sionismo causaria danos duradouros aos interesses estratégicos dos Estados Unidos no Oriente Médio. [Shahid Alam]

A história das relações EUA-Israel é bastante atípica. Raramente na história da humanidade se viu uma potência menor dobrar consistentemente uma potência maior, levando-a a sacrificar seus próprios interesses no altar das ambições da primeira. Desde 1948, Israel tem sido o maior beneficiário de ajuda militar e civil direta e indireta dos EUA. É o único país na história a atacar as forças armadas americanas impunemente, sem sofrer sequer uma leve reação da potência hegemônica global. Exaustou os recursos dos contribuintes americanos para financiar suas guerras genocidas e envolveu os EUA em guerras custosas e prejudiciais sob pretextos patentemente falsos. É o único país do mundo para o qual uma superpotência assumiu compromissos constitucionais solenes, não apenas para garantir sua sobrevivência, mas também sua supremacia militar sobre todos os seus vizinhos. Todos os argumentos dos EUA que visam obter uma “superioridade moral” para o país, como a não proliferação nuclear, os direitos humanos, o respeito à Carta da ONU, a liberdade de expressão, etc., tornam-se completamente irrelevantes (se não abertamente ignorados e até ridicularizados) quando se trata de Israel e suas ações. Essa rica história de relações assimétricas com os EUA gerou em Israel a crença de que pode manipular os EUA em todas as suas aventuras sem sequer fingir se importar com os interesses nacionais deste último. Como uma criança mimada de um pai excessivamente indulgente, basta fingir um pouco de choro para conseguir tudo o que deseja, e muito mais.

No entanto, Israel está se tornando cada vez mais inseguro a cada dia, apesar de todas as suas recentes “vitórias”. Os eventos de 7 de outubro de 2023 e suas consequências deixaram as seguintes realidades claras para os israelenses:

• Ao contrário de 1948, os palestinos de hoje jamais serão forçados a deixar sua terra ancestral.
• O fracasso de Israel em forçar a evacuação palestina de Gaza não apenas demonstrou a férrea determinação dos palestinos, como também alienou a maior parte da população dos EUA de Israel devido à sua crueldade semelhante à dos nazistas. No futuro, com o surgimento concomitante de um mundo multipolar, a política americana de obediência subserviente a Israel poderá mudar para uma política mais distante, com a priorização dos interesses americanos.
• Apesar dos sonhos de um “Grande Israel”, os sionistas estão perdendo até mesmo a “guerra demográfica” (com números quase iguais de palestinos e sionistas) na Palestina histórica, apesar da contínua violência genocida imposta aos palestinos desde 1948.

Consequentemente, um desespero é evidente entre os sionistas. Um desespero semelhante ao dos nazistas na década de 1930, que acreditavam precisar reivindicar seu Lebensraum rapidamente, pois estavam em uma “corrida contra o tempo”. Ao contrário dos nazistas, que planejavam realizar a tarefa por conta própria, os sionistas querem que sua ambição de um Grande Israel seja concretizada pelo poder, riqueza e sangue americanos. Essa ambição só pode ser realizada se todo o Oriente Médio for engolfado por uma guerra de proporções apocalípticas, um Armagedom, que termine com a “limpeza” das terras desejadas por Israel. Os israelenses não querem apenas destruir o Irã. Em seus planos, o Irã é apenas a isca necessária para fisgar o peixe americano.

Uma vez que os Estados Unidos, com todo o seu poder, mobilizem toda a sua força militar contra o Irã, será fácil redirecioná-la para outros “inimigos”, como a Turquia. O ímpeto só será interrompido quando um genocídio de proporções épicas abrir o nó demográfico de Israel e ligar os Estados Unidos de forma inextricável ao destino de Israel. Em contraste com o genocídio fracassado de Israel em Gaza, que trouxe grande notoriedade ao país, inclusive no Ocidente, e ameaça o desacoplamento dos EUA em relação a Israel (como defendido por intelectuais como John Mearsheimer e influenciadores como Tucker Carlson), esta guerra “liderada pelos Estados Unidos” visa prender os EUA na armadilha da falácia do custo irrecuperável, na qual cada nova derrota americana levará apenas a um envolvimento ainda maior dos EUA no atoleiro do Oriente Médio.

Ilusões americanas

Cedo ou tarde, uma crença falsa se choca com a realidade concreta, geralmente em um campo de batalha. [George Orwell]

Para a concretização das ambições sionistas, é essencial que os americanos, sonâmbulos, se envolvam numa guerra horrível e prolongada. Em outras palavras, a sinergia genocida pode ser alcançada através da combinação das ambições sionistas com as ilusões americanas. Felizmente para os sionistas, os americanos estão muito bem abastecidos com uma ilusão importante: o Irã é outra Líbia/Iraque. Curiosamente, essa ilusão é acreditada tanto pelos americanos que se opõem a essa guerra quanto pelos que a apoiam. Sua própria propaganda os levou a acreditar que o Irã é uma ditadura despótica odiada pela grande maioria de seu povo e governada por uma camarilha de cleptocratas incompetentes, como o Iraque de Saddam ou a Líbia de Gaddafi. No entanto, é evidente para observadores objetivos que o Irã é vastamente diferente desses regimes. Se as camadas da propaganda ocidental puderem ser removidas, as seguintes verdades se tornarão evidentes:

• A elite governante iraniana vive em austeridade, não em opulência.
• O Irã segue um modelo de liderança coletiva, não uma ditadura pessoal/dinástica.
• O regime iraniano é produto de uma revolução popular, não de um golpe militar/palaciano.
• Ao contrário da Líbia ou do Iraque, onde o nepotismo reinou absoluto, a elite iraniana foi forjada provando seu valor em situações difíceis; por exemplo, tanto o Líder Supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, quanto o Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, lutaram na linha de frente da brutal guerra Irã-Iraque da década de 1980. Ainda mais surpreendente é o fato de que o pai do primeiro era o Presidente do Irã quando ele lutou na linha de frente como um soldado comum. Alguém consegue imaginar Barron Trump na linha de frente em breve?
• Os níveis de educação feminina e participação na vida nacional no Irã estão entre os mais altos do mundo muçulmano.

Levando todos esses fatos em consideração, fica claro que, em vez de se assemelhar ao Iraque de Saddam ou à Líbia de Gaddafi, o Irã pós-1979 é muito mais parecido com o Vietnã de Ho Chi Minh. Nixon tentou bombardear o Vietnã até a destruição total, e Lyndon Johnson o invadiu com centenas de milhares de soldados, mas ambos fracassaram miseravelmente. A resiliência do Vietnã foi produto de uma combinação de clareza ideológica e estratégica, uma elite competente e meritocrática, uma leva muito diligente de milhares de gerentes e comandantes de nível médio e uma nação motivada, disposta a suportar imensas dificuldades para preservar sua honra e independência. Essa mesma combinação é evidente no caso do Irã. Não é de se admirar que a ofensiva aérea americano-israelense tenha fracassado.

Conclusão

O exército convencional perde se não vencer. O guerrilheiro vence se não perder. [Henry Kissinger]

A resposta ousada e bem-sucedida do Irã por si só deveria ser suficiente para que os americanos abandonassem suas ilusões e aceitassem a realidade de que o custo necessário para destruir completamente o Irã será insuportável para o povo americano. O Irã, assim como o Vietnã, optou pela guerra estratégica não convencional. Preparou suas forças armadas e sua nação para esse tipo de guerra por décadas. Se os Estados Unidos continuarem a cair na armadilha israelense e enviarem suas tropas terrestres para o Irã, milhares de soldados americanos e centenas de milhares de iranianos morrerão, a economia global sofrerá um enorme impacto e as chances de uma Terceira Guerra Mundial aumentarão exponencialmente. No entanto, o resultado final seria outra saída humilhante como a de Saigon em 1975. A melhor estratégia para Trump agora é minimizar as perdas, recuar e tentar garantir que os Estados Unidos não sejam levados a outra guerra sem sentido por Israel. Isso talvez seja pedir demais da atual liderança americana, infestada por sionistas. Portanto, a única saída para o povo americano é um movimento de massa que force a elite americana a se libertar das amarras sionistas e priorizar os interesses e as vidas americanas, para variar.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.