Contradição deliberada: Como o Ocidente se faz de desentendido e mata pessoas em Gaza

Primeiro, vamos analisar esse enigma.

Em 29 de fevereiro de 2024, o Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, causou grande impacto ao informar os membros do Comitê de Serviços Armados da Câmara dos Representantes que mais de 25.000 mulheres e crianças palestinas haviam sido mortas por Israel em Gaza até aquela data. Austin, o chefe militar do governo Biden, apresentou um fato que imediatamente contradisse a retórica de seu próprio governo.

O anúncio foi chocante por dois motivos principais. Primeiro, o próprio Austin havia orquestrado o fluxo incessante de armas americanas para Israel, viabilizando diretamente a campanha que liquidou essas pessoas inocentes. Segundo, o número apresentado era consideravelmente maior do que o número de vítimas relatado pelo Ministério da Saúde palestino em Gaza para o mesmo período — 22.000 mulheres e crianças nos primeiros 146 dias da guerra.

O cerne da contradição, no entanto, reside no fato de que o relato detalhado de Austin sobre as atrocidades israelenses financiadas pelos EUA em Gaza contradiz diretamente a narrativa oficial regularmente disseminada pela Casa Branca.

De fato, já em 25 de outubro de 2023 — apenas duas semanas após o início da guerra — o próprio presidente Joe Biden começou a duvidar das estimativas do Ministério da Saúde palestino sobre o número de mortos. “(Não tenho) nenhuma confiança no número que os palestinos estão usando”, declarou ele categoricamente.

Naturalmente, a declaração de Austin não abalou seu apoio inabalável a Israel nem suavizou a atitude paternalista de Biden em relação aos palestinos. Pelo contrário, o apoio militar e político dos EUA a Israel aumentou exponencialmente após aquela audiência no Congresso. Estima-se que o apoio militar e financeiro dos EUA ao genocídio israelense durante o governo Biden, no primeiro ano da guerra, tenha sido de pelo menos US$ 17,9 bilhões.

Essas aparentes contradições, no entanto, não são inconsistências, mas sim uma política perfeitamente calibrada e deliberada. Historicamente, essa abordagem concede aos EUA a licença para desrespeitar consistentemente seus próprios princípios declarados. O Iraque foi invadido, a um custo horrível de vidas e destruição social, sob a bandeira de “boas intenções”: democracia, direitos humanos e afins. A agonia prolongada da guerra e da instabilidade no Afeganistão perdurou por duas décadas em nome do combate ao terrorismo, da exportação da democracia e dos direitos das mulheres.

A parte operacional da equação satisfaz os estrategistas militares e políticos. Enquanto isso, a retórica vazia da democracia e dos direitos humanos mantém intelectuais, tanto de direita quanto de esquerda, atolados em um debate prolongado e perpetuamente improdutivo que serve para ocultar, em vez de influenciar, as políticas.

Embora o governo dos EUA possa ter aperfeiçoado a arte das contradições deliberadas, ele não é o arquiteto original. Na história moderna, esse fenômeno pertence quase que inteiramente ao Ocidente: o colonialismo foi apresentado como uma solução para a escravidão, e as conversões forçadas foram descaradamente justificadas como missões civilizadoras.

A postura do Ocidente em relação ao genocídio israelense em Gaza, no entanto, oferece o exemplo mais flagrante e atual dessa contradição deliberada. Um breve exame da conduta da Alemanha nos últimos dois anos basta para ilustrar o ponto.

A Alemanha é o segundo maior fornecedor de armas para Israel, depois dos EUA. Não só se recusou a aceitar a definição de genocídio reconhecida por muitos países e, eventualmente, pelo Tribunal Internacional de Justiça (TIJ), como também lutou ferozmente para proteger Israel da mera acusação.

Internamente, reprimiu brutalmente os protestos pró-Palestina, deteve inúmeros ativistas e proibiu o uso da bandeira palestina, entre muitas outras medidas draconianas. Contudo, ao mesmo tempo, a Alemanha continuou a defender a liberdade de expressão e a democracia, e a criticar as nações do Sul Global que alegadamente restringiam esses mesmos valores.

Como era de esperar, a Alemanha continuou a armar Israel, inventando todas as justificativas possíveis para o seu apoio a Tel Aviv, mesmo depois que o Tribunal Penal Internacional (TPI) emitiu mandados de prisão contra importantes líderes israelenses pelo crime de extermínio em Gaza. Somente sob imensa pressão Berlim finalmente cedeu e concordou em suspender a aprovação de exportações de armas para Israel.

Avançando para os dias recentes, a BBC, entre outros veículos, noticiou em 17 de novembro que a Alemanha retomaria suas exportações de armas para Israel, justificando a decisão com o anúncio de um cessar-fogo em Gaza em 10 de outubro — cessar-fogo que Israel violou flagrantemente centenas de vezes.

“A decisão da Alemanha de suspender a proibição parcial de remessas de armas para Israel é imprudente, ilegal e envia uma mensagem completamente errada para Israel”, declarou a Anistia Internacional em um comunicado à imprensa — uma condenação que, naturalmente, foi totalmente ignorada.

Uma semana depois, uma nova pesquisa conduzida por duas importantes instituições acadêmicas mostrou que o número de palestinos mortos como resultado do genocídio israelense é substancialmente maior do que os números do Ministério da Saúde de Gaza. Pior ainda, a expectativa de vida em Gaza caiu quase pela metade por causa da guerra israelense.

Das duas instituições, o Instituto Max Planck de Pesquisa Demográfica (MPIDR) é alemão. A organização de pesquisa líder mundial é financiada em grande parte por dinheiro público proveniente diretamente do governo federal — a mesma entidade que envia as armas que, juntamente com o apoio dos EUA, alimentaram o crescente número de mortes em Gaza.

Em todos esses cenários, o Ocidente atua simultaneamente como juiz e executor, pesquisador honesto e fabricante de armas, violador e autoproclamado defensor dos direitos humanos.

Mas nós, do Sul Global, não devemos simplesmente nos submeter ao papel de vítima, cujas vidas são ceifadas, mas precisamente contabilizadas. Para recuperar nossa capacidade de ação coletiva, no entanto, devemos começar com a compreensão unificada de que as contradições calculadas do Ocidente são especificamente arquitetadas para perpetuar a relação iníqua entre as potências ocidentais e o resto de nós pelo maior tempo possível.

Somente expondo rigorosamente e rejeitando veementemente essa hipocrisia poderemos finalmente nos libertar da ilusão histórica de que a solução para o nosso problema é ocidental.

LEIA: TPI transfere o líbio Khaled al-Hishri da Alemanha para Haia

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.