Governo britânico paga US$ 285.000 em indenização por difamação a destacado muçulmano britânico por falsas acusações

O governo britânico emitiu um pedido de desculpas sem reservas e pagou £ 225.000 (US$ 285.000) em indenização por difamação a Chowdhury Mueen-Uddin. O líder da comunidade muçulmana, que vive no Reino Unido desde 1973 e é cidadão britânico desde 1984, foi falsamente acusado de envolvimento em crimes de guerra durante a Guerra de Independência de Bangladesh em 1971.

O governo britânico emitiu um pedido de desculpas sem reservas e pagou £ 225.000 (US$ 285.000) em indenização por difamação a Chowdhury Mueen-Uddin. O líder da comunidade muçulmana, que vive no Reino Unido desde 1973 e é cidadão britânico desde 1984, foi falsamente acusado de envolvimento em crimes de guerra durante a Guerra de Independência de Bangladesh em 1971.

Acredita-se que o pagamento seja a maior indenização por difamação já paga por um departamento do governo britânico a um de seus cidadãos, afirmou o escritório de advocacia Carter-Ruck.

Em um raro e notório pedido público de desculpas, apresentado no Tribunal Superior de Londres em 25 de novembro de 2025, o Ministro do Interior e o Ministério do Interior admitiram ter publicado alegações infundadas e difamatórias contra Mueen-Uddin em um relatório oficial do governo.

As falsas alegações foram incluídas em uma publicação de 2019 intitulada “Desafiando o Extremismo Odioso”, emitida pela Comissão de Combate ao Extremismo, um órgão não estatutário que opera sob a tutela do Ministério do Interior. O relatório fazia referência a uma condenação à revelia de 2013, proferida pelo amplamente condenado Tribunal Penal Internacional (TPI) de Bangladesh, alegando que Mueen-Uddin havia cometido crimes de guerra e crimes contra a humanidade.

View this post on Instagram

A Suprema Corte, em uma decisão unânime em 2024, declarou que o governo do Reino Unido não tinha fundamento para fazer tais alegações, visto que o tribunal de Bangladesh não atendeu nem mesmo aos padrões mais básicos de um julgamento justo. Mueen-Uddin nunca teve a oportunidade de se defender, e observadores internacionais descreveram o processo como politicamente motivado e desprovido de justiça processual.

Um comunicado de imprensa dos advogados de Mueen-Uddin citou a sentença do Presidente do Supremo Tribunal. Ao julgar a favor de Mueen-Uddin em 2024, o Supremo Tribunal afirmou: “é difícil imaginar uma acusação mais grave do que a culpa por crimes de guerra e crimes contra a humanidade”, e que “a acusação é especialmente grave quando feita pelo governo deste país contra um de seus próprios cidadãos”.

Apesar das exigências iniciais de reparação em 2019, o Ministério do Interior recusou-se a pedir desculpas e tentou extinguir o processo, prolongando a questão por quase seis anos de litígio. Somente após a decisão decisiva do Supremo Tribunal, o governo ofereceu uma reparação incondicional e removeu as acusações de suas plataformas oficiais.

Em audiência pública, o Ministério do Interior reconheceu o sofrimento causado não apenas pela publicação, mas também pela prolongada batalha judicial. O governo também concordou em arcar com todos os custos legais incorridos por Mueen-Uddin durante o processo.

O caso levantou preocupações sobre difamação promovida pelo Estado, islamofobia nas políticas de combate ao extremismo e a responsabilidade das instituições governamentais ao publicarem alegações não verificadas.

Após a audiência, o Sr. Mueen-Uddin declarou:

“Estou muito satisfeito com este resultado. Esperava que, diante da minha clara convicção de que essas alegações contra mim eram completamente falsas, e considerando que o Tribunal que resultou na minha ‘condenação’ em 2013 foi totalmente desacreditado e universalmente condenado, o então Ministro do Interior e o Ministério do Interior reconheceriam rapidamente o seu erro e se desculpariam.”

“Foi, por vezes, uma jornada desanimadora e angustiante para mim, em busca de justiça neste caso. No entanto, estou muito satisfeito por a minha confiança no sistema jurídico e judicial inglês, e de fato no governo que preside sobre todos nós neste país que tenho orgulho de chamar de lar, ter sido justificada.”