![Assad Shoman (E), Enviado Especial do Primeiro-Ministro para Assuntos de Soberania de Belize, Carolina Olarte-Bácares (2ª E), Embaixadora da Colômbia nos Países Baixos, Mariam Tavassoli Zea (C), representante do Ministério das Relações Exteriores de Honduras, e Ramatoulaye Ba Epse Faye (D), Embaixadora do Senegal nos Países Baixos, em coletiva de imprensa do Grupo de Haia, organizada pela The Progressive International em 31 de janeiro de 2025 em Haia, Países Baixos. [Foto de Pierre Crom/Getty Images]](https://www.monitordooriente.com/wp-content/uploads/2025/10/GettyImages-2196330273-1.webp)
Em 26 de setembro, em Nova York, em meio à atmosfera de alto risco da 80ª Assembleia Geral das Nações Unidas, o Grupo de Haia — composto por Bolívia, Colômbia, Cuba, Honduras, Malásia, Namíbia, Senegal e África do Sul — convocou uma reunião interministerial de alto nível à margem da ONU, reunindo mais de trinta governos em um esforço para “deter o genocídio de Gaza”. Copresidida pela Colômbia e pela África do Sul, a reunião buscou consolidar medidas jurídicas, econômicas e diplomáticas coordenadas contra Israel.
Crucialmente, o momento coincidiu com o discurso do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu na Assembleia Geral. Enquanto Netanyahu discursava dentro do salão da ONU em meio a greves, protestos e tensões crescentes, as delegações se reuniram simultaneamente em um local separado para forjar uma contraestratégia coletiva. Enquanto Netanyahu defendia a campanha genocida de Israel, uma coalizão global já se mobilizava para se antecipar à sua narrativa, exigindo responsabilização.
O Grupo de Haia divulgou uma declaração dos seus copresidentes insistindo que o prazo de um ano estabelecido pela Resolução A/RES/ES-10/24 da Assembleia Geral da ONU (que exigia que Israel cumprisse um parecer consultivo da Corte Internacional de Justiça para cessar a ocupação) havia expirado sem ser atendido e que Israel havia intensificado suas ações. O grupo buscava ir além da condenação retórica e institucionalizar uma pressão concertada. Um evento foi organizado imediatamente após a reunião na Sociedade de Cultura Ética de Nova York. ONGs de todo o mundo, incluindo a CAGE International, foram convidadas a globalizar as medidas diretas propostas contra Israel.
Duas semanas depois, a resistência palestina, apoiada pela pressão internacional de países do Sul Global e da sociedade civil em todo o mundo, forçou um cessar-fogo. Esse resultado destacou a eficácia de iniciativas políticas ousadas.
Fim do Sionismo, Fim do Genocídio
O fato de a reunião do Grupo de Haia ter sido convocada por Estados do Sul Global sublinha uma intenção política concreta de libertar o direito internacional da inércia ocidental e exigir ação direta. Demonstra que países fora dos centros ocidentais tradicionais estão a exercer a sua capacidade de resposta às atrocidades em massa. Como copresidente do grupo, o presidente colombiano Gustavo Petro sublinhou repetidamente que “a discussão não vai impedir o genocídio”, denunciou a campanha de Israel como genocida e apelou às tropas americanas para que desobedecessem às ordens.
Petro foi mais longe, intensificando a sua retórica ao apelar à criação de uma força de voluntários sediada na Colômbia para auxiliar os palestinianos na sua resistência. O seu visto foi revogado pela administração Trump horas depois, uma medida punitiva evidente destinada a silenciar qualquer apelo concreto à ação. Esta dinâmica ilustra que a reunião de Haia não foi meramente simbólica, mas sim a prova de um bloco insurgente que procura pôr fim à cumplicidade e à impunidade que têm sustentado a campanha em Gaza através de ações tangíveis.
Para compreender a gravidade da situação, é preciso reconhecer que o apagamento do povo palestino é a consequência natural do sionismo como projeto colonial. Concebido no final do século XIX e início do século XX, o sionismo idealizou uma pátria exclusivamente judaica na Palestina, em detrimento da população árabe nativa. O deslocamento, a privação de direitos e a opressão estrutural dos palestinos estavam intrinsecamente ligados à lógica do projeto. A corrente dominante israelense adere acriticamente a essa ideologia, e sua atual conivência com o genocídio não surpreende.
LEIA: Netanyahu ordena ataques “imediatos e poderosos” em Gaza apesar do cessar-fogo
Nesse espírito, a professora Noura Erakat, durante o evento em Haia, insistiu na necessidade de um processo histórico de “dessionização” ou “descolonização” como o único caminho para a verdadeira liberdade palestina. Isso ecoou seu apelo anterior por uma “desnazificação” completa, argumentando que os sionistas estão agora cometendo o “Holocausto” de nossa era. Impedir o genocídio só é possível através da completa descolonização da Palestina. Somente tal processo pode libertar os palestinos de um sistema projetado para conter, emasculá-los e, em última instância, dissolver seu direito à autodeterminação. Em termos rigorosos: não se pode liberalizar um regime colonial a partir de suas estruturas; é preciso desmantelar completamente a estrutura colonial.
Tração sem precedentes
A importância do encontro em Nova York reside não apenas no que foi dito, mas no que ele reflete: o movimento palestino está alcançando uma tração global sem precedentes, e esse ímpeto agora se traduz em ação coletiva. Onde antes a simpatia poderia ter se limitado a declarações e discursos, agora vemos protestos em massa, ações diretas, boicotes corporativos e tentativas de bloquear as cadeias de suprimentos israelenses ou pró-sionistas. O movimento passou de um clamor moral para uma ruptura estratégica.
Manifestações em todo o mundo se multiplicaram em cidades da Europa, América Latina, Ásia e África. Em muitos lugares, os manifestantes estão visando empresas cúmplices da infraestrutura militar de Israel — empresas de defesa, fabricantes de armas e fornecedores de tecnologia de dupla utilização — como parte de uma campanha de isolamento econômico. O sucesso e a crescente proeminência da Ação Palestina, juntamente com a forte reação contra sua criminalização, estão entre os indicadores mais claros da mudança decisiva na opinião pública em direção ao apoio à completa libertação da Palestina.
O que testemunhamos em Nova York foi mais do que uma reunião ou um momento de simbolismo. A análise política dessa mudança é clara: o Sul Global está reafirmando sua capacidade de ação moral; o sionismo é reconhecido como a motivação política para o genocídio; e o movimento palestino está passando de um apelo moral para uma força estratégica.
O atual cessar-fogo é, em si, um resultado positivo, embora frágil, desses esforços conjuntos e foi uma exigência fundamental do Grupo de Haia desde julho. O alívio inicial gerado pelo acordo foi substituído por uma raiva renovada, visto que o Estado sionista — fiel à sua natureza — desrespeitou o acordo, continuou a atacar civis, cortou drasticamente a ajuda humanitária e se recusou a reconhecer as consequências de sua brutalidade, inclusive sobre seus próprios cidadãos. Suas transgressões constantes e documentadas — incluindo a violação de mais um cessar-fogo em janeiro deste ano — servem como um lembrete e devem aumentar ainda mais a nossa indignação.
Os sionistas não recuarão até que os palestinos sejam completamente eliminados. A reunião do Grupo de Haia foi um primeiro passo necessário e bem-sucedido. Muitos outros devem se seguir.
LEIA: Liga Árabe alerta Conselho de Segurança da ONU sobre ações israelenses que minam os esforços de paz
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.