Como a prepotência perversa de Netanyahu pode destruir toda a região

Apesar de um frágil cessar-fogo na agressão israelo-americana contra o Irã, não é possível dizer o que o futuro espera, sobretudo no que concerne a volátil administração do presidente Donald Trump, que elevou a contradição e a reviravolta a uma espécie de arte do caos geoestratégico. 

Muito depende dos próximos passos do primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e da reação do Irã; menos repousa sobre a Casa Branca.

Desde sua reeleição, Trump assumiu o banco dos passageiros de Netanyahu. Em grande parte, reagiu, muitas vezes com um semblante irritadiço diante dos avanços estratégicos e das manipulações cínicas de seu aliado — de modo semelhante à maneira com que o presidente russo, Vladimir Putin, brincou por muito tempo com seu homólogo americano.

Os ataques de Netanyahu ao Irã, em meados de junho, apenas agravaram o “problema Israel” enfrentado pelo Ocidente, ao sacrificar os interesses nacionais de Washington e projetar desconfiança na postura de um “aliado” histórico.

Trump — que buscou se retratar em campanha como um líder antiguerra — proclamou, ainda em 2019, que grandes nações não começam conflitos que durem para sempre. O presidente republicano tampouco se mostrou interessado, no decorrer dos anos, em exportar liberalismo ou “democracia”.

Netanyahu, contudo, rendeu o não-intervencionismo de Trump ao encurralá-lo sobre Teerã — em uma situação na qual se sentiu sem alternativa senão intervir, ao menos para manter as imagens, sob duro risco pessoal. Pressionado implacavelmente por Netanyahu, Trump optou por ataques “cirúrgicos” a centros nucleares do Irã. Às pressas, declarou que o bombardeio seria o fim da crise, sem intenção de avançar em trocas militares.

LEIA: Quanto mais Israel mata, mais o Ocidente o retrata como vítima

No entanto, resta a dúvida: Netanyahu acatará ao recuo a longo prazo? Embora ainda seja um agente decisivo no Oriente Médio, os Estados Unidos de Trump já não é mais uma força motriz nas mutações que correm pela região. Israel, lamentavelmente, ocupou este espaço.

Guerra contraproducente

Apesar do caos que envolveu o mês de junho, parece que pouquíssimos — se é que algum — dos objetivos militares declarados foram alcançados no sentido de remover a “ameaça” nuclear iraniana. O que transcorreu provavelmente sairá pela culatra, tanto para Israel quanto aos Estados Unidos, por várias razões.

Primeiro, pode consolidar, de maneira indireta, o regime iraniano, ao unir a população em torno da defesa nacional diante da agressão israelo-americana. Em seguida, pode encorajar Teerã a acelerar seu programa nuclear e, em última instância, desenvolver uma bomba como sobrevivência. Por fim, pode convencê-lo a abandonar o Tratado de Não-Proliferação — do qual, diferente de Israel, é signatário. Teerã já suspendeu sua cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA), ao congelar suas inspeções.

Dito isso, não há como negar que Netanyahu, ao bombardear o Irã, matou numerosos coelhos com uma só cajadada. No mínimo, atrasou o programa nuclear do país, ao menos por ora, além de sabotar as negociações diplomáticas entre Estados Unidos e Irã, assim como uma cúpula franco-saudita prevista para reconhecimento formal, por parte da Europa, de um Estado palestino.

Netanyahu igualmente distraiu o mundo da crise em Gaza, ao permitir que seu regime acelerasse o processo de limpeza étnica e genocídio contra o povo palestino, não apenas no enclave, como na Cisjordânia.

LEIA: Cartografia do Apartheid Israelense: Gaza e Cisjordânia, duas frentes de desapropriação

Ademais, à medida que países europeus começavam a criticá-lo sobre Gaza e muitos deles — incluindo Espanha e Reino Unido — suspendiam, pouco a pouco, os acordos comerciais com Israel, Netanyahu silenciou seus detratores, ao restabelecer, do dia para a noite, um consenso ocidental contra o Irã.

Mais importante ainda para o autocrata israelense, suas taxas de aprovação doméstica decolaram, graças aos ataques contra a República Islâmica, ao atenuar sua situação política extremamente precária entre seu eleitorado.

Por último, mas não menos importante, conseguiu algo que almejava havia décadas: manipulou os Estados Unidos a bombardearem o Irã — por si só, uma vitória política para Netanyahu.

Objetivos maiores

De um ponto de vista geoestratégico, a escalada de Netanyahu contra Teerã é meramente o último de seus avanços em múltiplos fronts por todo o Oriente Médio. Após se voltar contra o Hamas em Gaza, o Hezbollah no Líbano e os houthis no Iêmen — “os tentáculos de um polvo” —, Netanyahu prometeu extirpar a cabeça do “eixo de resistência”: o próprio Irã.

Muito embora tenha apresentado suas agressões como “defesa”, o verdadeiro objetivo de Netanyahu sempre foi manter a região em um estado de vulnerabilidade, ao desestabilizar regimes e disseminar o caos. A maior evidência de que o predatismo de Israel não se motiva, de modo algum, por “autodefesa” repousa nos recentes ataques de Netanyahu à Síria pós-Assad.

LEIA: Do zero: O que é o projeto do Grande Israel?

Através de incursões de infantaria, ataques a recursos militares e conquistas de terra, para além de manipular comunidades minoritárias contra o governo central — na velha tática de “dividir e conquistar” —, Netanyahu deseja meramente enfraquecer a Síria cada vez mais, muito embora o novo regime não demonstre qualquer hostilidade em relação a Israel.

Em último caso, o intuito de Netanyahu é instaurar uma nova ordem regional centrada na supremacia e dominação israelense. Para ele, segue aberta a janela a um “novo Oriente Médio”, o qual — vendido como “pacificação” — envolve esmagar todo e qualquer adversário — sobretudo o povo palestino.

No mapa que Netanyahu brandiu na Assembleia Geral das Nações Unidas, em setembro de 2023, toda a Palestina desaparecera, e tanto Gaza quanto a Cisjordânia ocupada foram retratadas como partes de Israel. Tel Aviv se tornara centro gravitacional de toda a região, reduzida a alguns poucos Estados do Golfo, junto de Sudão, Jordânia e Egito — países que capitularam à normalização. Os outros vizinhos sequer foram identificados em seu projeto.

View this post on Instagram

A post shared by Monitor do Oriente (@monitordooriente)

Tamanha prepotência é remanescente da antiga Pax Romana. E assim como ocorreu às populações que resistiram aos avanços do então império, não é difícil ponderar o destino de qualquer que rejeite sua hegemonia. A nova ordem mundial de Netanyahu supera em muito os limites geográficos do Oriente Médio. Abrange, sim, dominar Estados Unidos e Europa, cujos Estados racistas neocoloniais usam, há décadas, a ocupação militar israelense como cão de ataque, para manter populações nativas debilitadas, vulneráveis e divididas.

Este fato foi admitido em um momento de marcante candura do chanceler da Alemanha, Friedrich Merz, quando, na última cúpula do G7, agradeceu a Israel por “fazer o trabalho sujo para todos nós”.

Se alguém quer saber qual o semblante do novo mundo, dominado por Israel, é fácil: basta olhar para Gaza.

LEIA: Salvar o paradigma humanitário não salva os palestinos do colonialismo israelense

Artigo publicado originalmente em inglês pela rede Middle East Eye, em 13 de julho de 2025 

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.