Mandados de prisão emitidos por instituições jurídicas internacionais continuam a ter sérias repercussões na ocupação israelense, pois representam outro passo na campanha jurídica global contra ela. Esses tribunais podem em breve emitir mandados de prisão contra oficiais mais graduados do exército de ocupação, que, se promulgados, seriam parte de ações legais mais amplas que se opõem à ocupação, incluindo queixas criminais registradas em vários países contra seus oficiais e soldados por violações do direito internacional.
Enquanto os Estados Unidos, particularmente sob o recém-reeleito presidente Donald Trump, estão fazendo grandes esforços para frustrar essas ações legais internacionais, a percepção israelense predominante é que não demorará muito para que os efeitos dessa guerra legal sejam sentidos tão fortemente quanto as batalhas em Gaza durante a última guerra. Isso se deve à grave acusação histórica agora dirigida a Israel; que ele realizou um genocídio contra os palestinos.
A preocupação de Israel decorre do fato de que os tribunais internacionais podem infligir danos significativos à ocupação e podem criar grandes dificuldades para autoridades que enfrentam mandados de prisão. Esses tribunais foram estabelecidos para agir contra indivíduos, não estados, e processam suspeitos acusados de violações graves do direito internacional, como crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio. Eles têm autoridade para emitir mandados de prisão contra aqueles suspeitos de violar as leis da guerra, obrigando mais de 120 países signatários do Estatuto de Roma a fazer cumprir esses mandados.
LEIA: Ativistas lançam ‘linha direta’ para denunciar soldados de Israel na Nova Zelândia
Os mandados de prisão emitidos por órgãos judiciais internacionais representam uma restrição significativa ao movimento de líderes de ocupação em todo o mundo. Se eles pisassem em países como Canadá, Austrália, Grã-Bretanha, Alemanha ou República Tcheca, eles poderiam ser presos e transferidos para tribunais internacionais que têm centros de detenção em várias capitais. Esse cenário ficou evidente durante a visita do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu a Washington, quando ele foi forçado a alterar sua rota de voo para evitar pousar em uma capital que havia declarado seu compromisso de executar o mandado de prisão contra ele.
É importante notar que a ameaça pessoal à liberdade desses poucos oficiais é apenas a ponta do iceberg em termos dos danos que o estado de ocupação sofrerá devido a esses mandados de prisão. Uma das consequências indiretas pode ser que, assim como tribunais internacionais emitiram anteriormente mandados de prisão contra oficiais de alto escalão em países como Rússia, Líbia e República Centro-Africana, a inclusão de Israel neste grupo faria com que ele fosse classificado entre estados párias.
A emissão de mandados de prisão contra oficiais de ocupação também levaria à cessação da cooperação com cientistas israelenses e ao congelamento das vendas de armas, onde a ocupação sofreria perdas substanciais. Consequentemente, espera-se que o dano se estenda ainda mais, aumentando a probabilidade de ações criminais serem movidas contra israelenses envolvidos em agressões contra palestinos em Gaza. Isso exporia muitos israelenses a processos em vários países, não apenas autoridades de alto escalão.
O TPI emite um mandado de prisão para o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu como resultado do genocídio em Gaza – Cartum [Sabaaneh/MiddleEastMonitor]Os israelenses entendem perfeitamente que, mesmo após o estabelecimento do Tribunal Penal Internacional (TPI), muitos países mantiveram a autoridade para processar indivíduos acusados de violações graves do direito penal internacional sob o princípio da “jurisdição universal”. De acordo com esse princípio, qualquer país do mundo que receba um suspeito acusado de violações graves do direito internacional tem o direito de processá-lo, mesmo que as violações tenham sido cometidas em nações estrangeiras. Entre outras coisas, a jurisdição universal pode ser exercida contra aqueles suspeitos de violar as leis da guerra. Até agora, no entanto, a aplicação de um desses princípios contra israelenses tem sido relativamente limitada.
Se o TPI demonstrar disposição para processar israelenses emitindo mandados de prisão, isso indicaria uma perda de confiança no próprio sistema investigativo de Israel, levando outros países a seguirem o exemplo. Como resultado, os sistemas judiciais em várias nações europeias podem ter dificuldade para resistir à pressão pública, o que pode levar a um aumento significativo nos casos movidos contra israelenses. Oficiais seniores do exército de ocupação israelense, bem como aqueles que possuem dupla nacionalidade em altos cargos governamentais, podem enfrentar processos legais. A emissão de mandados de prisão do TPI também é influenciada pelo sentimento contra a ocupação prevalecente em todo o mundo.
LEIA: Após fugir do Brasil, soldado israelense enfrenta processo na Argentina
Esta análise legal ressalta que, se processos e boicotes internacionais generalizados contra israelenses se materializarem, Israel será forçado a mudar de discussões teóricas para realidades práticas. Muitos israelenses podem se encontrar em sérios problemas legais que podem atrapalhar suas vidas, sinalizando o fracasso dos esforços diplomáticos e profissionais dos EUA no TPI. Sob um governo israelense de extrema direita que despreza a diplomacia, isso poderia resultar no colapso da coalizão ou em outra guerra em Gaza para distrair dos casos legais que estão batendo à porta de Israel.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.