Quando a guerra israelense contra os palestinos em Gaza terminar, como sem dúvida terminará, serão feitas perguntas sobre quem reconstruirá o território devastado, quem o governará e como. No momento, não há respostas, principalmente porque o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu não tem ideia do “dia seguinte” e está em um estado de negação que o impede de imaginar esse dia, o que inevitavelmente significa o fim humilhante de sua vida política.
O problema com “o dia seguinte” é que todas as opções são difíceis e talvez impossíveis de serem alcançadas. A ideia de o Hamas voltar a governar como fazia antes de 7 de outubro é rejeitada por seus oponentes. A Autoridade Palestina em Ramallah está paralisada e provavelmente incapaz de administrar a Faixa de Gaza, bem como de governar seu território alocado por Oslo na Cisjordânia ocupada, como querem alguns partidos internacionais. O governo tribal preferido por Israel é um fracasso antecipado e simplesmente reproduz outros experimentos que não deram certo.
Uma das ideias propostas é o envio de forças internacionais para cuidar da segurança na Faixa, com a participação de uma força árabe. Em um primeiro momento, os países árabes rejeitaram essa opção, especialmente os países que foram sugeridos como possíveis participantes das supostas forças internacionais. O ministro das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, Sheikh Abdullah Bin Zayed, denunciou a conversa de Netanyahu sobre a possível participação de Abu Dhabi no gerenciamento da Faixa. Aprendemos nessa região que, se uma autoridade árabe nega uma notícia ou informação, sabemos que ela é verdadeira ou está prestes a se tornar. Na segunda-feira passada, o Financial Times mencionou uma flexibilidade árabe que não existia antes e citou diplomatas árabes falando sobre a disposição de algumas capitais regionais de participar de forças internacionais em potencial. O jornal disse que essa proposta faz parte de um conjunto de ideias apresentadas recentemente ao governo Biden em Washington.
Os diplomatas que falaram com o jornal não mencionaram países específicos, mas é fácil imaginar que eles não estariam fora do círculo da Jordânia, Egito, Emirados Árabes Unidos, Bahrein e Marrocos.
LEIA: Emirados criticam Netanyahu por proposta de administração de Gaza e rejeitam ser parte
Teoricamente, e longe das complexidades da situação palestina e de Gaza, a proposta parece ideal, pois não há nada melhor do que uma força árabe homogênea para uma missão como essa em terras árabes. Entretanto, no terreno, a proposta seria uma receita perfeita para o desastre e outro grande fracasso regional.
Não é injusto com os exércitos árabes dizer que eles são adequados para qualquer coisa que não seja a guerra ou a imposição da paz.
Esses exércitos foram humilhados durante suas guerras com Israel. Eles também demonstraram seu grave fracasso em outras situações de campo, como a guerra para libertar o Kuwait, em que o Egito, por exemplo, enviou duas divisões blindadas, mas os EUA as marginalizaram rapidamente quando não conseguiram lidar com a resistência limitada do exército iraquiano. O exército saudita está imerso no atoleiro do Iêmen desde 2015, apesar do apoio contínuo dos EUA. Não há nada que sugira que houve uma mudança para melhor, apesar das somas exorbitantes que os estados árabes gastaram em armas e exercícios militares conjuntos.
No entanto, o problema nunca foi financeiro. Estimativas da revista Economist indicam que os gastos dos seis países do Conselho de Cooperação do Golfo, juntamente com o Egito e a Jordânia, em armamentos e serviços militares no ano passado chegaram a US$ 120 bilhões, o que representa um terço do que os 30 países da OTAN juntos gastaram no mesmo ano. Apesar de todo esse gasto obsceno, quando se deparam com um teste militar ou estratégico sério, os governos árabes correm para pedir ajuda aos EUA e ao Reino Unido.
Conselho de Segurança da ONU exige cessar-fogo imediato em Gaza – Charge [Sabaaneh/ Monitor do Oriente Médio]
A essência do problema está no fato de que os gastos militares árabes muitas vezes são destinados a comprar a lealdade nas capitais ocidentais e a ganhar o favor de grupos e lobbies influentes. É por isso que as compras geralmente incluem equipamentos e armas que não são necessários ou estão desatualizados, porque a vontade do tomador de decisões políticas se sobrepõe à experiência e à opinião do comandante militar; o político concorda com os acordos sem consultar o comandante militar ou mesmo informá-lo. Esse desequilíbrio se estenderá a Gaza, com a opinião do político sentado em um palácio luxuoso sobrepondo-se à opinião do militar que enfrenta as complexidades de segurança, políticas e psicológicas no campo.
Antes de qualquer conversa sobre detalhes práticos e técnicos, é preciso dizer que o maior obstáculo à implementação da ideia é moral; a vergonha moral que a acompanha. Na prática, falar em forças de manutenção da paz requer a presença de duas partes em conflito, mas o que se espera é que Israel não esteja presente em Gaza após a guerra atual, portanto, que conflito pode ser temido quando a ameaça israelense não existir mais? A intenção é manter a segurança e a ordem pública? Isso significa que os tomadores de decisão temem a presença de entidades irregulares que perturbem a segurança pública. Eles estão se referindo ao Hamas, ou mesmo ao Daesh? Há medo de agitação social por causa do pão, da dignidade e da liberdade de movimento? Nesse caso, a força proposta confrontará os palestinos em Gaza se eles protestarem contra suas condições de vida? Isso seria mais do que trágico, pois os “mantenedores da paz” árabes estariam simplesmente reproduzindo a opressão das forças de ocupação israelenses.
LEIA: Por que Sisi não quer administrar a Faixa de Gaza?
Quando se trata de manter a ordem pública, qual exército árabe (ou mesmo força policial) possui a experiência e a habilidade para fazer isso de forma eficaz e sem derramamento de sangue?
Outro obstáculo é o fato de Israel não ter demonstrado nenhum interesse na questão das forças internacionais do mundo árabe. Como sugerem os vazamentos em sua mídia local, o estado de ocupação prefere que alguns líderes tribais do sul assumam a administração dos assuntos civis em Gaza.
O maior obstáculo é que os árabes, devido às suas circunstâncias complexas, diferenças profundamente enraizadas e fragilidade, não estão qualificados para ser uma força líder que imponha suas opiniões e decisões. Sem mencionar o fato de que os exércitos árabes não têm nenhuma experiência em manter a paz como a ONU tem. Dessa forma, é muito provável que a força árabe tenha um papel secundário dentro de uma força internacional maior, como aconteceu na Guerra do Golfo e em outros lugares.
Independentemente da forma como encaramos a questão, o resultado é o mesmo: estamos diante de um projeto colonial para Gaza que alivia Israel de sua dor de cabeça diária. É uma armadilha que os EUA prepararam para os árabes após a armadilha de financiar a reconstrução do território devastado por Israel. Se a ideia for concretizada, Israel ficará satisfeito com o luxo de controlar o ar, enquanto os EUA assumem o controle do mar, por meio do porto flutuante que está sendo construído. Enquanto isso, outros, inclusive os árabes, arcarão com as consequências do confronto diário com a população de Gaza, que não esquecerá que essa força é fruto de um cruel acordo americano.
Os exércitos árabes geralmente são formados por membros comuns da sociedade, em cujos corações residem a causa e o sofrimento palestinos. Isso faz com que seja difícil para um soldado árabe aceitar se encontrar em um confronto com o povo de Gaza.
O mínimo que devemos aos palestinos em Gaza, depois dos horrores que eles continuam a vivenciar, é o direito de escolher quem os governará. Por que essa opção nem sequer está sendo considerada?
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
