As tentativas israelenses e americanas de fazer com que o Egito desempenhe um papel na administração da Faixa de Gaza continuam. Eles estão tentando planejar a fase pós-guerra e o primeiro dia que se seguirá a um acordo de cessar-fogo entre a ocupação israelense e a resistência palestina.
Administrar Gaza é a maior preocupação de muitas partes regionais e internacionais, que veem o Egito como um ator importante que pode resolver o dilema da Faixa, que se tornou uma grande dor de cabeça para Tel Aviv e Washington depois de 7 de outubro.
O ex-diretor de assuntos morais do exército egípcio, o major-general aposentado Samir Farag, revelou em uma entrevista televisionada no Sada El Balad que o presidente Abdel Fattah Al-Sisi rejeitou uma proposta americana apresentada pelo chefe da CIA, o diretor William Burns, durante sua visita ao Cairo neste mês. A proposta americana pede que o Egito administre a Faixa de Gaza por seis meses.
A proposta
Em primeiro lugar, essa ideia israelense-americana de administrar a Faixa de Gaza não é nova. Pelo contrário, ela foi apresentada mais de uma vez no ano passado e foi rejeitada todas as vezes.
Em novembro passado, o Wall Street Journal americano revelou que Al-Sisi recusou uma proposta americana para administrar os assuntos de segurança em Gaza, com o objetivo de permitir que a Autoridade Palestina assumisse o controle da Faixa.
LEIA: Guerra em Gaza: o fracasso dos déspotas árabes em enfrentar Israel pode alimentar uma explosão
A nova proposta, de acordo com vazamentos da mídia, baseia-se na passagem da atual situação humanitária para a administração civil, com o Egito sendo o arquiteto dessa transformação. O Egito precisaria assumir a responsabilidade de supervisionar a administração da Faixa e a coordenação militar e de segurança com o lado israelense, o que implicitamente significa remover o Movimento Hamas do governo de Gaza.
De acordo com a proposta, o Egito será apoiado, em termos de segurança, na administração da Faixa por grupos tribais locais ou grupos armados liderados pelo líder palestino expulso do Movimento Fatah, Mohammed Dahlan, por uma força de paz internacional ou por uma força árabe conjunta, por um período de transição.
O plano proposto estipula o fim do papel da Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados (UNRWA) e sua substituição por um papel para o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas, a Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional, além da Liga Árabe, para atender às necessidades de vida e humanitárias na Faixa.
Certamente, de acordo com sua visão, Israel pretende desarmar a Resistência Palestina, destruir os túneis, acabar com a influência do Hamas na Faixa de Gaza e removê-lo de uma vez por todas da Faixa de Gaza.
Essa proposta baseia-se no precedente de o Egito ter assumido o controle e a administração da Faixa de Gaza de 1948 até a agressão tripartite contra o Egito em 1956, quando Israel ocupou a Faixa por quatro meses. Os egípcios voltaram a governar Gaza novamente em 1957 até a derrota de 1967, após a qual Israel ocupou a Faixa de Gaza, a Cisjordânia, o Golã e o Sinai.
Recusa egípcia
O regime egípcio no poder pode concordar com o lado israelense em relação à necessidade de acabar com o domínio do Hamas em Gaza por vários motivos. O motivo mais importante é a ideologia do Movimento, que está alinhada com a do grupo Brotherhood, que se opõe ao governo de Al-Sisi. A clara rejeição do Cairo à proposta israelense, no entanto, tem sua própria explicação.
A posição do Cairo decorre do princípio de não causar tensão e de tentar aumentar a estabilidade nas fronteiras egípcio-palestinas por questões de segurança, em primeiro lugar. Portanto, o Egito acredita que a Faixa de Gaza deve ser administrada pelos palestinos, longe de qualquer interferência estrangeira, a menos que seja muito limitada, e como parceiros e não como uma autoridade absoluta.
A posição egípcia é apoiada por vários motivos lógicos que aumentam as preocupações do Cairo com o dia seguinte à guerra. O primeiro desses motivos é a antecipação e a cautela contra as repercussões de arcar com o ônus de administrar uma região densamente povoada com 2,3 milhões de pessoas, que tem suas próprias necessidades de vida e humanitárias.
Em segundo lugar, o Egito teme a possibilidade de se envolver na crise de Gaza e ser colocado frente a frente em um confronto com as facções da resistência palestina, que insistem que a administração da Faixa de Gaza é um assunto interno da Palestina.
Em terceiro lugar, a diplomacia egípcia acredita que a exclusão de qualquer papel para a Autoridade Palestina e a ausência de uma estrutura para uma solução política abrangente para o conflito palestino-israelense significa uma armadilha para o futuro. A proposta atual é apenas um sedativo e uma saída urgente para a ocupação israelense de seu impasse em Gaza após cerca de sete meses de guerra, sem um resultado claro.
LEIA: O Egito sob Sisi pode entrar em uma espiral de conflitos civis
Em quarto lugar, a participação do Egito na administração da Faixa de Gaza aumentará a divisão palestina e aprofundará o estado de desacordo entre a Faixa de Gaza e a Cisjordânia, o que o Cairo não aprova devido à ameaça real que isso representa para toda a questão palestina, de acordo com o especialista político Mohamed Gomaa.
Em quinto lugar, autoridades egípcias influentes acreditam que a simples aceitação da presença na Faixa de Gaza sob acordos com a Ocupação fornecerá um pretexto para acusar o Egito de cumplicidade e participação na guerra em Gaza, que custou a vida de mais de 100.000 mártires e feridos.
Policial de Gaza
Não há dúvida de que assumir o papel de policial de Gaza representaria um constrangimento para o exército egípcio, que evita se envolver em conflitos regionais, como a amarga experiência do Egito na guerra civil do Iêmen entre 1962 e 1970.
Um dos riscos geopolíticos monitorados por um pesquisador interessado em assuntos palestinos, Imad Al-Masry, é que a participação do Egito na administração da Faixa de Gaza o transformará de um aliado árabe, ou pelo menos um mediador, em um adversário e parte do confronto com os residentes de Gaza e a Resistência Palestina. Isso pode levar a um confronto com as facções palestinas armadas, o que definitivamente é do interesse da Ocupação.
O perigo desse cenário, se a proposta for implementada, é que a administração da Faixa de Gaza pode transformar o Egito em um oponente da ocupação israelense, especialmente se houver violações israelenses contra a Faixa de Gaza, por um lado, ou se a Resistência realizar operações ofensivas contra a Ocupação sob a administração egípcia. Em ambos os casos, o Egito pode se encontrar em um confronto direto com os grupos de resistência ou com a Ocupação.
ASSISTA: Turista israelense reivindica terras do Egito
Os serviços de segurança e inteligência egípcios sabem que, se o Egito se envolver na crise da Faixa de Gaza ou se assumir o papel de administrá-la no lugar dos grupos da Resistência, isso poderá alimentar as massas egípcias contra o regime governante egípcio, especialmente se o Cairo se tornar um obstáculo no caminho das atividades da Resistência para confrontar a Ocupação, algo que o regime não quer.
Há outros problemas em torno dessa questão, em geral, que são vistos como bombas-relógio. Essas questões incluem o destino da rede de túneis, a força de mísseis da Resistência, o arquivo dos prisioneiros, a possibilidade de elementos palestinos se infiltrarem no Sinai ou de Israel realizar assassinatos nos céus de Gaza, todos dilemas que cercarão aqueles que pensam em administrar a Faixa.
Tentações
Os observadores confirmam que a proposta israelense-americana é acompanhada de tentações e privilégios financeiros, econômicos e políticos para o regime de Al-Sisi, caso ele aceite administrar a Faixa de Gaza como fazia antes de 1967. O regime atual está sofrendo com uma situação econômica difícil.
As tentativas de tentação podem continuar, oferecendo novos benefícios relacionados ao aumento dos empréstimos, ao aumento do volume de importações de gás de Israel, à obtenção de negócios avançados de armas e a uma parte valiosa dos fundos de reconstrução de Gaza.
LEIA: A economia cambaleante do Egito enfrenta novas pressões com a crise de Gaza
O Major-General Samir Farag revelou francamente que o Egito estava recebendo tentações. Ele disse que essa foi uma das melhores decisões que o presidente Al-Sisi tomou e que ele foi inspirado por Deus a tomar uma decisão tão sábia, apesar de todas as tentações financeiras e militares, e que o presidente Al-Sisi recusou a proposta e disse que o povo de Gaza é quem deveria administrá-la.
Enquanto isso, o Egito propôs realizar outras tarefas e acordos relacionados ao monitoramento e controle da fronteira e treinar quadros palestinos para gerenciar a segurança na Faixa de Gaza, ao mesmo tempo em que restaurava os papéis do Movimento Fatah e da Autoridade Palestina na Faixa de Gaza ou formava um governo tecnocrático palestino para gerenciar a Cisjordânia e a Faixa de Gaza. Isso foi rejeitado anteriormente pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, por meio de sua famosa declaração: “No Hamastan and no Fatahstan” (que significa “Não ao governo do Hamas e não ao governo do Fatah”).
O Movimento Hamas tem governado a Faixa de Gaza desde 2007, depois de vencer as eleições legislativas palestinas, o que significa que será difícil erradicar o Movimento, que conta com um grande apoio popular e cuja popularidade aumentou drasticamente durante a guerra, que entrou em seu sétimo mês consecutivo.
Um mandato egípcio sobre Gaza é, mais uma vez, um cenário que atende apenas aos interesses israelenses, em troca de muitos riscos geopolíticos e perdas estratégicas e de segurança para o Egito, perdas que não podem ser compensadas pelas tentações financeiras oferecidas ao regime de Al-Sisi, independentemente de sua magnitude.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
