Em que mundo louco vive a humanidade, onde vemos os Estados Unidos lançando mísseis e bombas por meio de seu aliado, Israel, sobre o povo indefeso de Gaza e, ao mesmo tempo, vemos os EUA lançando alimentos por via aérea para o mesmo povo. Isso é um caso de esquizofrenia ou de troca de papéis?
Como isso pode ser feito por alguém que fornece armas e decisões a Israel dizendo que a guerra não pode ser interrompida e, em seguida, envia seu coro de porta-vozes todas as noites para apresentar ao mundo justificativas, desculpas e argumentos para a continuação da guerra e justificar o esmagamento contínuo de crianças e mulheres de uma forma que não os assombra todas as noites, nem devido à magnitude do crime hediondo nem pelo gemido contínuo, mas, sim, devido aos indicadores das eleições?
Nenhuma posição, reunião, cúpula, protesto ou mesmo tribunal conseguiu interromper a guerra, 150 dias após seu início, e a razão para isso é o veto dos EUA e a decisão implícita de continuar. Essa abordagem é acompanhada por um discurso nocivo, no qual a defesa desesperada do Estado judeu foi repetida, como disse um dos porta-vozes americanos: “Os EUA não observaram atos em Gaza que constituam genocídio” e, alguns dias depois, disse que não havia sinais de que Israel estivesse impedindo a entrada de ajuda, seguido de afirmações de que não havia sinais de que Israel estivesse atacando crianças, mulheres e idosos. Houve várias afirmações desse tipo, permitindo que Shlomo continuasse o que está fazendo na guerra de Amalek que ele lidera.
Entretanto, à medida que a corrida eleitoral presidencial dos EUA se intensifica, as posições começaram a mudar, para mostrar, embora de forma desonesta, um suposto contraste de posições entre o governo dos EUA e de Tel Aviv. Washington também recebeu o rival de Netanyahu, seu mais forte concorrente para o cargo de primeiro-ministro e um dos pilares de seu conselho de guerra, Benny Gantz. O vice-presidente dos EUA fez uma declaração há alguns dias, especificamente em 3 de março, pedindo um cessar-fogo imediato em Gaza, observando: “Vimos pessoas famintas e desesperadas se aproximarem de caminhões de ajuda simplesmente tentando garantir alimentos para suas famílias depois de semanas em que quase nenhuma ajuda chegou ao norte de Gaza, e elas foram recebidas com tiros e caos”. Isso vem do coração da Casa Branca, que está dizendo que Israel está impedindo o fluxo de ajuda e que os EUA continuarão a enviar alimentos por via aérea para os famintos de Gaza, usando todos os métodos para entregá-los. Que estranho!
LEIA: Ajudando aqueles que ajudamos a matar: o “humanitarismo” norte-americano em Gaza
Sendo assim, a simples pergunta permanece: Por que não interrompem o fluxo de armas e apoio se estão realmente preocupados com o dano causado a pessoas inocentes em Gaza e na Cisjordânia, em vez de se preocuparem em permanecer no poder? Além disso, para que as réplicas palestinas não cheguem às suas urnas, permitindo que Gaza contribua para a derrubada dos democratas em favor de seu rival, Trump? Chega, pelo amor de Deus! Chega de zombar dos povos livres do mundo e de nosso povo na Palestina ferida.
A peça se tornou ridícula, seus assuntos se tornaram escandalosos e o papel dos lutadores em servir e defender a ocupação se tornou claro para jovens e idosos na Palestina e em todo o mundo. Chega de desconsideração e subestimação do mundo inteiro, pois jogar bombas e jogar comida não podem andar de mãos dadas. Aqueles que querem demonstrar compaixão pelos pobres que estão esperando para saciar sua fome e a fome de seus filhos devem primeiro parar de matá-los com suas palavras e ações. “Morte por comida” é uma equação que ninguém aceitaria e ninguém se convenceria dela, independentemente do quanto alguns tentem encobri-la e refiná-la. A realidade fria, dura e chocante é que a humanidade parcial não pode ser tolerada. Somente uma humanidade cheia de ação, honestidade e credibilidade pode ser tolerada. Será que eles receberam a mensagem? Vamos esperar para ver.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.