Uma explosão matou mais de 500 civis no pátio “seguro” do Hospital Batista Al Ahli. Em poucas horas, o exército israelense concluiu que se tratava de um foguete palestino mal disparado. O presidente dos EUA, Joe Biden, logo após sua chegada a Tel Aviv, adotou a história israelense culpando “o outro lado” pela explosão.
O ataque deliberado de Israel a indivíduos ou civis que buscam refúgio em “lugares mais seguros” faz parte da estratégia de guerra israelense desde seu início em 1948. Portanto, e antes de abordar o massacre do hospital, é importante colocar esse caso dentro do contexto mais amplo da política israelense de pogrom. A seguir, apresentamos apenas uma lista parcial de incidentes em que Israel primeiro negou, antes que uma investigação independente o implicasse no assassinato de civis e, ao mesmo tempo, conseguisse escapar da responsabilidade, com total cumplicidade da mídia e das potências ocidentais.
Por exemplo, após o trágico assassinato da jornalista palestina americana Shereen Abu Akleh em 11 de maio de 2022, o então primeiro-ministro israelense, Naftali Bennett, emitiu um tuíte atribuindo a responsabilidade aos combatentes palestinos. Ele apoiou suas afirmações com um vídeo divulgado pelo exército israelense, alegando que homens armados estavam atirando nas proximidades de onde Abu Akleh perdeu a vida. A mídia ocidental imediatamente comercializou a mentira israelense, dando-lhe mais espaço do que as narrativas palestinas. Foram necessárias semanas, sobrecarregadas por evidências contrárias, para que a grande mídia ocidental finalmente iniciasse uma investigação completa sobre o assassinato da colega jornalista.
Seis meses depois, em 15 de novembro de 2022, o ministro da Guerra israelense, Benny Gantz, reconheceu a responsabilidade israelense, classificando o assassinato de Abu Akleh como um erro grave. Ele também informou ao governo americano que Israel não “cooperaria com nenhuma investigação externa”, ou seja, com o FBI americano que iniciou uma investigação sobre a morte do jornalista americano. Biden não telefonou nem se encontrou com a família do cidadão americano “menos igual”, que voou 6.000 milhas até Washington na esperança de se encontrar com autoridades americanas. Ele, no entanto, viajou 6.000 milhas para se encontrar com os americanos mais iguais, que escolheram a cidadania de outro país, em Tel Aviv.
LEIA: Quem é o culpado pelo massacre no Hospital Baptista em Gaza?
A relutância do governo Biden em buscar justiça para a morte de um “americano” é um reflexo da inépcia dos líderes americanos em relação à rainha do bem-estar dos Estados Unidos e do domínio político do lobby estrangeiro mais poderoso dos EUA. Talvez isso explique a origem da arrogância insolente do atual primeiro-ministro israelense, Netanyahu, que certa vez se gabou: “Os Estados Unidos são algo que você pode mover com muita facilidade…”. Pois Israel já se safou anteriormente com o assassinato de soldados americanos quando, em 8 de junho de 1967, a Força Aérea Israelense, fornecida pelos EUA, atacou o “USS Liberty”, matando 34 marinheiros e ferindo 171 membros da tripulação.
Outros americanos “menos iguais” perderam suas vidas e não receberam nenhuma atenção da Casa Branca. Alexander Michel Odeh foi assassinado em outubro de 1985 em seu escritório em Santa Ana pelas mãos de um terrorista da Liga de Defesa Judaica. Seu assassino fugiu para o país de sua nova cidadania e permaneceu, por muitos anos, em uma colônia exclusiva para judeus na Cisjordânia ocupada. Outra americana “menos igual” foi Rachel Aliene Corrie, que foi esmagada por uma escavadeira blindada israelense de fabricação americana em março de 2003. A arrogância de Netanyahu vem de sua confiança de que os líderes políticos americanos eunucados da AIPAC fariam fila para se curvar a Israel e sacrificar cidadãos americanos no altar israelense.
Outro exemplo de ataque a civis foi o massacre de Qana, em abril de 1996, durante a guerra de Israel contra o Líbano. Para evitar qualquer incidente, a ONU forneceu a Israel as coordenadas de sua base onde os civis se refugiaram. O exército israelense pode ter usado as mesmas coordenadas ao disparar artilharia pesada contra o complexo “seguro” da ONU, matando 106 pessoas e ferindo 116, a maioria mulheres e crianças.
Novamente, em 6 de janeiro de 2009, bombas de fósforo israelenses choveram sobre civis que haviam buscado refúgio na Escola das Nações Unidas Al-Fakhura (UNRWA). A fumaça branca das bombas deixou rastros de sangue e o ácido fosforoso queimou os corpos de mais de 40 mortos e 50 crianças e mulheres feridas.
LEIA: Israel mata cem crianças por dia, alerta Observatório Euromediterrâneo
Como no Al Ahli Baptist Hospital – e após essas tragédias – a Hasbara israelense, auxiliada pela mídia ocidental, empregou táticas de desvio e ofuscação, levando a semanas de debate sobre fatos “alternativos”. Uma estratégia com o objetivo de diluir a indignação internacional e, por fim, retirar esses incidentes dos holofotes das notícias. No entanto, investigações independentes responsabilizaram Israel de forma consistente, desmentindo suas falsas narrativas. No entanto, em todos esses casos, como no massacre do hospital de hoje, a mídia e os governos ocidentais deram mais espaço para as falsas afirmações iniciais de Israel, enquanto abafavam as evidências fornecidas pelo lado palestino.
Agora, que provas temos para apontar a responsabilidade israelense pelo massacre no hospital Al Ahli Baptist?
Em termos leigos, se observarmos todos os foguetes lançados contra Israel pelo lado palestino, nenhum deles causou uma explosão tão forte quanto a explosão no hospital. Em outras palavras, os palestinos não têm em seu arsenal caseiro cabeças explosivas semelhantes às que vimos no hospital. Israel é a única parte que possui esses tipos de cargas explosivas potentes e os meios para distribuí-las.
Além disso, há duas evidências convincentes que desmentem o vídeo orquestrado por Israel que foi apresentado a Biden. Primeiro, a direção do som gravado do projétil, logo antes da explosão, foi de leste para oeste. Enquanto os foguetes palestinos normalmente viajam para o leste ou para o norte, nunca na direção oeste, a menos que estejam apontados para o mar aberto. Além disso, o projétil parece ter sido detonado antes do impacto, com a intenção de causar o máximo de perdas humanas. A única parte que possui essa tecnologia específica, graças às bombas fabricadas nos EUA, é Israel. Em contraste, os mísseis rudimentares disparados pelos palestinos explodem somente após um impacto direto de alta intensidade, deixando para trás grandes estilhaços e uma parte significativa do míssil intacta. Nenhuma dessas características foi descoberta nas proximidades do hospital.
Além disso, o hospital recebeu dois pequenos foguetes israelenses de “aviso” nos dias que antecederam a explosão, e o arcebispo anglicano Hosam Naoum, que supervisiona o hospital, confirmou que os militares israelenses entraram em contato com os gerentes do hospital várias vezes desde 14 de outubro, instruindo-os a evacuar as instalações.
Enquanto isso, imediatamente após a explosão, o assessor digital do primeiro-ministro israelense, Hanayna Naftali, declarou em sua conta de mídia social que a “Força Aérea de Israel atingiu uma base terrorista do Hamas dentro de um hospital em Gaza”.
Considerando essas circunstâncias, torna-se altamente improvável que um míssil palestino de fabricação caseira com uma ogiva explosiva excepcionalmente alta, nunca usada anteriormente, caísse em uma multidão do lado de fora do mesmo hospital que recebeu ordens de evacuação do exército israelense.
LEIA: Israel escreveu o Manual de Terrorismo de Estado e o segue à risca
No contexto desses eventos, é essencial reconhecer o elemento histórico de engano associado ao sionismo, conforme destacado pelo ex-oficial do Mossad, Victor Ostrovsky, em seu livro “By Way of Deception“. Os líderes ocidentais tiveram experiência em primeira mão ao lidar com o engano de Israel, personificado por figuras como Netanyahu. Exemplos notáveis incluem a declaração sincera do presidente francês, Nicolas Sarkozy, sobre o microfone aberto não intencional para o presidente americano, Barack Obama, dizendo: “Não posso suportar Netanyahu. Ele é um mentiroso”. Ou quando a chanceler da Alemanha, Angela Merkel, o chamou essencialmente de mentiroso na cara dele.
Mais recentemente, até mesmo o presidente dos EUA, Joe Biden, tornou-se um mensageiro da mentira quando afirmou ter visto imagens inexistentes de crianças israelenses decapitadas, como Netanyahu havia dito. O presidente dos Estados Unidos repetiu suas mentiras quando aceitou a versão israelense do engano, culpando os palestinos pela explosão no hospital de Gaza.
O presidente Biden recebeu um vídeo adulterado da inteligência israelense sobre o engano e se referiu à inteligência americana infundada de que “o outro lado era responsável” pela explosão do hospital. O vídeo que o presidente viu não poderia ser diferente daquele usado inicialmente para negar a responsabilidade pelo assassinato do jornalista americano-palestino.
Apesar do histórico de enganos e mentiras diretas israelenses, a mídia e os líderes ocidentais continuam a duvidar da veracidade das narrativas de testemunhas de primeira mão no local, enquanto estão ansiosos para adotar a falsa versão israelense dos eventos. A aceitação inquestionável de relatos de um mentiroso de boa-fé, como Netanyahu, expõe o viés de confirmação ocidental e destaca um racismo predisposto em relação a culturas não ocidentais. O viés de confirmação é definido pela tendência individual de aceitar apenas o que apóia sua visão preconceituosa preexistente. A mídia e os líderes ocidentais são os principais exemplos desse viés evidente, pois estão dispostos a aceitar mentiras que apoiam seu racismo preconcebido em relação às culturas não ocidentais, absolvendo-se, assim, dos pecados de assassinato de crianças.
LEIA: De Deir Yassin ao Hospital Al-Ahli: O legado de Israel em matança de palestinos
O bombardeio indiscriminado e implacável de bairros civis em Gaza é tão extenso que não é visto desde a Segunda Guerra Mundial. Um quarto de uma bomba nuclear lançada sobre a área mais densamente povoada do mundo, onde civis feridos são operados em corredores de hospitais sob lanternas de telefones. A ponto de o presidente dos EUA, Biden, estar tão preocupado com o esgotamento do estoque israelense que pediu ao Congresso dos EUA que alocasse mais US$ 14,3 bilhões do dinheiro dos contribuintes para reabastecê-lo com novas bombas americanas, como a que caiu sobre o hospital Al Ahli Baptist.
O pacote inclui outros US$ 100 milhões para os palestinos. Biden poderia economizar pelo menos US$ 100 milhões para os contribuintes dos EUA se não enviasse bombas para Israel, o que torna a ajuda necessária para mitigar a matança, a mutilação e a destruição de civis e da infraestrutura palestina.
Aparentemente, não é apenas o ministro da Guerra de Israel que acredita que os palestinos são “animais”. A disposição dos líderes ocidentais é igualmente demonstrada pelo envio de bombas e apoio diplomático, permitindo que Israel corte a água, os alimentos e o combustível dos 2,3 milhões de seres humanos que também devem ser vistos pelo Ocidente como “animais humanos”.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem necessariamente a política editorial do Middle East Monitor.
Este conteúdo da Middle East Monitor está licenciado sob uma Internacional Creative Commons Atribuição Não Comercial de Livre Compartilhamento (Attribution-NonCommercial-ShareAlike) 4.0.. Se a imagem tiver nosso crédito, essa licença também se aplica a ela. O que isso significa? Para permissões além do escopo desta licença, entre em contato conosco.
Detectou um erro nesta página? Informe-nos
